zywcu Posted October 21, 2012 Share Posted October 21, 2012 (edited) Tak chciałem napisać w "sukcesach i radościach" ale temat ma pozytywny przekaz (w duchu forum ). Proponuję się dzielić radością z osiągnięć statystycznych - to tytułem genezy wątku. EDIT: (na prośbę moderatora)- Chcę aby to było miejsce ze statystycznymi rekordami i tylko o statystyce - bez "cieszę się, że fajna pogoda i żona dobrą zupę zrobiła, którą zjadłem przed keszowaniem..." --------------------------------------------------------------------------------- Jestem niezwykle rad z moich dokonań w tm miesiącu, zwłaszcza niedziela poprzednia i dzisiejsza. Tydzień temu zdobyłem ponad 50 keszy i dziś też mi się udało 52 znaleźć. Jest to mój rekord dzienny, jakiego nie udało mi się osiągnąć w lokalnym serwisie Całkiem łatwo, też nie było bo trzeba było przejść ponad 20 km w górkach ale jestem bardzo zadowolony Edited October 22, 2012 by zywcu Quote Link to comment
r00t7 Posted October 21, 2012 Share Posted October 21, 2012 Tak chciałem napisać w "sukcesach i radościach" ale temat ma pozytywny przekaz (w duchu forum ). Proponuję się dzielić radością z osiągnięć statystycznych - to tytułem genezy wątku. --------------------------------------------------------------------------------- Jestem niezwykle rad z moich dokonań w tm miesiącu, zwłaszcza niedziela poprzednia i dzisiejsza. Tydzień temu zdobyłem ponad 50 keszy i dziś też mi się udało 52 znaleźć. Jest to mój rekord dzienny, jakiego nie udało mi się osiągnąć w lokalnym serwisie Całkiem łatwo, też nie było bo trzeba było przejść ponad 20 km w górkach ale jestem bardzo zadowolony no no gratuluję ! Quote Link to comment
+Stryker Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Z tymi górkami to trochę przesadziłeś ;D Ten sam rekord dnia a nawet jeden więcej ;-) Dodam jeszcze linka do tracka. Część północną zostawiam sobie na wiosnę. Quote Link to comment
zywcu Posted November 27, 2012 Author Share Posted November 27, 2012 Kolejne "statistyken" mi się nie udało - Wrocław, się nie przygotował Pilnujecie tam serwisu? Czy w statystykach, ma być dużo... ??? Quote Link to comment
+Spider Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 (edited) Ja na czas Twojego przyjadu na złość pozabierałem swoje skrytki Edited November 27, 2012 by Spider Quote Link to comment
zywcu Posted November 27, 2012 Author Share Posted November 27, 2012 Ja na czas Twojego przyjadu na złość pozabierałem swoje skrytki Dzięki za odważną deklarację To wiele tłumaczy i buduje wzajemne zaufanie Quote Link to comment
+Spider Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Nie ma za co i polecam się na przyszłość Quote Link to comment
+soolash Posted December 3, 2012 Share Posted December 3, 2012 Prawda jest taka, że w tabeli założonych skrzynek w danym województwie nastąpiła znaczna zmiana w ostatni weekend. Cieszy mnie ten fakt i nie cieszy jednocześnie. Moje województwo ustąpiło innemu miejsca i spadło na szóstą pozycję :-(, co mnie martwi. Z drugiej strony mogę jeździć do sąsiedniego, bogatszego w skrzynki województwa, co niewątpliwie mnie cieszy. Kujawsko-pomorskie - BRAWO! Quote Link to comment
zywcu Posted January 12, 2013 Author Share Posted January 12, 2013 Dziś pojechaliśmy na kolejne "statistiken machen" do Nysy. Ostatnio mocno tam obrodziło. Najwięcej "machen" to chyba Krystian machnął (dawno w Nysie nie był) ale i ja się obłowiłem 25 keszy GC (miało być 27 ale dwa DNF'y się trafiły ), dodatkowo 3 w lokalnym serwisie. Kolega Stryker też nieźle machnął, bo chyba 400 mu stuknęło - gratulować będziem jak zaloguje Quote Link to comment
+mpark Posted January 13, 2013 Share Posted January 13, 2013 Skoro o statystykach mówimy, to cieszy mnie, że mam już więcej założonych skrzynek w moim powiecie (Tarnów), niż pewien T(oczygroszek)YTAN geokeszy Fajnie to wygląda mpark:30 toczygroszek:27. Przynajmniej tu udało mi się Gościa prześcignąć :] Ukłony dla ZAKŁADAJĄCYCH geoskrzynki. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted January 13, 2013 Share Posted January 13, 2013 (...) Z drugiej strony mogę jeździć do sąsiedniego, bogatszego w skrzynki województwa, co niewątpliwie mnie cieszy. Kujawsko-pomorskie - BRAWO! Jeździć to można, ale raczej do powiatu brodnickiego i toruńskiego. Stopień polaryzacji geopustynie/geozagłębia na Kujawach jest jeszcze większy niż na Pomorzu. I to martwi - na razie nie wiem w jaki sposób udałoby się zmniejszyć taką polaryzację. W każdym powiecie znajdą się ciekawe miejsca które warto pokazać keszem. Quote Link to comment
sadekgorzno Posted January 13, 2013 Share Posted January 13, 2013 (...) Z drugiej strony mogę jeździć do sąsiedniego, bogatszego w skrzynki województwa, co niewątpliwie mnie cieszy. Kujawsko-pomorskie - BRAWO! Jeździć to można, ale raczej do powiatu brodnickiego i toruńskiego. Stopień polaryzacji geopustynie/geozagłębia na Kujawach jest jeszcze większy niż na Pomorzu. I to martwi - na razie nie wiem w jaki sposób udałoby się zmniejszyć taką polaryzację. W każdym powiecie znajdą się ciekawe miejsca które warto pokazać keszem. Wkrótce pewnie się to zmieni bo ciasno się robi w tych powiatach a parcie na nowe skrzynki jest duże więc naturalne będzie że zaczną powstawać w innych miejscach kujawsko pomorskiego Quote Link to comment
toczygroszek Posted January 13, 2013 Share Posted January 13, 2013 Skoro o statystykach mówimy, to cieszy mnie, że mam już więcej założonych skrzynek w moim powiecie (Tarnów), niż pewien T(oczygroszek)YTAN geokeszy Fajnie to wygląda mpark:30 toczygroszek:27. Przynajmniej tu udało mi się Gościa prześcignąć :] Ukłony dla ZAKŁADAJĄCYCH geoskrzynki. Cieszę się z tego faktu ogromnie, zwłaszcza, że skrytki mparka to gwarancja jakości, innowacyjności i dobrej zabawy. Quote Link to comment
zywcu Posted May 28, 2013 Author Share Posted May 28, 2013 Po MEGA "statistiken machen" znacząco, wszystkim poszło! (ja ja...) Ja się pochwalę, że mi o jakieś 150 (choć nie tylko statystycznie się udzielałem) Quote Link to comment
+Murazor Posted June 1, 2013 Share Posted June 1, 2013 W ramach "Statistiken Machen" machnęliśmy dziś samowtór z Lady Murazor 205 znalezień, w ciągu dnia. Warto dodać, że żadnej ze znalezionych skrzynek wcześniej nie widziałem, więc za każdym razem było to podejście od zera. Ciekawe, że ani razu nie natknęliśmy się na ekipę która w tym samym rejonie biła właśnie rekord Polski. Ekipie rekordzistów przy tej okazji gratuluję. Quote Link to comment
+y_a_h_oo Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 Ciekawe, że ani razu nie natknęliśmy się na ekipę która w tym samym rejonie biła właśnie rekord Polski. Ekipie rekordzistów przy tej okazji gratuluję. czyzby Dwaj Stachanowcy z 3M przyjechali na zniwa? czy sie myle? Quote Link to comment
sadekgorzno Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 Ciekawe, że ani razu nie natknęliśmy się na ekipę która w tym samym rejonie biła właśnie rekord Polski. Ekipie rekordzistów przy tej okazji gratuluję. czyzby Dwaj Stachanowcy z 3M przyjechali na zniwa? czy sie myle? Nie mylisz się Choć drużyna była pięcioosobowa Quote Link to comment
+soolash Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 Ciekawe, że ani razu nie natknęliśmy się na ekipę która w tym samym rejonie biła właśnie rekord Polski. Ekipie rekordzistów przy tej okazji gratuluję. Widzę,że keszowałeś w sobotę. A wtedy to my już zaczęliśmy myśleć o kolejnym niemądrym planie do zrealizowania :-). Skarby Lasy zbieraliśmy w piątek, więc raczej nie mogliśmy się spotkać. Za to spotkaliśmy innych pomorskich poszukiwaczy na szlaku. Pozdrawiamy. Quote Link to comment
+Murazor Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 Widzę,że keszowałeś w sobotę. A wtedy to my już zaczęliśmy myśleć o kolejnym niemądrym planie do zrealizowania :-). Skarby Lasy zbieraliśmy w piątek, więc raczej nie mogliśmy się spotkać. Za to spotkaliśmy innych pomorskich poszukiwaczy na szlaku. Pozdrawiamy. W piątek też zbierałem, ponad 120 się trafiło. Quote Link to comment
+Wiesia.K Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 A wtedy to my już zaczęliśmy myśleć o kolejnym niemądrym planie do zrealizowania :-). No to pochwal, sie pochwal ,co też nam nazbieraliście! Quote Link to comment
+Wiesia.K Posted October 28, 2013 Share Posted October 28, 2013 (edited) Własnie opublikowano w Sopocie kolejna skrytke - dla geo- elity... http://coord.info/GC2NZJH Moje pytanie: czy tego typu skrytki są tez w innych województwach? Uważam to za bardzo fajny pomysł. Mozna tez zrobic potem super Geo Koronę Polski- jesli ktos miałby takie skrytki zdobyte w 16 wojewódzwach , mógłby sobie taką zdobyc, co o tym sądzicie? Ale- najpierw we wszystkich województwach musi byc co najmniej 150 skrytek... he, he... Miałam watpliwosci,czy się łapię, ale tak, mam w woj. pomorskim 254 znalezienia ,zatem łapię się z duzym zapasem...! Brawo formicaPL! Edited October 28, 2013 by Wiesia.K Quote Link to comment
hanysek81 Posted October 28, 2013 Share Posted October 28, 2013 [...] Mozna tez zrobic potem super Geo Koronę Polski- jesli ktos miałby takie skrytki zdobyte w 16 wojewódzwach , mógłby sobie taką zdobyc, co o tym sądzicie? [...] Jeśli założysz skrytkę w województwie, to już nici z korony, bo nie zalogujesz swojej jako znalezionej Quote Link to comment
+Wiesia.K Posted October 28, 2013 Share Posted October 28, 2013 [...] Mozna tez zrobic potem super Geo Koronę Polski- jesli ktos miałby takie skrytki zdobyte w 16 wojewódzwach , mógłby sobie taką zdobyc, co o tym sądzicie? [...] Jeśli założysz skrytkę w województwie, to już nici z korony, bo nie zalogujesz swojej jako znalezionej Czemu? Nie trzeba WSZYSTKKICH zebrac, tylko wymagana liczbę- np. 150... swoje można / trzeba pomijać! Quote Link to comment
+grzesztof Posted October 28, 2013 Share Posted October 28, 2013 (edited) Czemu? Nie trzeba WSZYSTKKICH zebrac, tylko wymagana liczbę- np. 150... swoje można / trzeba pomijać! Chodziło to, że np. formicaPL pomorskiego wyzwania ani korony już nie zrobi. Edited October 28, 2013 by grzesztof Quote Link to comment
+Wiesia.K Posted October 28, 2013 Share Posted October 28, 2013 Czemu? Nie trzeba WSZYSTKKICH zebrac, tylko wymagana liczbę- np. 150... swoje można / trzeba pomijać! Chodziło to, że np. formicaPL ani pomorskiego wyzwania ani korony już nie zrobi. Regulamin w sumie nie zabrania logowania własnych skrytek,i nikt ni bedzie miał w takim przypadku za złe... Quote Link to comment
hanysek81 Posted October 28, 2013 Share Posted October 28, 2013 [...] Mozna tez zrobic potem super Geo Koronę Polski- jesli ktos miałby takie skrytki zdobyte w 16 wojewódzwach , mógłby sobie taką zdobyc, co o tym sądzicie? [...] Jeśli założysz skrytkę w województwie, to już nici z korony, bo nie zalogujesz swojej jako znalezionej Czemu? Nie trzeba WSZYSTKKICH zebrac, tylko wymagana liczbę- np. 150... swoje można / trzeba pomijać! Przepraszam, użyłem skrótu myślowego :/ Chodziło mi o to, że jak założysz w woj. śląskim np. "Upper Silesian Challenge" to do korony możesz zaliczyć pozostałe 15 województw, a tego jednego nie! Quote Link to comment
nemrodek Posted October 28, 2013 Share Posted October 28, 2013 a kto powiedział,że w danym województwie może być tylko jedna taka skrytka? Quote Link to comment
+dadoskawina Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Własnie opublikowano w Sopocie kolejna skrytke - dla geo- elity... http://coord.info/GC2NZJH Moje pytanie: czy tego typu skrytki są tez w innych województwach? Uważam to za bardzo fajny pomysł. Mozna tez zrobic potem super Geo Koronę Polski- jesli ktos miałby takie skrytki zdobyte w 16 wojewódzwach , mógłby sobie taką zdobyc, co o tym sądzicie? Proporcjonalnie do liczby aktywnych keszy, w Małopolsce wymóg trzeba by ustawić na 450-500 sztuk. Quote Link to comment
+Spider Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Miałam watpliwosci,czy się łapię, ale tak, mam w woj. pomorskim 254 znalezienia ,zatem łapię się z duzym zapasem...! Mi brakuje 16 więc już niedługo będę mógł zdobywać Quote Link to comment
+dadoskawina Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Własnie opublikowano w Sopocie kolejna skrytke - dla geo- elity... http://coord.info/GC2NZJH Tak się zastanawiam... bo znajomy próbował opublikować skrytkę działającą na podobnych zasadach, Tyle, że tam do wpisu wymagana być miała nie odpowiednia liczba znalezień, ale odpowiednia liczba założonych keszy. Tamten kesz nie został dopuszczony przez revievera. Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć na czym polega istotna różnica? Quote Link to comment
+Spider Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Ja tam się nie znam, ale o challenge'ach możesz poczytać tutaj: http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=206 http://www.cacheopedia.com/wiki/Challenge_cache Quote Link to comment
+Stryker Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Zdaję sobie sprawę z tego, że założyciel sobie może dobrać wymagania jak chce, ale tak na Wasze "oko" - jak policzyć i co uwzględniać (poza całkowitą liczbą skrytek) przy określaniu minimalnych wymagań dla tego typu challenge-cache, aby było to faktycznie D:5 ? Quote Link to comment
+Ainka-in-love Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Ja widzialam - bodajze w Aarhus - skrytke gdzie trzeba bylo miec po keszu znalezionym na kazdym kontynencie by ja zalogowac. I jeszcze kilka innych ciekawych ale dokladnie nie pamietam - w kazdym razie odpuscilam sobei bo trudne byly. Quote Link to comment
+y_a_h_oo Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Przyklad challange'a D5: aby zalogowac musisz miec w swoich statystykach znalezienie przynajmniej po jednym keszu we wszystkich kategoriach odleglosci od kordow domowych (tj. <1km, do 10km, do 25km.... itd az do >7500km). "typowy" przyklad takiego kesza to koniecznosc wczesniejszego wypelnienia matrixa 81 (w skalad wymagan wchodza kesze o D5, wiec skala oczywista). Na moje oko, jezeli w wymaganiach masz koniecznosc znalezienia keszy na terenie calego wojewodztwa (np. po jednym w kazdym powiecie) to chyba D5 jest jak najbardziej ok. Ale moze sie myle. Quote Link to comment
toczygroszek Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Dobry pomysł z tymi challenge'ami. Quote Link to comment
+dadoskawina Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Ja tam się nie znam, ale o challenge'ach możesz poczytać tutaj: http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=206 W kontekście zapisu "Reviewers may ask the geocache owner to demonstrate that they have previously met the challenge and/or that a substantial number of other geocachers would be able to do so.", który jest bardzo rozmyty i de facto daje recenzentom bardzo duże pole manewru, chciałbym zapytać czy możliwe byłoby opublikowanie w Polsce np. kesza, który wymagałby uprzedniego znalezienia 8000 keszy w kraju. Wykonanie zadania jest możliwe, bo mamy więcej niż 8000 aktywnych keszy no i pewnie niedługo wielu keszerów będzie w stanie sprostać wyzwaniu. No właśnie. W zapisie "A challenge geocache needs to appeal to, and be attainable by, a reasonable number of geocachers", co nalezy rozumieć przez określenie "a reasonable number of geocachers"? 5 osób? 10? 100? Jakiś konkretny ułamek społecznosci? Quote Link to comment
+dadoskawina Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Przyklad challange'a D5: aby zalogowac musisz miec w swoich statystykach znalezienie przynajmniej po jednym keszu we wszystkich kategoriach odleglosci od kordow domowych (tj. <1km, do 10km, do 25km.... itd az do >7500km). A czy upublicznianie kordów domowych jest obowiązkowe? Jeśli nie, to nie przejdzie, bo jak to zweryfikować? No i: "Geocache owners will need to ensure that geocachers can verify that they have completed the geocache requirements without compromising their privacy." Quote Link to comment
+dadoskawina Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Tak się zastanawiam... bo znajomy próbował opublikować skrytkę działającą na podobnych zasadach, Tyle, że tam do wpisu wymagana być miała nie odpowiednia liczba znalezień, ale odpowiednia liczba założonych keszy. Tamten kesz nie został dopuszczony przez revievera. Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć na czym polega istotna różnica? Dzięki Spider za wykładnię. Odpowiadam sobie na własne pytanie: 7. Challenge geocaches may not require the publication or ownership of a geocache or waymark as a challenge criteria; challenge geocaches must be achievable by those who do not own geocaches or waymarks. Quote Link to comment
+y_a_h_oo Posted October 29, 2013 Share Posted October 29, 2013 Przyklad challange'a D5: aby zalogowac musisz miec w swoich statystykach znalezienie przynajmniej po jednym keszu we wszystkich kategoriach odleglosci od kordow domowych (tj. <1km, do 10km, do 25km.... itd az do >7500km). A czy upublicznianie kordów domowych jest obowiązkowe? Jeśli nie, to nie przejdzie, bo jak to zweryfikować? No i: "Geocache owners will need to ensure that geocachers can verify that they have completed the geocache requirements without compromising their privacy." Bardzo prosto - w logu jest informacja o koniecznosci pokazania obrazka ze swoich statystyk, ktore pokazuja ze masz znalezione kesze w kazdym z tych zakresow: GC4DBM5 Quote Link to comment
+Scout_RB Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 statistiken nicht machen! Czy ktoś wie dlaczego Project-GC od 5 dni nie aktualizuje danych? Quote Link to comment
toczygroszek Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 statistiken nicht machen! Czy ktoś wie dlaczego Project-GC od 5 dni nie aktualizuje danych? Nie wiem, ale moje życie traci powoli sens. Quote Link to comment
+Scout_RB Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 Chyba trochę offtopic robię, ale trudno. Zastanawiałem się dlaczego Groundspeak nie zrobi swoich bardziej rozbudowanych statystyk na wzór właśnie Project GC... Z Badżami Pasami, etc? Przecież muszą wiedzieć, że to bardzo uatrakcyjnia zabawę (pardon! naszą ciężka pracę). Zajęli jakieś stanowisko na ten temat kiedyś? Quote Link to comment
+lowca Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 Może dlatego, że wtedy odezwałyby się głosy 'hej, a ja chcę dodatkowego badża za to, że od pięciu lat płacę za Premium', a tak można utrzymywać iluzję, że geocaching w wydaniu Groundspeaka to cały czas hobby i darmowa zabawa, a płaci się za dodatkowe funkcjonalności. Quote Link to comment
+dadoskawina Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 A dlaczego Groundspeak nie zrobił tego, chociażby jedynie dla użytkowników premium? Quote Link to comment
+Scout_RB Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 'hej, a ja chcę dodatkowego badża za to, że od pięciu lat płacę za Premium', Ja tam nie widzę nic złego w badżu za staż premium Quote Link to comment
+wantsky Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 A dlaczego nie zapytacie bezpośrednio Groundspeaka? http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=request Quote Link to comment
+Scout_RB Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 A dlaczego nie zapytacie bezpośrednio Groundspeaka? http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=request No własnie mam na to ochotę, z tym, że chciałem się najpierw upewnić czy ktoś czegoś nie wie. Że na przykład pracują nad tym czy coś. Rozmawiałem już z nimi o moim profilu. Bardzo przyjemnie i szybko odpowiadają! Jak będę miał chwilę to coś naskrobię, a odpowiedź wyślę na forum. Quote Link to comment
+Wiesia.K Posted December 3, 2013 Share Posted December 3, 2013 a tak można utrzymywać iluzję, że geocaching w wydaniu Groundspeaka to cały czas hobby i darmowa zabawa, a płaci się za dodatkowe funkcjonalności. bo tak jest... spokojnie mozna zbierac bez PM, jak tak miałam gdzies do 800. skrytki Wystarczy,ze partner ma co trzeba... Quote Link to comment
+GeoDarco Posted December 5, 2013 Share Posted December 5, 2013 Kumpel pokazał mi sposób na bezpiecznie zaliczenie Rosji oraz Białorusi. Skrytki są typu puzzle, schowane na terenie danego kraju a finał na Litwie. Myślałem, czy by nie zrobić czegoś podobnego z Ukrainą - (przemyskie dzwony Tokarczuka ale chyba trochę za daleko) Miłego statystykowania Quote Link to comment
+Scout_RB Posted December 5, 2013 Share Posted December 5, 2013 (edited) Kumpel pokazał mi sposób na bezpiecznie zaliczenie Rosji oraz Białorusi. Skrytki są typu puzzle, schowane na terenie danego kraju a finał na Litwie. Ale patent To ja proponuje okeszkować virtualnie wszystkie polskie ambasady a finały umieścić przy ich odpowiednikach w Warszawie... Edited December 5, 2013 by Scout_RB Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.