Jump to content

GeoDarco

+Premium Members
  • Posts

    175
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GeoDarco

  1. GeoDarco

    Prawdziwy FTF

    EC można zaliczyć po spełnieniu formalnych wymagań, czyli przesłaniu POPRAWNYCH odpowiedzi na pytania. W wąwozie Homle byłem akurat 3 miesiące wcześniej... Jako PIERWSZY przesłałem poprawne odpowiedzi (pytania były na tyle proste, że NIE KORZYSTAJĄC z niczyjej pomocy a tylko z własnej wiedzy, własnego archiwum i wujka Google w 30 min miałem odpowiedzi...) Z resztą takich EC na które można znaleść odpowiedzi googlując jest jakieś 50% - oczywiście nigdy nie zalogowałbym EC z miejsca w którym nie byłem i nie widziałem naocznie opisywanych w nich obiektów! Tak na przykład w dniu publikacji znałem już odpowiedzi na Twojego EC, ale że nie byłem wczesniej na Zakrzówku to nie logowałem... zrobiłem to dużo później gdy fizycznie odwiedziłem to miejsce. Powszechne jest zostawianie sobie EC jako kół ratunkowych przy robieniu ciagłości znalezień, (ja akurat ciagłości nie robię). I nie widze problemu. Byłeś widziałeś..., a logujesz jak znajdziesz odpowiedzi na pytania. A czy jest to dziś czy za 6 miesięcy to już twoja sprawa. W taki sposób zaliczyłem z resztą jeszcze jednego EC FTFa. Też byłem na miejscu nie długo przed publikacją i byłem w stanie bez problemu znaleźć odpowiedź. (Jest w geocachingu wiele niejasności, ale akurat to kiedy można logowąć EC jest jasne) W kwestii formalnej jak najbardziej FTF mi się należy. ALE wiesz co! FTF to faktycznie trochę inna sprawa! Skoro apaluję tu o ABSOLUTNIE jesne zasady to te FTFy usunę, bo być może ktoś tak jak Ty uznałby je za kontrowersyjne, a tego bym nie chciał. Podobno najwięcej można zdziałać przykładem! Zależy mi na 100% Prawdziwych {FTFach!} Ps. Gratuluje FTFa! Hej, mną się nie musisz zupełnie przejmować. Ale wydaje mi mi się, że GeoAwarePL ma podobne zapatrywania na ten temat: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=320763 W podobnym duchu wypowiadali się goście na forum angielskojęzycznym. Co do FTF dziękuję ale nie skorzystam, Toczygroszek był tam przede mną (ja byłem tam 2 dni przed publikacją jak robiłem zwiad do EC w dokładnie tym samym miejscu). Jednak w sumie nie był bo ja byłem tam drugi raz zanim on tam był pierwszy bo EC, ale jeśli by FTF wisiał w tym miejscu to na pewno ktoś byś się tam wybrał specjalnie po niego, zatem nie ma sensu taki claim. Co do drugiego to też widziałem, jakaś dolinka krakowska nie chciało mi się szukać numeru. Homole znalazłem szybciej bo tam mam log... Sam zresztą miałem taki przypadek i mnie jako owner to boli. Szczególnie, że ze miejsce jest unikalne w skali europejskiej. http://www.geocaching.com/geocache/GC4VH0C_muszlowiec?guid=fd1a2ae1-a350-4537-8af8-83799726745f Ale gościu odpowiedział dobrze (choć dałem pytanie pułapkę), widać było, że kiedyś tam był zatem nie robię dymu - to jego zbójeckie prawo zgodnie z obecnymi zasadami. Moim zdaniem są one bez sensu (bo nie pozwalają zrobić wymogu zdjęć) i niespójne bo czasami dopuszczają wyjątki (czyli jednak da się logować na podstawie zdjęć). Osobiście dla mnie drugi odkrywca to prawdziwy FTF, szczególnie, że był zrobiony przez gimnazjalistę. Dlatego też staram się ukrywać małe fanty dla FTF (jak np. w Melafirze). Wolał bym wymóg zdjęć, ale nie wolno! Co do logowanie po czasie... Geologia to jest jednak nauka i nie zawsze się ma czas by przyswoić/zrozumieć/przetworzyć informacje, dlatego uważam, że jest fair używanie EC jako "zapchaj dziur". Szczególnie jeśli mam wybór między jakimś dennym tradi 15 km od domu a opracowaniem i zrozumieniem odpowiedzi. Tak samo uważam, że bezsensem jest nielogowanie swoich EC - tyle czasu ile się na nie poświęca wystarczy na znalezienie z kilku normalnych skrzynek. Jeśli zna się odpowiedzi i widziało się ten skarb ziemi - to czemu nie można tego zalogować? Ja tam swoje będę logował W Muszlowcu byłem kolejny raz tego lata - z innej strony - i było bardzo ciekawie... Ale nie miałem czasu opracować tej wizyty (m.in. odkryłem gdzie jest drugi kamieniołom). Wydaje mi się, że dla EC nawet wielokrotne logowanie ma sens, ale dla tych prawdziwych, unikalnych. hf GeoDarco
  2. Ja kiedyś zrobiłem 4.5/4.5 ale potem podniosłem na 5/5. Było nieźle, koledzy znaleźli "prawdziwy" granat (atrapa podstawiona przeze mnie). http://www.geocaching.com/geocache/GC4BJ0T_cito-sprzatanie-w-strzyzowskim-bunkrze-1000?guid=ec630d00-2960-46df-899d-1349578c32f3 Przesadziłem? hf GD
  3. GeoDarco

    Prawdziwy FTF

    Spoko - to tylko zabawa... Jeśli tak jest bardziej atrakcyjna to czemu nie. Małe pytanie, czy ten FTF też się do nich zalicza? Jakoś z treści nie wynika, że byłeś tam po publikacji EC. http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=d3df26a7-8b02-4513-9324-c99d1ab435c7 IMHO - uzasadnienie przebywaniem w tym miejscu od 20 lat poparte zdjęciem jaszczurki z archiwum to trochę mało na FTF. hf GeoDarco
  4. GeoDarco

    Geocashing

    Generalnie artykuł jest pozytywny, komentarze raczej mniej. Zajawka na głównej b. kontrowersyjna "Ktoś kopie dół pod twoim domem? To może być geocacher. W tę grę bawią się miliony ludzi" Pełny artykuł hf gD PS Fajne te nowe souveniry, chyba najładniejsze jakie się pojawiły...
  5. Bo źle keszujesz, tak niestatystycznie... Ja u siebie mam prawidłowo: wyższego za mikro. Mikrusy są ok, gorsze relacje mam z nano PS Całe keszerskie życie byłem w błogiej nieświadomości... Czy możesz sprawdzić moje keszowanie? Nadaje się? Mieści się w normach europejskich a nawet polskich?
  6. Kolejna inicjatywa GSA, ale jeszcze nie wiem co o niej myśleć. http://community.geosociety.org/EarthCache/events/virtual5k Zakrzówek wydaje się być idealnym miejscem
  7. W przytoczonym przypadku (GC19GP3) to żaden spisek - nie można połączyć się z obrazkami hostowanymi na zew. serwerze, np.: http://78.46.100.211...idda_Quelle.jpg . Każdy przypadek trzeba by rozpatrywać osobno - zawsze możesz zerknąć do kodu strony i wyszukać fragment tekstu z listingu znajdujący się tuż przed obrazkiem - potem powinien następować znacznik "<a " lub tylko <img ", w którym to znajdziesz adres obrazka. Warto spróbować otworzyć ten adres w nowym oknie przeglądarki - jeśli zadziała -> spiek, jeśli nie to po prostu nie jest dostępny. Dzięki - już myślałem, że GS w ramach oszczędności archiwizuje stare zdjęcia.
  8. Znikające obrazki. Czy ktoś może wie dlaczego z opisów znikają obrazki? Np. w tym EC? http://www.geocaching.com/geocache/GC19GP3_naturnahe-nidda?guid=c0a4fa07-8786-4577-8734-5965417f54f1
  9. Ciekawe... ja głupi zapytałem się sporo wcześniej o możliwość zrobienia EC w tym miejscu i dostałem jasną odpowiedź, że nie (nawet nie tyle w muzeum co w okolicy). A tu niespodzianka, jednak się dało. Z oczywistych przyczyn nie mogłem go zalogować od razu, a tu proszę został zarchiwizowany. Bardzo mi przykro z tego powodu, gdyż jest to całkiem nie fair wobec innych. Ten EC jest o tyle ciekway i sensowny, że zawierał informacje i próbki o wielu lokalnych skałach. Robiąc EC przypomniałem sobie, że właśnie tam było sporo opisanych skał i żałowałem, że się im nie przyjrzałem bardzo dokładnie. Co do samego poziomu - to dla mnie jest on taki sam jak np. http://coord.info/GC385EJ, http://coord.info/GC4Y0BQ, czy ten http://coord.info/GC4XNRY - ot chodzenie i szukanie czegoś w budynkach. Generalnie nie ogarniam takiego zachowania (zabranianie, zezwalanie, publikowanie, archiwizowanie, zostawianie podobnych EC), ale szczerze mówiąc nie mam na to żadnego wpływu. Na całe szczęście konkurencja i ilość EC rośnie i możne sobie wybrać to na co ma się ochotę
  10. Film dla początkujących - język trochę nieco przyciężkawy ale da się zrozumieć i bez głosu. https://www.youtube.com/watch?v=5h-CdEk9l78
  11. Jako inspiracja - niesamowita historia, która dzieje się teraz. Skrót... http://faktopedia.pl/486824/Amerykanski-multimilioner-Forrest
  12. I wszystko jasne. Ad1. Hasło może mieć maksymalnie 10 znaków Ad2. http://bit.ly/1aYsOls
  13. Miodzio, troche daleko, ale cóż, miłość wymaga poświęceń... Pytanie do tych co już próbowali tego rodzaju skrytki. Czy jest to fajna zabawa, czy raczej tylko dodatek do statystyk?
  14. Tak, ale że .map nie działa (nie działał nie sprawdzałem ostatnio) to o nim nie wspomniałem... http://forum.locusmap.eu/index.php?topic=1346.0 Jaki program i format używałeś do konwersji .map aby działał na locusie? Ja robiłem ręcznie pod okmap
  15. A i jeszcze jedno - dzięki możliwościom Locusa, po zakupie mapy w formie cyfrowej i po skalibrowaniu można ją sobie podpiąć jak aktywną warstwę. Wtedy ma się elektroniczną wersję mapy papierowej. Graficznie takie mapy są dla mnie najbardziej czytelne. Ale może to kwestia przyzwyczajenia. Przykład http://ryczow.com/graphics/compass.jpg Z takimi mapami odpada problem braku szlaków na OSM.
  16. Ja tradycyjnie polecam http://www.freizeitkarte-osm.de/en/index.html - także bazujące na OSM. Zalety: -routowalne trasy - można używać etrexa jako nawigacji samochodowej http://www.freizeitkarte-osm.de/en/routing.html -pokazuje poziomice -posiada różnorodne łatwo zmieniane wersje (np. duży kontrast dla małych kranów) http://www.freizeitkarte-osm.de/en/design.html -podoba mi się graficznie -posiada szeroki zakres krajów i regionów, oraz karty plus (+50km od granicy) http://www.freizeitkarte-osm.de/en/regions.html Prosiłem gości o mapę Karpat (tak jak jest teraz mama Alp) - jak nie zrobią to sam zrobię Nie ma praktycznego sensu, ale strategicznie i marketingowo myślę, że warto. Jest też rozwojowa wersja na Locusa http://www.easyclasspage.de/maps/seite-1.html Inne polskie: -UMPc - jest ok -osmapa.pl - jeszcze nie testowałem Miłej zabawy GeoDarco
  17. Niestety zgadzam się. Przecież zawsze można zrobić mniej i potem zwiększyć... A tu są fajne dwie EC T5 http://www.geocaching.com/geocache/GC1WYKW_strub-klamm-strub-canyon http://www.geocaching.com/geocache/GC1YRNJ_drachenloch-hole-of-the-dragon Co do samych bunkrów:
  18. Mam pytanie do fachowców - czy ktoś wie co oznaczają korony na ikonkach niektórych skrzynek? Co do zapisywania śladów przez Locusa, to chyba jest bez sensu. Bateria pada już po 4-6 godzinach intesywnego używania.
  19. Ja pewnie wybiorę się na jakiś event, a w nocy urządzę maraton w oglądając serial o praktycznym zastosowaniu geologii - Backyard-oil (Przydomowy szyb naftowy). W filmie są polskie akcenty - pierwsza formacja nazywa się Warsaw A wy jaki macie plany? Jakiekolwiek by nie były - miłej zabawy... GD
  20. Dzięki za info. Pytanie z innej beczki, czy da się coś sensownego zrobić z takimi skrzynkami? Mi nie udało się ich ani zapisać do .gpx ani przesłać do urządzanie. Taka funkcjonalność byłaby bardzo wygodna robienia kopii czy też do beta testów.
  21. Trochę się pośpieszyłem z twierdzeniem, że poradzę sobie ze wszystkim Mam jedno pytanie do miejscowych czy teraz da się dotrzeć do tego EC? http://www.geocaching.com/geocache/GC40NY4_the-sands-of-the-vistula Oraz jaki jest najlepszy dojazd w to miejsce? http://www.geocaching.com/geocache/GC4BH5B_kampinoskie-wydmy Pozdrawiam GeoDarco
  22. Z tego co oglądałem na pyta.pl to ten lasek za bardzo bezpieczny nie jest. http://www.youtube.com/watch?v=27KBuDiWz-c Tak mniej więcej od 01:00, ja tam wolę dmuchać na zimne 03:40... Nie ma głupich - sam nie idę, zresztą cały dzień też będę chodził więc mogę być ciut zmęczony. Z drugiej strony Wherigo kuszą...
  23. Jako że trochę to się ode mnie zaczęło (a raczej od kolegi co starał się zrozumieć jak ktoś zrobił 572 skrzynki w jeden dzień) - pozwolę sobie trochę podsumować. 1) Warunki logowania są jasne - nie ma tam nic o pieczątkach, kolegach wpisujących za mnie czy naklejkach. Dotyczy to zarówno PT jak też T5 gdzie jedna osoba się wspina a reszta to 'mechanicy naziemni'. Jest to symbliczne oddanie zależności, że ja to mój podpis (moje imię - patrz Ursula Le Guin) 2. Moim zdaniem niektóre statystki (odznaki) są głupie i powinne być usunięte. 3. Dla drużynowych PT powinne być inne statystki gdzie ilość znalezień jest dzielona przez ilość ekipy (+ fizyczne logowanie). Np. odznaka kierowcy PT, Jumpera itd, itd... 4. Moim zdaniem brakuje, szczególnie w puzzlach rozróżnienia czy dana zagadka była osobiście rozwiązana czy też logowana na przyczepkę (problem trudności D5). Ja sam mam kilka rozwiązań do D5 ale nie mam serca ich zalogować. Podobnie rozwiązałem kilka puzzli dla kolegi - i wiem, że nigdy tam nie będę, ale chciałbym jakoś zaznaczyć (=podziękować) twórcy zagadki za miło spędzony czas... 5. Dodałbym jeszcze znalezione przy pomocy TJ i kilka innych rozróżnień, które pozwalają lepiej zapamiętać spędzony czas. To wszystko da się łatwo zaimplementować na opencaching, ale na geo - zapomnij... Nie. Ale przekonałeś mnie - usuwam wszelkie 'głupie' statystki Ale jakiego sposobu? Bo na razie to padły abstrakcyjne wyliczenia i oskarżenia, że to oszustwo. Poznawanie ciekawych miejsc nie kłóci się ze statystykami. Powiem więcej - tej jesieni uzupełniając matrixa (a więc działanie czysto pod statystyki) odwiedziłem wiele niesamowitych miejsc, niektóre wymagały wspinaczki, inne zejścia pod ziemię, jeszcze inne rozwiązania zagadek - okrasiłem je suto favoritami, bo były tego godne. Gdyby nie statystyki, nie odwiedziłbym ich. Dla statystyk ludzie jeżdżą do innych województw i krajów, wchodzą na górskie szczyty i do jaskiń, rozwiązują zagadki itd. Gdyby nie było możności zobaczenia ile i jakie skrytki się znalazło i ile i jakie znaleźli inni, to geocaching nudziłby się po kilku wycieczkach. Ci, którzy jeżdżą poznawać nowe ciekawe miejsca, nie potrzebują geocachingu - po co mają tracić czas na szukanie pojemnika, zamiast zwiedzać? Geocaching poprzez swoją specyfikę zachęca ludzi, aby wyszli z domu. I robi to m. in. dzięki statystykom. Więc jaka w tym jest "szkoda"? Jakaż w tym jest moja czy kogokolwiek szkoda, że ktoś sobie jedzie na kesze z jemu tylko znanych powodów? Jego czas, jego pieniądze, jego wola i jego dobra zabawa. A jak komuś z tego powodu "szkoda", to znaczy, że smuci go radość innych. Moim zdaniem wypełnienie matrixa to nie statystka, to raczej próba urozmaicenia monotonii poszukiwań i szukanie nowych wyzwań Tak samo jak podróżowanie po krajach czy województwach... Moim zdaniem ani nie byłeś posądzony o oszustwo ani nie byłeś głównym bohaterem, raczej przykładem z naszego podwórka. Z tego co pisałeś w logach wynika, że robiłeś to sam więc nie ma problemu. Co do tego forum - jest jakie jest, ale geocaching to jednak zajęcie socjalne - nawet jeśli chodzi się samemu. Co do "Walkiri" - to sprawdzę Dlaczego niepoważne? Znam rodzinę która wspólnie się bawi i wspólnie loguje, nie ma sensu zakładać oddzielnych kont. Jaki w tym problem? Dla mnie niepoważny jest/był przymus założenia 3 kont aby moje dzieci dostały odznakę PTTK za Geocaching Polska (może to już się zmieniło - nie sprawdzałem). Have a fun i dzięki za ciekawe informacje GeoDarco
  24. Hej, wielkie dzięki za pomoc ale jak na razie nocleg i resztę już mam. A sam w nocy nie będę się włóczył po Warszawie, po Krakowie zresztą też - patrz skrytka Skarb Oprycha - http://coord.info/GC475Q9. Gdy go podejmowałem byliśmy w dużej grupie ale i tak miałem stracha... tamtych było znacznie więcej Większa grup > 1 osoba.
  25. Hej, w tych dniach na 99% będę w Warszawie i chętnie wybrałbym się na jakieś nocne keszowanie w większej grupie. Pozdrawiam GeoDarco PS Jeśli ktoś potrzebuje zaproszenie do Ingress to mam kilka wolnych. D
×
×
  • Create New...