Dudas al revisor

[Vilonet]

Buenas!

Hace casi una semana escondí mi primer caché y lo he repasado y pienso que he hecho todo correctamente. Sin embargo me sigue apareciendo pendiente de revisión y no sé si es normal o me olvidé de algo que no consigo ver.

Agradecería que alguien me lo aclaré, por favor 

La referencia es GCA37FQ. Mil gracias!!

[geoawareUSA9]

On 12/30/2022 at 8:35 AM, Vilonet said:

Almost a week ago I hid my first cache and I have gone over it and I think I have done everything correctly. However, it keeps appearing pending review and I don't know if it's normal or I forgot something that I can't see.

I'd appreciate if someone could clarify this for me, please. 

The reference is GCA37FQ. Thank you!!

 

Your geocache is properly pending review.

 

While the goal is for reviewers to take an initial look at geocaches within seven days, please keep in mind it is the winter holiday season.

 

I am confident that you will receive a response from your local review team soon.

 

Please be patient, there is nothing you need to do at this point.

 

(My apologies for not replying in Spanish.)

[Vilonet]

4 hours ago, geoawareUSA9 said:

 

Your geocache is properly pending review.

 

While the goal is for reviewers to take an initial look at geocaches within seven days, please keep in mind it is the winter holiday season.

 

I am confident that you will receive a response from your local review team soon.

 

Please be patient, there is nothing you need to do at this point.

 

(My apologies for not replying in Spanish.)

Thank you very much, that's just what I needed to know. 

Happy new year! 

[+Moriarty]

Buenas!

¡Cuanto tiempo sin pasarme por aquí!
Pues nada, que después de un largo parón he vuelto a jugar un poquito. Vamos al tema:

 

Envié a revisar un caché el https://coord.info/GCA4D5R el dia 16/02 y aún no se ha publicado.

 

Aunque en principio las revisiones se intentan hacer dentro de los primeros 7 días, sé que siempre depende de la disponibilidad de los equipos de revisoras, pero lo que me extraña es que ya camino de las dos semanas en revisión, se hayan publicado cachés "por la zona" aparentemente más nuevos que el mío.

 

Con el tiempo que hace que no jugaba os podéis imaginar las ganas que tenía de publicar, y vistas las últimas publicaciones pensaba que no hubiera pasado algo o hubiera algún problema.

 

El 24/02 utilicé una Nota al Revisor para preguntar, y ayer escribí un email, pero en ningún de los dos casos he recibido respuesta.

Grácias por todo!

[+GerandKat]

3 hours ago, Moriarty said:

Buenas!

¡Cuanto tiempo sin pasarme por aquí!
Pues nada, que después de un largo parón he vuelto a jugar un poquito. Vamos al tema:

 

Envié a revisar un caché el https://coord.info/GCA4D5R el dia 16/02 y aún no se ha publicado.

 

Aunque en principio las revisiones se intentan hacer dentro de los primeros 7 días, sé que siempre depende de la disponibilidad de los equipos de revisoras, pero lo que me extraña es que ya camino de las dos semanas en revisión, se hayan publicado cachés "por la zona" aparentemente más nuevos que el mío.

 

Con el tiempo que hace que no jugaba os podéis imaginar las ganas que tenía de publicar, y vistas las últimas publicaciones pensaba que no hubiera pasado algo o hubiera algún problema.

 

El 24/02 utilicé una Nota al Revisor para preguntar, y ayer escribí un email, pero en ningún de los dos casos he recibido respuesta.

Grácias por todo!

Your cache has been submitted correctly on Jan 31th, Feb 5th, Feb 14th (4 times), Feb 16th and now on Feb 24th.

Everytime you stop the reviewprocess and resubmit the listing it fades to the end of the review queue, and waiting for your reviewer starts again.

Just be patient, and in the near future, one of your reviewer will surely take care of your listing.

 

[+Moriarty]

Hi GernadKat,

I know that every time that I submit the listing it goes to the end of the review queue, but my last submit was on Feb 16th, on Feb 24th I not submitted the listing I made a Review note asking about the review process of the listing. Then, 12 days waiting since the last submit.

Anyway, if all is correct I will be patient,

Thank you very much.

Edited February 28 by Moriarty

[+Wizard_Speed_Time]

El cache fue publicado al día siguiente.

¡Feliciades!

[Cantal12]

Despues de subir un geocache se puede cambiar la pista o una vez subido y aprobado por el moderador ¿se puede?

[+jokergil]

On 30/4/2023 at 11:03, Cantal12 said:

Després de pujar un geocache es pot canviar la pista o un cop pujat i aprovat pel moderador, es pot?

Si, se puede modificar la pista una vez publicado el listing de un nuevo geocache.

Imagínate que era un "magnético" como pista, pero por cambio de contenedor o ampliación de pista ahora es "2m altura".

No hay problema en modificar la pista.

[+Cavernario]

El 31 de agosto mando a publicar un evento (Despedimos la ruleta de los desafíos) para el 23 de octubre y un CITO: hábito y actitud en El Monte Viejo para el 24 de octubre.

Repuesta del revisor el 1 dee septiembre

Quote

Gracias por crear esta página.

Para evitar el apilamiento de eventos debe poner primero el CITO y después el evento normal.

Avíseme mediante una Nota al revisor cuando pueda revisarlo de nuevo. No use correo electrónico ni el centro de mensajes para páginas en curso de publicación.

Sispoglo
Revisor Voluntario de Geocaching

Al día siguiente, en ambos eventos pongo la siguiente nota de revisión

Quote

Buenas.
No entiendo porqué hay que poner primero el CITO que envío a revisión respecto al evento. Lo entiendo si va a ser en las mismas coordenadas que en otro evento ordinario, pero el conflicto que véis, yo no lo veo, ya que el evento es un geocervecitas durante la tarde-noche en un bar y el CITO limpar el monte por la mañana.
Entiendo que no tiene sentido hacer varios eventos si va dirigido a la misma audiencia, pero que en un evento CITO, por su personalidad e identidad distintas y originales, no rige.
Además he estado releyendo las directrices generales y locales, y no veo la razón de colocar primero un CITO.
Además, si vemos eventos de fines de semana, por ejemplo, respecto al MEGA de Camarasa, hay muchos eventos satélites, y el CITO está colocado lo último, y no lo primero, como me pides.
Sin animo de ofender, sí que me gustaría una explicación más detallada para comprender algo que veo incomprensible, y que me digáis en que parte de las directrices que da recogido, y su razón
Aún así, acato lo dicho para no dar más trabajo
Gracias por la labor.

PD. Imagino que la explicación que pido, no puede ser a través de nota del revisor. Si no es mucha molestia, que sea por servicio de mensajería o por la posibilidad de mandar correo.
Reitero la gratitud.

El 5 de septiembre Ignasi me comunica que tiene un contexto vital complicado y que se encargarán el resto de revisores. He estado esperando por respeto y hoy a través del centro de mensajería de geocaching Sispoglo se vuelve a comunicar para decirme lo mismo que en la nota al revisor.

Como quiero que se publique los eventos (quedan 10 días), pongo aquí la pregunta para que alguno de los moderadores revisores déis una respuesta.

[+Corypunto]

Supongo que este es el lugar, voy a utilizar varias vías para ello. Ya por protección de datos no lo haré con el móvil. :)

Hoy hace 12 días que envié un evento a publicar (https://coord.info/GCAE5D3) y a día de hoy sigo esperando.
No es la primera vez que me pasa, que me salen canas esperando a la publicación pero nunca se ha ido tanto de madre en días de espera (superar los 7 de rigor ya es para preocuparse).
No sé si se ha perdido en el limbo o a qué es debido el retraso pero dentro de tres días se hace efectiva su realización y es importante su publicación.
No solamente quiero soluciones, quiero saber el motivo por el cual tengo que andar estresada por la falta de resultados.
Gracias.
 

[PalenciaTEAM]

Pasa lo mismo con una ruta de cachés tradicionales... mandados a revisión el día 13.

Estaban pensados para completar una propuesta de evento (ya sabemos que un evento no es para buscar cachés, pero se suelen preparar algún caché, y como no sabes cuando te van a publicar, y no puedes pedir que los programen, es una lotería.

No entendemos muy bien por qué, sobre todo cuando se sabe quién es el revisor que toca porque han publicado cachés en la comunidad autónoma. Además se puede ver cuando los revisores se conectan desde las directrices locales.

Entendemos que los revisores son voluntarios. También que algunos revisan América del Sur. Pero esta demora no es normal y genera malestar. Y si no se da abastos sería interesante que propusieran algún geocacher de América para revisar su zona, o alguno de la península para revisar el territorio. Sería muy interesante que presentaran los requisitos y abrieran un proceso. Quien sabe, puede haber voluntarios capaces y de otras zonas (hay tres revisores catalanes, comprensible porque es donde más demografía de geocachers hay, pero el resto de territorios también existimos, como Teruel).

[+Cavernario]

On 9/25/2023 at 4:31 PM, Corypunto said:

Supongo que este es el lugar, voy a utilizar varias vías para ello. Ya por protección de datos no lo haré con el móvil.

Hoy hace 12 días que envié un evento a publicar (https://coord.info/GCAE5D3) y a día de hoy sigo esperando.
No es la primera vez que me pasa, que me salen canas esperando a la publicación pero nunca se ha ido tanto de madre en días de espera (superar los 7 de rigor ya es para preocuparse).
No sé si se ha perdido en el limbo o a qué es debido el retraso pero dentro de tres días se hace efectiva su realización y es importante su publicación.
No solamente quiero soluciones, quiero saber el motivo por el cual tengo que andar estresada por la falta de resultados.
Gracias.
 

No sé si habrá pasado, pero ¿Un evento publicado el mismo día de su celebración?

[+Cavernario]

Otro mes sin respuesta, viendo pasar los estepicursores.

[+Santi i Miriam]

On 10/24/2023 at 8:04 PM, Cavernario said:

Otro mes sin respuesta, viendo pasar los estepicursores.

Gracias Cavernario por ilustrame o por despertar mi curiosidad. Ahora ya sé que son los estepicursores. Tiene lógica ese nombre.

¡Agradecido!

[+Cavernario]

5 hours ago, Santi i Miriam said:

Gracias Cavernario por ilustrame o por despertar mi curiosidad. Ahora ya sé que son los estepicursores. Tiene lógica ese nombre.

¡Agradecido!

Y seguimos viendo pasar estepicursores.