Jump to content

Statystyki...


woytas
Followers 1

Recommended Posts

Może Was zainteresuje informacja nt GCStatistic:

Note: Version 1.7 Beta 4 will be ready until 17th Jan. 2010 including a fix for the changed layout introduced with the latest Groundspeak changes to the GC website.

There will also be a new section 'Matrix according cache placement date' and some other small bugfixes (not always visible to the user).

 

O, dzięki!

 

W ogóle to większość skryptów Greasemonkey wymaga aktualizacji po ostatnich zmianach w wyglądzie strony.

Link to comment

najnowszy Cachewolf ma opcje "sciagnij wszystkie moje znalezienia". Można potem wybiki wyeksportować do GPXa - wczytać do GSAKa i już

Eee... ja chyba tępy jestem, bo potrzebuję dokładniejszej instrukcji :-) Zainstalowałem chyba najnowszego Cachewolfa (15.01.2010: Version 1.0.2409) i tam jedyne co mogę ściągnąć z GC.com to wszystkie skrytki w promieniu iluśtam kilometrów (spider from geocaching.com) jest opcja by nie ściągał znalezionych, ale nie znalazłem opcji by ściągał tylko znalezione.

Link to comment

masz stara wersje cachewolfa

sciagnij najnowsza z www.cachewolf.de

 

być może uaktualniles tylko aplikacje a wszystkie pozostale pliki masz ze starej wersji

 

na stronie www.cachewolf.de w dziale download masz pelna wersje ze wszystkimi potrzebnymi plikami

Edited by nemrodek
Link to comment

Aha... niby stamtąd właśnie ściągałem, ale spróbowałem jeszcze raz, wywaliłem wcześniej z dysku to co miałem i odpakowałem nowościągnięte i to samo :-/

 

Problem wynika z tego, że wersja oficjalna (stabilna 1.0) jest sporo w tyle jeśli chodzi o funkcjonalność za wersją rozwojową (1.1). Ani polskiego języka, ani kilku fajnych funkcji w niej nie ma.

 

Najświeższe wersje są tu: http://www.naturalnik.de/cw-nightly.php

 

Pobierz sobie: http://www.naturalnik.de/CacheWolf-BE/r2418/datfiles.zip

Rozpakuj

Do tego dobierz odpowiednie exe

(dla Win32: http://www.naturalnik.de/CacheWolf-BE/r241.../CacheWolf.exe)

 

program powinien zgłosić się po polsku, stary profil powinien przekonwertować poprawnie (poinformuje o konieczności konwersji),

Edited by emersoft
Link to comment

Zrobiłem pewną statystykę która zobrazuje Wam różnicę pomiędzy GC i OC. Dane z dnia dzisiejszego.

 

Geocaching Polska:

 

Liczba aktywnych skrytek: 1224

Liczba odkryć skrytek: 25370

Liczba użytkowników którzy znaleźli w Polsce przynajmniej jedną skrytkę: 6564

Średnia ilość odkryć na skrytkę: 20,7

 

Opencaching Polska:

 

Liczba aktywnych skrzynek: 7054

Liczba odkryć skrzynek: 126404

Liczba użytkowników którzy znaleźli przynajmniej jedną skrzynkę: 5684

Średnia ilość odkryć na skrzynkę: 17,9

 

Wnioski:

 

Bardzo duża ilość użytkowników na GC którzy znaleźli przynajmniej jedną skrytkę w Polsce - sądzę że 2/3 (jak nie więcej) tych osób to obcokrajowcy, bo nie wierzę że na GC jest zarejestrowanych więcej niż 2000 Polaków. Jasno widać, że GC spełnia rolę serwisu międzynarodowego i jest otwarty na przybyszy z zagranicy :)

 

Pomimo tego, że na GC skrytek jest mniej niż na OC są one częściej odwiedzane - tu również ma znaczenie to, że serwis jest międzynarodowy.

 

Szczerze powiedziawszy zaskoczyły mnie te dane, głównie dlatego, że wśród Polaków GC jest jednak o wiele mniej popularny niż OC.

 

Uwagi:

 

Proszę nie traktować tego posta jako kolejnego pretekstu do kłótni na temat wyższości OC na GC lub odwrotnie. Tym postem chciałem tylko zobrazować różnice pomiędzy GC a OC.

Edited by SpiderPL
Link to comment

Ja nie jestem pewien, czy można porównywać ilość skrzynek z ilością skrytek. Wygląda na to, ze to różne jednostki. :)

Zestawienie ciekawe, ale...

- na polskim GC ciągle jest mało Polaków, co przekłada się na ilość keszy

- GC prezentowane jest czasami jako serwis dla obcokrajowców, co z założenia jest fałszem (w moim rozumieniu). Konsekwencją tego jest np. powstawanie opisów keszy bez słowa po polsku. Rozumiem otwartość na świat, ale czy nie jest to zamykanie się na lokalnych keszerów?

 

Mi w GC najbardziej podoba się przejrzystość zasad i to, że zwrócenie uwagi na nieprawidłowości nie skutkuje tekstem "nie jesteśmy bydłem, nie potrzeba nam pasterzy". Swoje kesze adresuję przede wszystkim do Polaków, choć wpisy zagranicznych gości mnie cieszą. Do czego zmierzam? Tak długo, jak GC będzie kojarzone jako serwis wyłącznie dla zagraniczniaków na wakacjach, tak długo ciężko będzie przyciągnąć do niego Polaków.

Edited by Thathanka
Link to comment

Myślę że ciężko jest stwierdzić że GC jest bardziej dynamiczny w Polsce niż OC. Skrzynki i skrytki w naszym kraju to dwa zbiory które posiadają część wspólną "x", to trochę utrudnia sprawę. Nawiasem mówiąc wartałoby utworzyć na OC taki atrybut "Skrzynka GC". Mało obcokrajowców posiada konta na OC, natomiast "2000 Polaków" ma na GC, takoż wpisy (znalezienia) się dublują ale tylko w jedną stronę OC=>GC.

Dlatego takie wrtości w podanych wyżej statystykach.

Link to comment

- GC prezentowane jest czasami jako serwis dla obcokrajowców, co z założenia jest fałszem (w moim rozumieniu). Konsekwencją tego jest np. powstawanie opisów keszy bez słowa po polsku. Rozumiem otwartość na świat, ale czy nie jest to zamykanie się na lokalnych keszerów?

 

Mam bardzo podobne odczucia. Też mnie dziwią opisy tworzone przez Polaków tylko po angielsku, nie spotkałem sie z czyms podobnym w żadnym innym kraju (no chyba że anglojęzycznym). I też odniosłem wrażenie, że niektórzy przedstawiają GC jako serwis dla obcokrajowców. Owszem, w pewnych miejscach, szczególnie takich jak centra miast, główne szlaki komunikacyjne, miejsca turystyczne itp. wpisy zza granicy stanowią zdecydowaną większość. Jednak jesteśmy w Polsce, gdzie językiem urzędowym jest polski.

 

Swoje skrytki kieruję do geocacherów. Skąd pochodzą to juz ich sprawa. Choć śmieszy mnie czasem, jak Czesi potrafią przebyć kilkaset km po FTFy sprzątając je Polakom dosłownie sprzed nosa :unsure:

Link to comment
Też mnie dziwią opisy tworzone przez Polaków tylko po angielsku, nie spotkałem sie z czyms podobnym w żadnym innym kraju (no chyba że anglojęzycznym).

Ja się spotkałem - w Bułgarii, ale tu może raczej ze względu na cyrylicę i brak woli Groundspeaka do ułatwienia zastosowania narodowych znaków diakrytycznych.

Link to comment

- GC prezentowane jest czasami jako serwis dla obcokrajowców, co z założenia jest fałszem (w moim rozumieniu). Konsekwencją tego jest np. powstawanie opisów keszy bez słowa po polsku. Rozumiem otwartość na świat, ale czy nie jest to zamykanie się na lokalnych keszerów?

 

Mam bardzo podobne odczucia. Też mnie dziwią opisy tworzone przez Polaków tylko po angielsku, nie spotkałem sie z czyms podobnym w żadnym innym kraju (no chyba że anglojęzycznym). I też odniosłem wrażenie, że niektórzy przedstawiają GC jako serwis dla obcokrajowców.

 

Mnie też to razi, i uważam, że trzeba z tym jakoś walczyć . Jedyny sposób jaki mi przychodzi do głowy to poprosić reviewera, by w takich przypadkach zapytał zakładającego czy trzeba mu pomóc w przetłumaczeniu opisu na polski ;-)

Link to comment

Mnie też to razi, i uważam, że trzeba z tym jakoś walczyć . Jedyny sposób jaki mi przychodzi do głowy to poprosić reviewera, by w takich przypadkach zapytał zakładającego czy trzeba mu pomóc w przetłumaczeniu opisu na polski ;-)

A mnie razi to, że ten serwis ma w 4 literach zdanie użytkowników. Zarabiamy i zarabiamy i wszystko pod to. Prosiliśmy o dodatkowy atrybut - opis w języku angielskim, prosiliśmy o dodanie polskich znaków do opisów na stronie i też nic. Rozmawiałem ostatnio z osobą, która zajmuje się stronami internetowymi i dziwi się jak może w tych czasach być problem z polskimi czcionkami na międzynarodowym portalu.

 

Piszecie, że jak może nie być opisów w naszym języku. Ja powoli mam dość skrzynek słowackich czy czeskich, gdzie w opisie słowa nie ma po angielsku. Naszym sąsiadom nawet wysilić się nie chce, żeby loga napisać po angielsku. Moim zdaniem, na GC powinien być wymóg opisu w języku ang i ewentualnie innych.

 

Mamy OC bez zasad, regulaminów, dziwnych skrzynek plecakowych, wirtualnych kretów. GC powinien być serwisem, który po to ma regulamin, żeby go przestrzegać. Cieszę się, że użytkowników GC w Polsce powoli przybywa. Na sąsiednim portalu są skrzynki nowych osób, które są nie zgodne z regulaminem albo w pudełku po zapałkach. Wolna amerykanka.

Link to comment

Z czcionkami jest ten problem, że do tego potrzeba wprowadzenia innego oprogramowania, a to z kolei trudno jest wprowadzić bez wpływu na milion juz istniejących opisów. Z tego co się orientuje to ostatnie zmiany w wyglądzie były z tym związane i nie obyło się bez protestów użytkowników, którym porozjeżdżały się opisy.

 

Z resztą już po tej dyskusji widać, że każdy ma nieco inne preferencje i nie sposób dogodzić każdemu.

 

Problemem jest raczej to, że wszystko się odbywa stasznie wolno.

Link to comment

Wracając do statystyk

 

Czy mógłby ktoś zrobić solucję dla opornych jak sprawić żeby findstatgen generował staty także dla skrzynek które ukryłem ?

 

findstat.jpg

 

Tak ustawiam macro, w default mam wgranego gpxa ze swoimi znalezieniami, w 'Moje' database założone przeze mnie skrzynki po odpaleniu makra. Dostaję tylko staty na temat znalezionych, bez FTFów.

 

Sciągnałem makro addlogs.gsk bo chyba przez brak logów nie widzi FTF ale jak próbuję zgrać stare logi to dostaje komunikat, że mogę je zassać tylko jeśli jestem właścicielem.

 

Chciałbym mieć staty takie jak wygenerowali sobie Thatanka i ToczyGroszek, co robię źle ? :lol:

 

A i jeszcze jedno jeśli chodzi o FTFy, jak findstatgen rozpatruje ftfa jeśli kesza znajdzie kilka osób jednego dnia, kto pierwszy na necie temu daje FTFa ?

Edited by Mosznir
Link to comment

Musisz zassać GPXa ze swoimi skrytkami, w tym celu podczas jego generowania musisz w gupie "That (And)" zaznaczyć "I own". Warto je potem przejechać AddLogiem, żeby uzupełnić starsze wpisy. Własnych znalezień nie ma potrzeby traktować AddLogiem. A FTFy musisz wpisac ręcznie tak jak Tathanka napisał, wynika to z faktu, że czasem są znalezienia w jednym dniu kilku osób. Kiedyś na próbę użyłem innego programiku do generowania statystyk, był nieco uboższy, ale domyślnie proponował jako FTF-y znalezienia, w których znalazł słowo "FTF".

Link to comment

No skrzynki swoje umiem zassać ;)

 

A da się zautomatyzować addloga ? Bo muszę w każdej skrzynce po kolei dodawać logi ?

 

edit:

 

Dodałem ręcznie logi do wszystkich 16 swoich AddLogiem, w database "moje" wciskam f6 ptaszkując wszystkie swoje skrzynki

 

odpalam macro i nadal pomija mi statystyki zalożonych przeze mnie :lol: czegoś musi brakować i nie wiem czego ;/

 

może coś w options Makra jest nie tak?

 

edit:

 

Już sobie poradziłem :D

 

dzięki:>

Edited by Mosznir
Link to comment

Czy w internecie dostępna jest gdzieś statystyka najczęściej odwiedzonych skrytek z danego kraju - np. 5 skrytek z każdego kraju które mają najwięcej znalezień?

Fajne byłoby coś takiego. Można by np. zrobić na portalu statystykę "top ten caches" :anicute:

Link to comment

Aktualna statystyka skrytek w Europie:

 

gceu.jpg

 

Polska niestety:

 

- 18 miejsce pod względem ilości

- 37 miejsce pod względem ilości na km2

- 40 miejsce pod względem ilości na mieszkańca

 

Jeśli ktoś to chce w formie Excela to proszę się ze mną kontaktować na priv.

Edited by SpiderPL
Link to comment

Spoko, spoko, Turcja i Ukraina pewnie niedługo będą w UE i wtedy nasza pozycja się polepszy :rolleyes:

 

Końcówka listy wg ilości skrytek na mieszkańca:

 

Polska 40

Czarnogóra 41

Rumunia 42

Macedonia 43

Bośnia i Hercegowina 44

Serbia 45

Albania 46

Turcja 47

Ukraina 48

Mołdawia 49

Kazachstan 50

Rosja 51

Białoruś 52

 

A tak w ogóle to trochę wstyd być na takiej dalekiej pozycji :)

 

Jak ktoś chce sobie posortować poszczególne rankingi w excelu to tu umieściłem tę tabelę:

http://www.spider.tvk.wroc.pl/geocaching/GC_Europe.xls

Edited by SpiderPL
Link to comment

Wracając do statystyk

 

Czy mógłby ktoś zrobić solucję dla opornych jak sprawić żeby findstatgen generował staty także dla skrzynek które ukryłem ?

 

findstat.jpg

 

Czy ktoś może wytłumaczyć, co należy ustawić, zrobić, żeby makro to wykonało statystykę skrzynek założonych. Znalezione mnie nie interesują, a na przekór ta statystyka się generuje.

Mam dwie bazy danych, pociągnięte wszystkie logi w założonych i generuje się tylko pełna statystyka dla znalezionych.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Followers 1
×
×
  • Create New...