+taeke Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 http://www.l1.nl/nieuws/223488-weer-ophef-om-geocache Tja, als een haas wegrennen maakt je natuurlijk wat verdacht Quote Link to comment
+irisisleuk Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Hoe ver kan je rennen op een eilandje in een visvijver?! Ben wel benieuwd wat men dacht dat iemand op zo'n eilandje zou verstoppen dat ze daarvoor de politie gaan bellen. En eerlijk gezegd ook stomverbaasd dat de politie en brandweer ervoor uitrukt, ze hebben daar kennelijk niets beters te doen. Of zouden er nog meer rare dingen zijn gebeurd in de omgeving van die vijver? Quote Link to comment
+DanPan Posted August 19, 2013 Share Posted August 19, 2013 Ik betwijfel dat de CO toestemming heeft om daar een cache te verstoppen... Quote Link to comment
+GEO-BREIN Posted August 20, 2013 Share Posted August 20, 2013 Ik betwijfel dat de CO toestemming heeft om daar een cache te verstoppen... Of de CO toestemming heeft of niet, laat ik hier nog even in het midden. Maar ... Het bericht in de krant of op internet is lichtjes overdreven. Zo is de CO niet weggerend nadat hij iets had verstopt, maar rustig naar de kant gevaren, bootje uitgedroogd, lucht afgelaten en dan pas vertrokken. Op het forum van Globalcaching.eu is geweten over wie het gaat. Quote Link to comment
+Tom Dederen Posted August 20, 2013 Share Posted August 20, 2013 het staat ook in de Volkskrant van 16-8 Quote Link to comment
+GEO-BREIN Posted August 21, 2013 Share Posted August 21, 2013 Posted image??? Er is niks te zien?! Quote Link to comment
+Tom Dederen Posted August 21, 2013 Share Posted August 21, 2013 hum hij deed het eerst nog wel. Quote Link to comment
+GEO-BREIN Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 Geen afbeelding te zien. Quote Link to comment
+Tom Dederen Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 er hat een foto van het krantenartikel moeten staan. zo moet die het wel doen via een link sorry voor het gepruts Quote Link to comment
+Xistance Posted August 23, 2013 Share Posted August 23, 2013 Maar allez.. Daarnet ook nog zo een geval gelezen, maar dan in het buitenland. Daar werd een ammo can gevonden, en omdat het een militaire look had werd er zowat alles bij elkaar geroepen om het te doen ontploffen. Ben ik nu echt de enige die denkt dat dit allemaal wat overdreven is? Quote Link to comment
+taeke Posted August 23, 2013 Author Share Posted August 23, 2013 Politie/brandweer etc, kunnen een gratis premium-account krijgen alhier. Misschien geen slecht idee dat ze dat per korps doen, zodat niet meteen "alle troepen worden verzameld". Quote Link to comment
+Tom Dederen Posted August 23, 2013 Share Posted August 23, 2013 Politie/brandweer etc, kunnen een gratis premium-account krijgen alhier. Misschien geen slecht idee dat ze dat per korps doen, zodat niet meteen "alle troepen worden verzameld". dat kan dus al. waarom zetten ze het dan in de krant dat ze de locaties van alle caches willen weten? Quote Link to comment
+Bloodwoosj Posted August 23, 2013 Share Posted August 23, 2013 "Ze" zetten niets in de krant. Dat doet de krant zelf. En of die informatie de waarheid is en/of een betrouwbare weergave is van wat "ze" gezegd hebben is nog maar de vraag. Daarnaast, met een premium account weet je nog niet of op de plek van het gemelde probleem daadwerkelijk een geocache ligt, immers er bestaat ook nog zoiets als een multi of een mysterie waar je de eindcoords en/of waypoints ook als premium member niet te zien krijgt. Mocht gc.com ooit bereid zijn hun database met waypoints en eindpunten te delen met de politie of andere instanties die daarin geïnteresseerd zijn, dan heb je nog het probleem dat oudere caches (voor 2006) niet allemaal met waypoints geregistreerd zijn omdat dat dat in het begin simpelweg niet verplicht was en later niet alle eigenaren alsnog hun waypoints hebben ingegeven. Daarnaast is het in een gelukkig beperkt aantal gevallen gebleken dat mysterie of multi-owners incorrecte coördinaten aan de reviewer opgaven om diverse redenen (geen toestemming van of problemen verwachtend met de grondeigenaar, afstandsconflict met andere geocache en toch willen dat de eigen cache door de review komt etc). Tot slot: het aantal en de dichtheid van caches neemt nog steeds toe, ook in bebouwde omgeving. Stel er komt een melding van iemand die zich verdacht gedraagt in een winkelstraat. De geocache-expert van de politie neemt een kijkje op de kaart en ziet dat in de nabije omgeving een geocache verstopt is. Moet dan het advies zijn: "niet uitrukken, het is een geocache"? Met het risico er een uurtje later via een knal achter te komen dat iemand een bom geplaatst heeft op 40 meter afstand van die geocache. Of dat het iemand was die op de uitkijk stond voor een overval? Kortom, enig overleg tussen politie en geocachers om wederzijds begrip en inzicht te kweken zal geen kwaad kunnen. Maar veel zinnige hulp van een voor hen beschikbaar gestelde database hoeft er m.i. niet verwacht te worden. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.