Odleglosc miedzy skrzynkami

[+t_e_d]

Wracam do poruszanego kiedys tematu.

Rejestrowalem ostatnio skrzynki w Supraslu (zapraszam ) i niestety nasz reviewer odmowil zarejestrowania jednej gdyz odleglosc miedzy ta i druiga byla ok 130 m (zamiast "ustawowych 161". Napisal mi przy tym ze ten wymog 161 jest bezwzgledny.

 

Dzisiaj znalazlem dwie skrzynki, ktore sa w odleglosci jeszcze mniejszej - wg http://www.gpsvisualizer.com/calculators - odleglosc 100 m

Mam na mysli skrzynki: http://coord.info/GC1EKJK oraz http://coord.info/GC1JXDN (obie z 2008 roku)

 

Jak to wiec jest z ta odlegloscia ?

[+HighlanderPL]

Wiem że można negocjować jeśli odległość którą trzeba faktycznie przebyć jest znacznie większa (skrytki oddziela np. nasyp kolejowy, skarpa, rzeka itp.)

[+t_e_d]

Wiem że można negocjować jeśli odległość którą trzeba faktycznie przebyć jest znacznie większa (skrytki oddziela np. nasyp kolejowy, skarpa, rzeka itp.)

Z naszym reviewerem probowalem negocjowac - bez efektu, musialem jechac na miejsce i poprzesuwac obie skrzynki.

Te dwie litewskie jakie podalem - to dwa bunkry, przejscie od jednego do drugiego po łące, po linii prostej.

[+Spider]

Każdy może popełnić błąd. Zgłoś to do litewskiego reviewera (chyba Geolens). We Wrocławiu była podobna sytuacja, a odległość była nawet mniejsza. Dzisiaj jedna ze skrytek jest już zarchiwizowana...

[+t_e_d]

Każdy może popełnić błąd. Zgłoś to do litewskiego reviewera (chyba Geolens). We Wrocławiu była podobna sytuacja, a odległość była nawet mniejsza. Dzisiaj jedna ze skrytek jest już zarchiwizowana...

Nie bede sie bawil w "donosiciela" - wg mnie, jesli lokalizacja skrzynek jest rozna (czyli ewentualna pomylka wykluczona) sztywne trzymanie sie odleglosci jest dziwne.

 

Kolejna para bliskich skrzynek - tym razem jakies 81 m

http://coord.info/GC278XZ

oraz

http://coord.info/GC29J3W

 

I na paweno na Litwie znalesc takich par mozna wiecej

[toczygroszek]

Dziś jechałem drogą, na której było ograniczenie do 70 km/h. A jakiś gość jechał co najmniej 110. Jak to jest więc z tym ograniczeniem prędkości?

Sztywne trzymanie się tych ograniczeń jest bez sensu.

Edited May 17, 2011 by toczygroszek

[+Spider]

Ted, w takim razie nie bardzo rozumiem po co podajesz te przykłady. Skoro powiedziałeś "A" to powiedz też "B" i napisz do litewskiego reviewera w tej sprawie: Pohatu Nuva. Bo jak na razie wydaje mi się że jedynym powodem dla którego poruszasz ten temat jest Twój żal, że musiałeś przenieść skrytkę. Inny powód nie przychodzi mi do głowy, bo na pewno nie jest to dyskusja nad zachowaniem odległości 161 metrów bo to przecież zostało opisane tutaj: http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=304#saturation i nic do tego nie trzeba dodawać.

Edited May 17, 2011 by SpiderPL

[toczygroszek]

Wczoraj widziałem taką scenkę - na ławce leżał jakiś kloszard - prawdopodobnie pijany. Przechodziły obok jakieś kobiety i skonstatowały, jaka to jest ludzka znieczulica, że nikt nie sprawdzi, czy żyje, czy nie zasłabł. I tak psiocząc na ten dzisiejszy świat poszły dalej

[+HighlanderPL]

Dziwne że Pohatu Nuva nie zareagował z własnej inicjatywy, wydawało mi się że reviewerzy mają narzędzia które im automatycznie raportują takie przypadki. Jak ja niechcący przesunąłem po reaktywacji finał mojego multikesza, tak że wylądował poniżej 161m od finału mojego innego quizu, to Silesian od razu do mnie zapukał

 

Osobiście też bym tej litewskiej sprawy nie zgłaszał, skoro nikomu z szukających to nie przeszkadza w zabawie, włącznie z reviewerem.

 

Ted, myślę że najlepszym rozwiązaniem Twojego kłopotu jest zastosowanie szybkich, offsetowych, dwuetapowych mulciaków. Niech szukający w miejscu które chcesz pokazać musi zebrać jakieś proste informacje o obiekcie, tak żeby wyłapać koordy finału, odsunięte ponad 161m. Ja tak zrobiłem m.in. w Kołobrzegu, gdzie historyczne obiekty często są skupione bardzo blisko siebie. W sumie dobrze wyszło, bo kesze wymuszają historyczną edukację na poszukiwaczach - a że mniej osób ich szuka, trudno

[+ru.beus]

[...]

Ted, myślę że najlepszym rozwiązaniem Twojego kłopotu jest zastosowanie szybkich, offsetowych, dwuetapowych mulciaków. Niech szukający w miejscu które chcesz pokazać musi zebrać jakieś proste informacje o obiekcie, tak żeby wyłapać koordy finału, odsunięte ponad 161m. Ja tak zrobiłem m.in. w Kołobrzegu, gdzie historyczne obiekty często są skupione bardzo blisko siebie. W sumie dobrze wyszło, bo kesze wymuszają historyczną edukację na poszukiwaczach - a że mniej osób ich szuka, trudno

 

Dokładnie. Taki zabieg w kilku swoich skrzynkach zastosowałem i jakoś nikt z dotychczasowych znalazców na to nie narzekał.

 

Pierwszy przykład z brzegu -

 

Folwark Czerniaków: http://coord.info/GC2N4RV

 

oraz

 

Ciołków dwóch http://coord.info/GC2R9A5

 

gdzie za jednym zamachem pokazuję dwa ciekawe obiekty.

[+t_e_d]

Generalnie nie skarzylem sie, po prostu bylem zdziwiony bo o ile pamietam dawne rozmowy na temat odleglosci w GC, jeszcze na innym forum, to mozliwe byly jakies ustepstwa. Ale OK - taka zasada, niech i tak bedzie

 

Dziwne że Pohatu Nuva nie zareagował z własnej inicjatywy, wydawało mi się że reviewerzy mają narzędzia które im automatycznie raportują takie przypadki.

Nie ladnie jest obgadywac sasiadow (mam na mysli litewskie skrzynki GC) ale zauwazylem tez sporo takich kttore maja DNFy od ponad roku i tez nikt na to nie reaguje. Na przyklad http://coord.info/GC1J8DX lub http://coord.info/GC1P4HJ

 

Podobnie jak Ty, sadzilem ze reviewerzy sa wyposazeni w jakies automatyczne narzedzie ktore ulatwiaja im prace.