toczygroszek Posted November 5, 2009 Share Posted November 5, 2009 Co jakis czas wprowadzane są całymi seriami różnego rodzaju usprawnienia i dodatki w serwisie. O najnowszych mozna poczytać tutaj: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=235228 Z tego wszystkiego najciekawszym punktem i chyba najbardziej oczekiwanym od pewnego czasu było wprowadzenie informacji o atrybutach skrytek do pliku GPS. To na prawdę przydatna rzecz. Quote Link to comment
+Spider Posted November 5, 2009 Share Posted November 5, 2009 Właśnie przejrzałem plik GPX i atrybuty wyglądają następująco: <Groundspeak:attributes> <Groundspeak:attribute id="41" inc="0">Stroller accessible</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="38" inc="0">Campfires</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="24" inc="0">Wheelchair accessible</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="19" inc="1">Ticks</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="13" inc="1">Available at all times</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="35" inc="1">Off-road vehicles</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="32" inc="1">Bicycles</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="8" inc="1">Scenic view</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="6" inc="1">Recommended for kids</Groundspeak:attribute> <Groundspeak:attribute id="1" inc="1">Dogs</Groundspeak:attribute> </Groundspeak:attributes> Mam nadzieję, że Garmin weźmie się teraz do roboty i w najnowszym firmware do Colorado/Dakota/Oregon zaimplementuje obsługę tych atrybutów. Quote Link to comment
+TomPL Posted November 5, 2009 Share Posted November 5, 2009 Oj przydałoby się. Trochę tego brakuje. Quote Link to comment
toczygroszek Posted November 5, 2009 Author Share Posted November 5, 2009 Moja Viosta coraz bardziej zostaje w tyle Mam madzieję, że GSAKa szybko zaktualizują Quote Link to comment
+Spider Posted January 12, 2010 Share Posted January 12, 2010 (edited) Dzisiaj był kolejny update strony Geocaching.com http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=239821 Do najciekawszych zmian należą: - ponowne dodanie atrybutów do GPX (ostatnio dodali i wycofali) -> ustawia to się tutaj: http://www.geocaching.com/account/ManagePreferences.aspx (GPX 1.0.1) - możliwość rejestracji EarthCache -> http://www.geocaching.com/hide/report.aspx - ciekawostką jest to że można Earthcache zrobić z pojemnikiem (w każdym razie jest taka opcja). Nie zauważyłem nigdzie konieczności podawania kontaktu do osoby zarządzającej terenem - czyżby z tego zrezygnowali? EDIT: Jednak trzeba podawać w polu "notatka dla reviewera" -> http://www.geosociety.org/earthcache/guidelines.htm - zmienili również wygląd profilu -> EDIT: Zmiany w wyglądzie strony (zastosowane style) niestety rozjechały statystyki w profilach (stworzone w GCStatistic lub GSAK) - brak jest pionowych i poziomych linii w tabelach. Autorzy będą musieli zrobić update tych programów. Z tego co tam wyczytałem to w tym roku planowane jest wdrożenie wersji językowych: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=239821 Edited January 12, 2010 by SpiderPL Quote Link to comment
toczygroszek Posted January 12, 2010 Author Share Posted January 12, 2010 - możliwość rejestracji EarthCache -> http://www.geocaching.com/hide/report.aspx - ciekawostką jest to że można Earthcache zrobić z pojemnikiem (w każdym razie jest taka opcja). Wprawdzie w opcji wyboru jest taka mozliwość, ale Earthcache nie może posiadać pojemnika. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Osobiście zauważyłem również że zmieniony został widok podglądu skrytki. Konkretnie objawia się to tym, że większe obrazki które wielu z nas zaczęło osadzać w tekście, zaczęły rozpychać prawy pasek strony poza ekran (mam na myśli częsty jeszcze laptopowy 1024x768) - nie wygląda to zbyt estetycznie. W ramach własnych badań ustaliłem że maksymalna szerokość obrazka która nie rozpycha szablonu strony to 480 pixeli (przynajmniej przy zastosowaniu "stylu Spidera"). Proszę innych autorów żeby rozważyli przycinanie do 480 pixeli główne obrazki osadzane na stronie (albo przeskalowywali atrybutem html). Sam również tak zmodyfikuję swoje własne. Quote Link to comment
toczygroszek Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 A 500 pikseli może być? Kiedyś dawałem szerokość 600, ale na monitorze 17" właśnie następowało to przesunięcie więc pozamieniałem do 500 i taki standard teraz stosuję. Czy może zostać, czy lepiej zmniejszyć do 480? Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 A 500 pikseli może być? Kiedyś dawałem szerokość 600, ale na monitorze 17" właśnie następowało to przesunięcie więc pozamieniałem do 500 i taki standard teraz stosuję. Czy może zostać, czy lepiej zmniejszyć do 480? Mi wyszło dokładnie 480. Odrobinę większy już zaczynał rozpychać układ strony. Jak masz większy monitor to możesz spróbować zmniejszyć sobie na chwilę rozdzielczość na 1024x768 i sprawdzić. Oczywiście nie upieram się - ale wiem że taka rozdzielczość jeszcze często występuje na laptopach bez panoramicznego monitora (typowa martyca 15"). Ludzie w domach pewnie już w większości pracują na 1600x1200 lub więcej. Quote Link to comment
+Spider Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Rozpychać stronę z opisem skrytki potrafi również Flagcointer http://www.flagcounter.com/ Optymalna konfiguracja to 5 kolumn. Dla istniejących ikon flag należy zmodyfikować atrybuty: columns=5 maxflags=15 Quote Link to comment
toczygroszek Posted January 27, 2010 Author Share Posted January 27, 2010 Optymalna konfiguracja to 5 kolumn. Dla istniejących ikon flag należy zmodyfikować atrybuty: columns=5 maxflags=15 Nie widzę powodu dla którego trzeba modyfikować atrybut "maxflag" w związku z szerokością. Quote Link to comment
toczygroszek Posted January 27, 2010 Author Share Posted January 27, 2010 Mi wyszło dokładnie 480. Odrobinę większy już zaczynał rozpychać układ strony. Jak masz większy monitor to możesz spróbować zmniejszyć sobie na chwilę rozdzielczość na 1024x768 i sprawdzić. Przed chwilą sprawdziłem na rozdzielczości, którą podałeś i szerokość 500 pix mieści się bez "rozpychania". Zmniejszyłem tylko "flagcountera" do 5 kolumn. Quote Link to comment
+Spider Posted January 27, 2010 Share Posted January 27, 2010 Nie widzę powodu dla którego trzeba modyfikować atrybut "maxflag" w związku z szerokością. W sumie racja. Podałem tą wartość tak żeby w jednej kolumnie były 3 wiersze (standard dla flag), ale zawsze może być więcej wierszy. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted January 29, 2010 Share Posted January 29, 2010 Mi wyszło dokładnie 480. Odrobinę większy już zaczynał rozpychać układ strony. Jak masz większy monitor to możesz spróbować zmniejszyć sobie na chwilę rozdzielczość na 1024x768 i sprawdzić. Przed chwilą sprawdziłem na rozdzielczości, którą podałeś i szerokość 500 pix mieści się bez "rozpychania". Zmniejszyłem tylko "flagcountera" do 5 kolumn. Specjalnie sprawdziłem jeszcze raz na skrytce GC23464. Graniczna wartość to dokładnie 486 pix. Jeden pixel więcej już rozpycha mi stronę (Firefox 3). Przypominam że mówiłem o obrazku z ramką wg stylu Spidera (a on ma otulinę 5 px + ramkę 1 px czyli trzeba doliczyć przynajmniej 12 pixeli. Więc jeśli obrazek jest wklejony na czysto to mamy max = 498 (pisałeś o 500 - być może ramka wg Spidera zajmuje więcej niż 12 pixeli). Drugi test zrobiłem pod IE 8. Co ciekawe, tutaj limitem jest nie 486 pixeli, ale 484 Czyli ostatecznym zaleceniem z mojej strony jest szerokość obrazka = 484 pixele, jeśli stosujemy styl Spidera. Quote Link to comment
toczygroszek Posted January 29, 2010 Author Share Posted January 29, 2010 No i znowu się okazuje, że wszystko wina Spidera Wejdź Macieju np tu: GC232F1 i powiedz, czy się mieści. Ustawiłem na rozdzielczość jaka podałeś i u mnie mieści się bez problemu (Firefox/3.5.7) Quote Link to comment
+Spider Posted January 30, 2010 Share Posted January 30, 2010 Wiadomo - wszystko co złe to Spider U mnie w rozdzielczości 1024x768 opis Twojej skrytki wygląda ok - wszystko się mieści. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted January 30, 2010 Share Posted January 30, 2010 No i znowu się okazuje, że wszystko wina Spidera Wejdź Macieju np tu: GC232F1 i powiedz, czy się mieści. Ustawiłem na rozdzielczość jaka podałeś i u mnie mieści się bez problemu (Firefox/3.5.7) W porządku, mieści się zarówno pod FF jak i IE - dlatego że nie masz obramowania. Jak komuś się nudzi to może poobserwować jak obrazki rozmiarów 480-500 powoli wypychają sekcję "Navigation" na prawo poza białe tło. Potwierdzam drugiego winowajcę czyli "flag counter". 6 flag w linii faktycznie się nie mieści - np. widać to w Ron's Park Thathanki. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.