Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 0
Bonnie et clyde 85

une petite question

Recommended Posts

Bonjour,

 

J'ai d'abord été surprise que Bonnie et clyde 85 posent leur question 2 fois, malgré la réponse obtenu par Tungstène (claire et explicite comme toujours), cela m'a incité à y regarder de plus près.

Il est vrai qu'il semble difficile de trancher, surtout que déjà dans les directives c'est litigieux.

On peut y lire:

 

(...)Pas de contenu commercial

Les fiches de description des caches perçues comme commerciales ne seront pas publiées. Le contenu commercial comprend l'une des caractéristiques suivantes

(...)

Suggère ou demande au chercheur de faire l'une des opérations suivantes

(...)

  • Acheter un produit ou un service

 

Pour moi une 'entrée' ou une 'visite' que l'on paye relève de 'produit ou service'...

 

 

Par contre il existe bien un/e icône/attribut:

 

fee-yes.gif Accès ou parking payant

 

 

Qu'est-ce que je comprends là... J'ai le droit de poser une cache dans un lieu à accès payant mais je n'ai pas le droit de demander aux autres de payer cette entrée pour y aller?

 

Essayons un consensus par la logique:

Certains endroits sont uniques et valent bien une geocache, mais ils ne sont malheureusement pas à accès libre. Je peux alors y en placer une en signalant l'accès payant sur sa page avec prix et horaires d'ouverture, mais je ne dois pas faire de la pub pour cet endroit?

Sauf que 'payant' veux dire presque toujours 'géré par quelqu'un', il pourrait donc y avoir des complications pour obtenir l'autorisation pour la pose, puisqu'on doit refuser jusqu'au logo de l'endroit tout ce qui a trait à de la publicité!

 

Donc, pas de prix ou horaires sauf pour l'accès à une cache en lieu unique, impossible d'accès autrement?

 

Les reviewers ont toute ma compassion, ça doit être souvent compliqué de trancher...

 

Bonne journée à tous et n'oubliez pas: pour le moment encore il y a beaucoup de beaux endroits en libre accès et on est loin de les avoir tous couvert de geocaches, alors allez, au boulot!!!

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Juste pour ajouter un peu de confusion... Une de mes caches publiées comporte un encadré avec des horaires d'ouverture. Une autre (au moins) possède l'attribut "$" illustré ci-dessus par Félicie11 parce que, c'est vrai, toutes les places de parking alentours sont payantes.

 

L'insistance des initiateurs de cet échange de forum laisse penser qu'ils ne nous disent pas tout. Peut-être sont-ils en "conflit" avec le reviewer qui s'est occupé d'une de leurs caches et espéraient-ils trouver ici un soutien quant à leur position. Si c'est le cas, l'expérience montre qu'en général il suffit de discuter avec le reviewer pour analyser ce qui pose problème et comment faire pour corriger le tir. Parfois, l'incompréhension mutuelle est telle qu'une demande d'arbitrage auprès du QG (HQ) est souhaitable. Ce qui est sûr, c'est que jamais les membres du forum n'ont pu prendre une décision relative aux publications et c'est normal, ce n'est pas leur rôle.

 

Peut-être ont-ils été choqués par un descriptif qui leur a paru contrevenir aux règles et souhaitent-ils confirmer leur sentiment en le confrontant à celui des usagers du forum avant de signaler le descriptif litigieux. Dans ce cas encore, ils ne nous livrent qu'une information partielle qui empêche de se positionner (et, de toute façon, je le redis, notre opinion n'a que peu d'importance dans la mesure où aucun pouvoir particulier n'est conféré aux dits usagers).

 

Pour résumer : dites-nous en davantage !

Share this post


Link to post
On 8/23/2019 at 3:28 PM, Tungstène said:

Juste pour ajouter un peu de confusion... Une de mes caches publiées comporte un encadré avec des horaires d'ouverture. Une autre (au moins) possède l'attribut "$" illustré ci-dessus par Félicie11 parce que, c'est vrai, toutes les places de parking alentours sont payantes.

 

L'insistance des initiateurs de cet échange de forum laisse penser qu'ils ne nous disent pas tout. Peut-être sont-ils en "conflit" avec le reviewer qui s'est occupé d'une de leurs caches et espéraient-ils trouver ici un soutien quant à leur position. Si c'est le cas, l'expérience montre qu'en général il suffit de discuter avec le reviewer pour analyser ce qui pose problème et comment faire pour corriger le tir. Parfois, l'incompréhension mutuelle est telle qu'une demande d'arbitrage auprès du QG (HQ) est souhaitable. Ce qui est sûr, c'est que jamais les membres du forum n'ont pu prendre une décision relative aux publications et c'est normal, ce n'est pas leur rôle.

 

Peut-être ont-ils été choqués par un descriptif qui leur a paru contrevenir aux règles et souhaitent-ils confirmer leur sentiment en le confrontant à celui des usagers du forum avant de signaler le descriptif litigieux. Dans ce cas encore, ils ne nous livrent qu'une information partielle qui empêche de se positionner (et, de toute façon, je le redis, notre opinion n'a que peu d'importance dans la mesure où aucun pouvoir particulier n'est conféré aux dits usagers).

 

Pour résumer : dites-nous en davantage !

On 8/23/2019 at 3:28 PM, Tungstène said:

Juste pour ajouter un peu de confusion... Une de mes caches publiées comporte un encadré avec des horaires d'ouverture. Une autre (au moins) possède l'attribut "$" illustré ci-dessus par Félicie11 parce que, c'est vrai, toutes les places de parking alentours sont payantes.

 

L'insistance des initiateurs de cet échange de forum laisse penser qu'ils ne nous disent pas tout. Peut-être sont-ils en "conflit" avec le reviewer qui s'est occupé d'une de leurs caches et espéraient-ils trouver ici un soutien quant à leur position. Si c'est le cas, l'expérience montre qu'en général il suffit de discuter avec le reviewer pour analyser ce qui pose problème et comment faire pour corriger le tir. Parfois, l'incompréhension mutuelle est telle qu'une demande d'arbitrage auprès du QG (HQ) est souhaitable. Ce qui est sûr, c'est que jamais les membres du forum n'ont pu prendre une décision relative aux publications et c'est normal, ce n'est pas leur rôle.

 

Peut-être ont-ils été choqués par un descriptif qui leur a paru contrevenir aux règles et souhaitent-ils confirmer leur sentiment en le confrontant à celui des usagers du forum avant de signaler le descriptif litigieux. Dans ce cas encore, ils ne nous livrent qu'une information partielle qui empêche de se positionner (et, de toute façon, je le redis, notre opinion n'a que peu d'importance dans la mesure où aucun pouvoir particulier n'est conféré aux dits usagers).

 

Pour résumer : dites-nous en davantage !

désolé si nous avons posé deux fois la même question !! vos réponse nous suffise et dite vous que nous n'avons aucun problème avec qui ce soit merci encore pour vos réponse 

 

On 8/23/2019 at 3:28 PM, Tungstène said:

Juste pour ajouter un peu de confusion... Une de mes caches publiées comporte un encadré avec des horaires d'ouverture. Une autre (au moins) possède l'attribut "$" illustré ci-dessus par Félicie11 parce que, c'est vrai, toutes les places de parking alentours sont payantes.

 

L'insistance des initiateurs de cet échange de forum laisse penser qu'ils ne nous disent pas tout. Peut-être sont-ils en "conflit" avec le reviewer qui s'est occupé d'une de leurs caches et espéraient-ils trouver ici un soutien quant à leur position. Si c'est le cas, l'expérience montre qu'en général il suffit de discuter avec le reviewer pour analyser ce qui pose problème et comment faire pour corriger le tir. Parfois, l'incompréhension mutuelle est telle qu'une demande d'arbitrage auprès du QG (HQ) est souhaitable. Ce qui est sûr, c'est que jamais les membres du forum n'ont pu prendre une décision relative aux publications et c'est normal, ce n'est pas leur rôle.

 

Peut-être ont-ils été choqués par un descriptif qui leur a paru contrevenir aux règles et souhaitent-ils confirmer leur sentiment en le confrontant à celui des usagers du forum avant de signaler le descriptif litigieux. Dans ce cas encore, ils ne nous livrent qu'une information partielle qui empêche de se positionner (et, de toute façon, je le redis, notre opinion n'a que peu d'importance dans la mesure où aucun pouvoir particulier n'est conféré aux dits usagers).

 

Pour résumer : dites-nous en davantage !

 

Share this post


Link to post
1 minute ago, Bonnie et clyde 85 said:

désolé si nous avons posé deux fois la même question !! vos réponse nous suffise et dite vous que nous n'avons aucun problème avec qui ce soit merci encore pour vos réponse 

 

 

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  
Followers 0

×
×
  • Create New...