Henne1312

Die Diskussion gibt es schon seit es PMO-Caches gibt. Alle Argumente beider Seiten wurden mehrfach vorgebracht , und wie Zappo schon schrieb, wird das Rad nicht mehr zurückgedreht. Daher lohnt es nicht, sich darüber aufzuregen, man kann es nur so hinnehmen, wie es ist.

Hi, wenn der Name nicht im Logbuch steht, darfst du den Online-Log löschen. Du kannst dem Cacher auch eine Nachricht schreiben, warum du den Logeintrag gelöscht hast. Es könnte aber passieren, das derjenige nicht besonders nett reagiert-manche meinen, dass Regeln für sie nicht gelten, und wird wieder loggen. Dann kannst du entweder konsequent bleiben und den Log jedes Mal wieder löschen-oder es einfach hinnehmen.

Hi, der Filter ist standardmäßig so eingestellt, dass gefundene Caches nicht auf der Karte angezeigt werden, den musst du entsprechend anpassen. Ich hab' zwar ein Oregon, da geht das etwas anders, hab' aber etwas zum GPSmap im Netz gefunden: In der Kartenansicht "Menu" drücken, dann "Geocache Filter, "Status" und "Gefundene" auswählen. Da sollte dann ein grünes Ausrufezeichen erscheinen. "Zurück" und "Filter anwenden", dann sollten die Gefundenen auch auf der Karte sein.

I bought my first Garmin years ago and still use one, now it's an Oregon 700. I tried caching with my phone, found it was less accurate than my Garmin and just too big. I also had to take a powerbank with me instead of two AA-batteries, so phone-caching never was an option for me.

That's what I do as well. I once lost a stage this way, won't happen again. I don't know why Garmin does not fix this, as cachers have been complaining about this for years. Can't be that difficult.

Zu offensichtlich getrollt...

Glad I could help

Hi, have you checked your filters? In standard setting, only unattempted and DNF caches are shown on the list and on the map. I don't know the exact way to apply this filter on the etrex 10 as I own an Oregon 700, but that's what I found: Filtering the Geocache List You can filter your geocache list based on certain factors, such as the level of difficulty. 1. Select Geocaches > menu > Apply Filter > Quick Filter. 2. Select items to filter. 3. Select an option: • To apply the filter to the geocache list, select Search. • To save the filter, select back

Genau so wird es aber auch sein, wenn du zu archivierende Caches zur Adoption freigibst - wer sollte eine 08/15-Cache eines anderen Owners übernehmen, nur, weil der seinen (jetzt) Müll nicht wegräumt? Das wird vielleicht jemand machen, der in der Nähe schon ein paar Dosen liegen hat und zur Wartung eh vorbeikommt - da kommt es dann auf eine mehr oder weniger nicht an. Der sieht dann aber auch, wenn in "seinem Bereich" plötzlich eine Dose fehlt, und wird evtl. die alte Dose entsorgen. Aber die Filmdose, die jemand irgendwo an nichtssagender Stelle "an Wurzel unter Stein" versteckt hat, kurz nachdem er Geocaching für sich entdeckt hat und kurz bevor er die Lust daran verloren hat - die will keiner haben.

Ich weiß dank GSAK genau, welche meiner Funde archiviert worden sind, und natürlich sind die nicht alle vor meiner Haustür. Wenn es dir so wichtig ist - dann schreib doch den letzten Cacher an, der NM oder NA geloggt hat. Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht so klein, dass der aus der Gegend kommt. Nur wird die Bereitschaft, den Müll anderer zu entsorgen, auch bei einem 2 km entfernten Cache gering sein. Und eine Adoption eines archivierungswürdigen Caches ist ja auch nichts anderes, als die Verantwortung für die Entsorgung des Mülls auf jemanden anderen zu übertragen. Wer macht das schon? Und was nun, wenn sich niemand findet, der die Filmdose in der Pipikacka-Ecke adoptiert? Wer kommt dann zum Aufräumen?

Warum sollte der Cache so umständlich überschrieben werden? Wenn der alte archiviert ist, kann man doch einen neuen an der gleichen Stelle auslegen und bei der Gelegenheit gleich den Müll entsorgen und evtl. vorhandene TB an sich nehmen. Und wenn man weiß, dass der Owner lange nicht mehr aktiv ist, kann man auch ohne einen neuen Cache zu legen den Müll entsorgen.

Ich habe meine Taschenlampe in China bestellt, https://www.aliexpress.com/item/CREE-T6-LED-Flashlight-flash-Torch-light-2000lm-linternas-recargable-flashlights-powerful-tactical-18650-battery-charger/32594478026.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.kIV7hN Die ist günstig, gut verarbeitet und macht ordentlich Licht. Steht den "Originalen", für die man deutlich mehr hinblättern muss, in Nichts nach. Nur den mitgelieferten Akku und das mitgelieferte Ladegerät sollte man austauschen.

Hallo, der Hinweis ist tatsächlich nur ein Hinweis darauf, zu gucken, ob mit einem anderen deiner Caches etwas nicht stimmt, und du mal nachschauen solltest. Dafür, dass der in der Warteschleife hängt, kannst du ja nix, von daher kannst du einfach fortfahren und einen neuen Cache anlegen. Ich habe auch ein Listing erstellt, was ich aber noch nicht eingereicht habe. Ein danach erstellter und eingereichter Cache wurde innerhalb einer Stunde freigegeben Wurde der erste Cache deswegen noch nicht veröffentlicht, weil der Reviewer einfach viel zu tun hat und nnicht hinterher kommt, wird der neue wohl auch ans Ende der Warteschleife rücken. Hat es bei dem ersten Cache andere Gründe kann es auch sein, dass der neue Cache schnell freigegeben wird. Viele Grüße

Hi, es gibt ein Script für Tampermonkey namens GC little Helper II. Damit kann man die "Startansicht" der Karte einstellen. Viele Grüße Henne

Hi, wenn du im Logbuch stehst, darsft du den Cache auch loggen. Da ist es egal, ob das ein Premium-Cache ist und du Basis-Mitglied bist, und es ist auch egal, ob du in einer Gruppe mit Premium-Mitgliedern oder alleine unterwegs bist. Viele Grüße Christian

Mir haben Freunde von 2009 von Geocaching erzählt. Fand ich toll und hab' mich auch gleich mal auf GC.com registriert. Und tatsächlich - ganz in meiner Nähe wurde eine Doese angezeigt! Die habe ich dann aber nicht gefunden - ich hatte ja auch keine richtige Ahnung, wonach ich denn suchen sollte... So habe ich das Thema auch erst einmal beiseite geschoben. Ein gutes Jahr später habe ich dann meinen Bruder gesehen, wie er auffällig unauffällig dort herumschlich, wo ich vor einem Jahr vegeblich gesucht hatte. Wir haben dann zusammen gesucht und die Dose auch gefunden. Damit hat's dann angefangen... Zuerst bin ich dann mit Kartenausdrucken losgezogen, später dann mit Smartphone und GPS-Maus. Das erste GPS-Gerät, ein Dakota 10, kam dann wenig später.

Yep, works. Just downloaded a mystery via bluetooth, cache is listed at its corrected coordinates.

Eine Frage am Rande - wie berechnet sich der Wert "Attraktivität"?

The same happens here, when I try to download the Caches around me - sometimes... When it happens, I tap the "back"-arrow in the lower left corner after ~20s spinning, and the caches are there.

Die Mysteries sind also in einer eigenen GPX-Datei und werden komplett nicht angezeigt, und aus der anderen GPX-Datei werden einige Cachearten angezeigt, andere widerum nicht? Hört sich für mich tatsächlich nach einem Filterproblem an, von daher wäre ein Bild der Filtereinstellungen tatsächlich interessant. Andere Möglichkeit: Liegen die Caches aus den Dateien alle in deiner Nähe? Wenn nicht - das Oregon 600 zeigt weit entfernte Caches (ab ca. 160km Entfernung) nicht in der Liste, wohl aber auf der Karte an. Dies als Unterschied zum 550, das auch in der Liste alle Caches anzeigt. Da kommt man schnell auf den Gedanken, die anderen Caches wären nicht drauf - sind sie aber.

Hi, der Umstieg von 62s auf 64s lohnt sich m.E. nicht. Neu beim 64s sind - Glonass (Russisches GPS)-Empfang zusätzlich zum GPS der Amis. Soll die Genauigkeit verbessern, tut es aber, wenn man sich imNetz umschaut, wenig bis kaum - 4 GB statt 1,7 GB Speicher - Einmal sind 1,7 GB auch nicht wenig, zudem hast du noch einen Speicherkarten-Slot - 5.000 statt 2.000 Wegpunkte - dank .ggz-Format kannst du praktisch unendlich viele Caches auf dem Gerät speichern, mit dem alten .gpx-Format "nur" 5.000. Braucht man mehr als 5.000 Caches auf dem Gerät? - Bluetooth, dadurch Verbindung mit dem Smartphone möglich (aber KEIN Live-Geocaching wie beim Oregon 700). Insgesamt halten sich die Unterschiede in Grenzen und sind m.E. nicht groß genug, um hier aufzurüsten. Das Gehäuse des 64s ist das gleiche wie das des 62. Wenn dir Touchscreen evtl. doch zusagt, solltest du dir das Oregon 700/750 einmal anschauen. 3" (statt 2,6") Display, im Gegensatz zu den "alten" Oregons auch bei Sonne 1a ablesbar. Dazu kommt noch Live-Geocaching - du verbindest dein Oregon mit dem Smartphone und lädst die Caches der Gegend runter (also "live"). Du brauchst die Caches also nicht zuhause auf das Gerät übertragen, sondern machst das unterwegs. Muss man sicher auch nicht haben, ist aber ganz nett.

Das war auch mein ersterGedanke...

Ich habe auch ein Montana als Zweitgerät, aber nicht aus der aktuellen 610/680-Serie, sondern das Montana 600. Allerdings sind die Unterschiede zwischen der "alten" und der "neuen" Generation nicht sonderlich groß. Ich nutze das Gerät eigentlich nur, wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs bin und unterwegs ein paar Dosen finden will, da habe ich es an der Lenkerstange. Aufgrund des großen Displays ist es dazu perfekt geeignet, da ist mir das Display meines Oregons dann zu klein. Wenn ich zu Fuß cache, nehme ich aber doch lieber das Oregon mit. Das Montana ist mir da zu unhandlich. Es wiegt "betriebsbereit" knappe 100 Gramm mehr als das Oregon (340 zu 245) und verschwindet nicht mal eben in der Hosentasche, wenn ich beide Hände brauche. Ich schließe mich LiLu an - falsch machst du mit dem Montana definitiv nichts, es ist ein gutes Gerät zum Cachen. Generell nehmen sich die aktuellen Garmin-Geräte nicht viel hinsichtlich Bedienbarkeit und Genauigkeit. Da kommt es dann eher auf den Geldbeutel und die persönlichen Vorlieben an - Tasten / Touchscreen, Displaygröße, WLAN etc. Es ist aber schon ein ordentlicher Brocken, den ich bei einer längeren Tour nicht mit mir rumschleppen möchte. Ich würde auch eher zum Oregon 700/750 raten.

Bei mir ist das eine Mischung aus beidem - ich will den Weg gehen, aber ich will auch Caches finden. Sonst könnte ich ja auch in den Wanderverein gehen und das mit dem Dosensuchen sein lassen.Für einen oder fünf Caches laufe ich vermutlich keine 15 km-Runde, für 15+ Caches schon. Das sind dann aber auch keine Runden, bei denen man sich alle 200 Meter bücken muss - DAS wäre für mich ein Powertrail. Eine solche Runde habe ich gemacht, das war mir auch zu blöd. Aber es spricht nix dagegen, so alle 500-1.000 Meter kurz Pause machen, um einen Petling aufzusammeln.

Hi, so sehe ich das auch. Die Diskussion "baue ich einen Rettungsanker ein" ist auch ein wenig die Diskussion "glaube ich an das Gute im Cacher oder nicht". Bei dem von mir beschriebenen Multi mit der Jokerdose wäre es ein Leichtes gewesen zu sagen "ich gehe jetzt nur zum Joker und spare mir den Rest, ich finde ja eh nich alle Petlinge". Aber das habe ich nicht gemacht, und auch die Vorlogger haben sich auf die Suche nach dem 3. und 4. Petling begeben, obwohl klar war, dass das möglicherweise Zeitverschwensung ist. Der Ehrgeiz, besser zu sein als der Vorsucher und eben doch den 3. und 4. Petling zu finden (und auch die Lust darauf, die ersten beiden zu finden) war größer als die Versuchung, abzukürzen. Und das, obwohl die Station nur die 4. von 10 war und man ordentlich Zeit hätte sparen können. Ich glaube, bei der Mehrzahl der Cacher ist der Ehrgeiz und die Lust auf die Stationen groß, die nehmen dann eine Jokerdose oder einen anderen Rettungsanker eben nur als solche wahr und wollen gar nicht abkürzen. Viele Grüße Henne