Jump to content

preguntas a la comunidad geocachera


rodamongava
Followers 4

Recommended Posts

hola

 

un revisor me ha desactivado un cache porque tenia 3 DNF en 17 días. BAV 04 GC51105

me gustaría conocer caches donde un revisor haya sido tan estricto como en el cache de este caso.

no me gustaría saber que tengo el triste récord de España en exceso de celo de un revisor.

 

creéis que es justo que un revisor desactive un cache por tener 3 DNFs en 17 días y mas teniendo en cuenta que el cache estaba en su sitio (30cm desviado)?

 

gracias compañeros por vuestras enriquecedoras aportaciones.

 

salud

 

enric

Link to comment

omortsoN: si hay circunstancias añadidas no las conozco. y deberia conocerlas, no?

 

roncon28: verás en el google earth que las coordenadas dan al lado de un cipres. el cache siempre lo dejo en ese lado. alguien lo habia metido exactamente en el lado opuesto. unos 30cm de su lugar habitual.

 

Losdelrio Team: podría ser, pero entonces como explicas estos casos:

https://coord.info/GC3FH8H

o

https://coord.info/GC486Y1

o

https://coord.info/GC2KT8B

por poner algunos ejemplos........

 

muchas gracias por vuestras opiniones

Edited by rodamongava
Link to comment

 

Losdelrio Team: podría ser, pero entonces como explicas estos casos:

https://coord.info/GC3FH8H

o

https://coord.info/GC486Y1

o

https://coord.info/GC2KT8B

 

Bueno esta claro que somos muchos geocachers y muchísimos caches los que hay. Imagino que también sera muy complicado hacer un seguimiento exhaustivo de todos y cada uno de los tesoretes por parte de los revisores.

El grado de rigurosidad de los revisores ha estado en tela de juicio desde el principio de los tiempos de este hobby, dependiendo de lo casos que nos hayan tocado a cada uno. Yo he vivido unos cuantos debates al respecto.

Link to comment

Bueno esta claro que somos muchos geocachers y muchísimos caches los que hay. Imagino que también sera muy complicado hacer un seguimiento exhaustivo de todos y cada uno de los tesoretes por parte de los revisores.

 

Por eso decia yo lo de circunstancias añadidas.

Algo ha tenido que pasar para que el revisor se fije precisamente en ese cache.

y, ojo, no estoy diciendo que sea nada malo. Por ejemplo, igual uno de los que no lo ha encontrado ha sido un revisor y por eso se ha dado cuenta de la situacion.

 

Un saludo.

omortsoN

Link to comment

Pues sí. Creo que actualmente están siendo muy severos. Con dos, tres... DNF, ni siquiera hay que mandar un mensaje de advertencia al propietario. Y menos ahora que hay una gran cantidad de jugadores nuevos.

Con cachés recien colocados, que seguían en su sitio, y dos o tres DNF, he recibido mensajes de advertencia, para que los revise. Aunque por el tipo de mensaje, creo que son de envío automático.

Link to comment

si conocéis algún cache que lo haya desactivado un revisor por tener 3 DNF en menos de un mes (sin ningún "needs maintenance") os agradecería que pusierais el enlace o el código para comprobar que no solamente me ha pasado a mi.

Edited by rodamongava
Link to comment

si conocéis algún cache que lo haya desactivado un revisor por tener 3 DNF en menos de un mes (sin ningún "needs maintenance") os agradecería que pusierais el enlace o el código para comprobar que no solamente me ha pasado a mi.

 

Compañero, sin acritud, pero no veo motivo para montar el drama que estás montando. No hay ningún tipo de persecución contra ti. Que te desactiven un cache no es grave ni irreversible. Y no, no te lo desactivan por esos tres DNF.

 

Estoy prácticamente seguro que te lo desactivan por ese NA (que obviamente es "falso" o erróneo al menos) que tienes de mayo en combinación con últimos logs siendo dnf. Una cosa que es aparente para mi es que han estado prestando atención a caches con NA y que presentaban logs "problemáticos" incluso cuando los NA eran bastantes antiguos. Debe ser una limpia generalizada de caches de con NA + ultimos logs DNFS, y si en ese mes que dan el owner no dice "está todo bien" pues es que hay motivos de sobra para archivar. Por ejemplo, en mi zona parece que es lo que ha pasado con estos caches: NA en mayo y muchos DNFs, NAs en abril y varios DNF anteriores.

 

Vamos que parece que están revisando caches con NA de mayo y esa época. Habrán visto el tuyo taggeado con ese NA y visto los ultimos logs como DNF y simplemente desactivan "de forma preventiva". ¿cúal es el problema? Si todo está bien lo activas y se lo comentas al revisor. Si hubiera problemas y los puedes solucionar, lo haces. Y si no lo haces, pues el cache se archiva. No es más que un proceso normal. Como eres un owner diligente y responsable enseguida lo has solucionado y no hubo perjuicio para nada. Pero si hubieses sido un owner pasota (como los de los caches que puse) pues entonces el proceso sirve para purgar esos caches del sistema.

 

Creo que has sido demasiado visceral al reaccionar con esa desactivación con una "caza de brujas" en los foros. Reflexiona por que no es para tanto. Ahora tu cache está perfectamente operativo, no? Pero vamos, 100% seguro que no hay nada personal contra ti ni contra tu cache.

 

Un saludo!

Link to comment

hola anpefi

 

gracias por escribir en este post

 

te contesto por partes

 

- lo del tema "persecución" como dices tú, yo le llamaría "exceso de celo hacia mis caches", no es solo por este caso. hay mas casos igualmente difíciles de entender.

- en el segundo párrafo seguramente tienes razón, fue un fallo. pero si escribes al revisor y te reconoce que se ha equivocado, ¿lo normal es que el revisor borre su log de "cache desactivado" desde su sillón y aquí no ha pasado nada o lo normal es que pague yo su error y que tenga que ir expresamente al lugar a demostrar que el cache esta en su sitio? por mi historial en este mundo del geocaching se desprende que en breve habría ido yo a comprobar si el cache estaba o no.

los 2 ejemplos que pones no tienen nada que ver con 3 DNFs en 17 dias. en cambio yo he puesto 3 ejemplos mas arriba con mas DNFs y con NM (tengo localizados 15 caches mas a 30km de casa con características similares, muchos DNFs y un NM) y estos casos han pasado desapercibidos para los revisores.

- en el tercer párrafo hablas de que desactivan de forma preventiva. he puesto 3 ejemplos que aun están sin desactivar, ¿porque unos si y otros no?

también dices que soy un owner diligente y responsable. gracias esta es la madre del cordero. si uno es diligente y responsable con sus caches, que te desactiven uno, te puede hacer hervir la sangre. es como menospreciar tu trabajo en el cuidado de tus caches. si encima es por un fallo, imagínate.

- dices en el cuarto párrafo que ha sido un acto visceral. si, es cierto, ha sido visceral. cuando uno dedica la mayor parte de su tiempo libre al geocaching. cuando uno es el primero en desactivar sus caches para que la gente no pierda el tiempo en irlos a buscar. cuando la mayoría de los caches que escondes son bricos. cuando tardas lo menos posible en reponer los bricos desaparecidos (cuando es un brico cuesta mas tiempo). cuando el conjunto de tus caches reciben centenares de favoritos. todas estas cosas te hacen pensar que no lo estas haciendo mal. que tu esfuerzo es conocido y reconocido. los logs y favoritos hablan por si solos. que un revisor te desactive un cache, en mi caso, es una manera de menospreciar todo ese esfuerzo. si ademas le sumas que tengo un problema de movilidad transitorio (eso espero) y que esa noche la pase en urgencias por un familiar, durmiendo poco y mal...... si, ese log de desactivado me hizo hervir la sangre.

 

gracias a todos por exponer vuestra opinión y ejemplos sobre este tema.

 

salut y feliz geocaching para tod@s

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Followers 4
×
×
  • Create New...