radioscout

Leider ist das Listing hinter der Pay/WL-Wall. Wurde der EC gemuggelt, oder warum wird dieser Muggelschutz verwendet? Wenn ich zuverlässige Meßwerte haben will, mache ich die nicht zur Bedingung sondern bitte darum, die optional anzugeben, sofern man an solchen Meßreihen interessiert ist bzw. mithelfen will, sie zu erstellen. Bei einer Bedingung muß ich immer davon ausgehen, daß beliebige plausible Werte angegeben werden, um den "Punkt" zu bekommen.

Was bringt es dem Owner, wenn der Cacher vor Ort war? Mir bringt das nichts, denn ich kenne als Owner den Ort. Ich betrachte einen (Earth)Cache als Angebot aber nichts, was mir etwas bringt, wenn jemand da hingeht.

Die hier diskutierten Probleme zeigen, wie abstrus diese Challenge"caches" sind. Groundspeak sollte die durch "Badges" o.Ä. ersetzen. Wer will, kreiert ein Badge, legt die Bedingungen fest und wenn jemand die Bedingungen erfüllt, bekommt er es, automatisch oder auf Antrag. Das würde dann ortsunabhängig funktionieren und es gäbe auch kein Problem, wenn die Dose kurz vor dem Erfüllen der Bedingung archiviert wird.

Interessant. Der "Owner" scheint wohl keinen Aufwand und keine Kosten zu scheuen. Wie läuft das ab? So mit 24/7-Überwachnung durch Privatdetektive? Überwachung von Telefon und Internet?

Challenge"caches" sind ja schon extrem sinnlos. Aber nochmal zur Dose fahren, nachdem man die Bedingung erfüllt hat, ist die Maximierung der Sinnlosigkeit. Soll man dafür unnötig die Umwelt durch eine sinnlose Fahrt belasten, nur um einen Cache erneut zu finden und sich nochmal ins Logbuch einzutragen? Was macht man bei Dosen, die man nicht mehr (mit vertretbarem Aufwand) erreichen kann, weil sie weit weg liegen und man sie z.B. im Urlaub gefunden hat oder man zwischenzeitlich aufgrund des jetzt höheren Alters (oder einem anderen Grund) nicht mehr klettern kann, um die Dose oben im Baum zu erreichen?

Wie kann jemand anderes auf Deinen (Zweit)Account zugreifen? Hast Du den gelöscht, jemand anderes hat sich mit diesem Namen erneut registriert und die Watchlist blieb dabei erhalten?

Frag doch mal eine(n) der vorherigen Logger*innen.

Sehr viele "Geocacher*innen" verwenden eine "eigene Mathematik", die mit den Regel der Mathematik nicht viel zu tun hat. Eckige Klammern werden sehr oft zur Trennung der (Nachkomma)stellen einer Zahl verwendet. Wenn diese "Geocachenden" 45.abc oder 45.[a][c] schreiben, meinen sie 45+a/10+b/100+c/1000.

Kann es sich um Spam handeln, der vorgibt, Watchlistmails zu sein?

Vergessen: selbst schuld. Loggen gehört dazu und das sollte kein Cacher vergessen. Stift vergessen oder defekt: man hat eben immer mindestens einen Stift dabei. Wenn man vergesslich ist, befestigt man einen am GPSr, Händi usw. Außerdem ist oft einer im Cache und notfalls nimmt man einen dünnen Zweig und etwas Erde. Eine Kamera kann schon eher ausfallen (Akku leer usw.). Es ist schon traurig. Da beschweren sich ständig die User, daß Groundspeak angeblich nicht auf Userwünsche eingeht. Und jetzt machen sie es und es kommt eine Verschlechterung.

Suche mal nach Caches, deren Namen "Kindercache" oder einfach nur "Kinder" enthält.

Dann habe ich das wohl etwas unpräzise formuliert. Gemeint war, Caches an Orten zu verstecken, wo die Wahrscheinlichkeit, daß Dose bzw. Cacher den Zerstörern auffallen, gering ist und sie sich deshalb nicht gestört fühlen können. Und sie so zu verstecken, daß man schnell zugreifen kann ohne auffällig suchen zu müssen.

Hilf mir mal, ich komme nicht drauf. Wieso gibt es dann das Auditlog? Es ist doch dazu gedacht, Cachezerstörer zu überführen. Es muß funktionieren denn sonst hätte man es bereits entfernt.

Ja, richtig. Wie ich schrieb: meine eigene Erfahrung. Natürlich nicht repräsentativ. Außerhalb von .de sieht es besser aus: da stehen die Dosen offen rum und keiner beschädigt oder entfernt sie. Sicher auch nicht allgemeingültig aber oft zu beobachten. Die Leute, die Caches zerstören, weil es sie z.B. stört, daß andere Leute damit Spaß haben werden sich eher nicht beim Owner melden. "Damit haben andere Leute Spaß, das gefällt mir nicht, das muß weg!" Vernünftiges Verstecken, so daß niemand gestört wird, ist natürlich die beste Lösung.

Aber dafür gibt es das Auditlog. Wie kann das dann Unfug sein?

Dann kann er über das Auditlog ermittelt werden.

Nach meiner Erfahrung werden Caches gemuggelt, wenn sie stören oder (unangenehm) auffallen. Da hilft auch kein PMO. Und wie man Zahlenschlösser schnell öffnet, wissen nicht nur Geocacher.

Am besten achtest Du auf den angezeigten Tag und wählst bei Bedarf den Tag aus, an dem Du den Cache gefunden hast.

Zum Attribut "special tool required" gehört auch die Nennung des erforderlichen Werkzeugs. Oder soll jeder seine Werkzeugkiste mitbringen in der Hoffnung, daß das passende drin ist? Wenn es vor Ort ein Rätsel gibt, sollte das entsprechende Attribut verwendet werden. > Spoilerbilder werden kommentarlos gelöscht!! Das hättest Du gerne auch freundlicher formulieren können, z.B.: Bitte ladet keine Spoilerbilder hoch. Falls ihr es doch macht, werde ich die Bilder löschen.

Wer noch ein altes GPS-Gerät hat sollte schauen, ob es dafür eine Aktualisierung gibt: http://www.fakeref.com/?https://www.wegeundpunkte.de/news_detail.php?news_id=576&source=fernschreiben

Für mich ist das ein ganz klarer Kandidat für die Ignoreliste. Der einzige Grund, ihn zu suchen wäre die hohe FP-Zahl, die man evtl. mal für irgendwas brauchen kann.

Solange nur der Cache betroffen ist, ist das egal. Der "Owner" hat ihn so versteckt, also muß er mit den Folgen leben. Problematisch wird es, wenn z.B. Muttern gelockert werden oder verlorengehen und der für die Brücke verantwortliche herausfindet, warum dort immer etwas demontiert wird.

Solange durch diesen Spaß nichts beschädigt oder dem Image des Spiels ein Schaden zugefügt wird, ist das kein Problem. Ich weiß von jemandem, der eine dieser Dosen gesucht hat, die unter einer der vielen Abdeckkappen versteckt war, mit den die Schrauben geschützt werden, die die Windkraftanlagen am Fundament halten. Er durfte der Polizei erklären, was er da gemacht hat und anschließend die Kontrolle aller Schrauben bezahlen. Netterweise (?) hat er Geocaching nicht erwähnt.

Mein letzter Grünmonitor stand auf einem PC mit 80286-CPU. Mein 80386 hatte schon einen Bernsteinmonitor und kurz danach VGA (640*480*16 bzw. 320*200*256). Vor allem konnte man wohl Finalkoordinaten "klauen" und andere Dinge machen, die Owner nicht mögen. Da war doch was mit Javascript im Geocoinlisting? Das prüft man bei einem Ratehaken immer zuerst.

Wahrscheinlich will der "Owner" den exklusivsten erreichbaren Status haben: "Locked Member".