GerandKat

Nette Idee, wird aber so nichts werden: Logtext kann keine Challenge Kriterium sein!

Sehr viel eher, da diese App, die nicht genannt werden soll, sich weigert die API Schnittstelle zu nutzen, und statt dessen die Seite wie ein Browser abscrapt, was nach den Terms of Use nicht erlaubt ist, und somit deutlich mehr Traffic auf die Server bringt.

Keine Sorge, hatten wir auch nicht als Angriff gesehen! Die Kollegen:Innen hatten erst gestern wieder (bis auf ein BL) angefangen zu publishen, und on nun jemand von denen (wir im Norden waren durch unsere doch recht sanften CoronaVerordnungen nicht von einem PublishStop betroffen) die betrofffen waren, unseren Kollegen:Innen den GeoAwares Bescheid gegeben hat können wir dir nicht sagen. Earthcaches und alles damit Zusammenhängende sind glücklicherweise nicht unsere Baustelle.

Weil wir das ganze hier als Arbeit neben dem Job machen, und unsere Kollegen:Innen aus der Geologischen Ecke noch nicht dazu gekommen sind das anzupassen? Könnte eine Erklärung sein, vielleicht sogar eine wahrscheinliche Erklärung... (Wer Spuren von Ironie erkennt braucht seinen Ironiedetektor nicht neu zu kalibrieren)

Hallo GeoNettl... dieser Teil des Forums ist der Internationale Teil des Forums bei dem die Lingua Franca Englisch ist. Wir haben hier einen Deutschsprachigen Teil in dem du gerne deine Fragen auf Deutsch stellen kannst. @Sapience Trek @Keystone could you please move this tread to the German speaking parts?

He/she/it knows what to do, he/she/it told you that if you move your cache too far away from its former hiding spot, it becomes a new experience, and should than be archived and published as a new geocache. As a rule of thumb, we're asking ourselfs and the CO of the cache: Is a geocacher, who found the cache 2 weeks ago, noticing that the cache moved? If the answer is yes, it's a new experience -> new listing If the answer is no, and the distance to the new GZ is <500m than it might be okay to move the coordinates.

Eine Reviewernote wird von den Kollegen:innen lediglich gelesen, sofern der Cache zum Review eingereicht wird. Für Fragen vorab kannst du gerne die/den Reviewer:in deines geringsten Misstrauens anschreiben, die Profile mit Kontaktmöglichkeiten findest du unter https://www.gc-reviewer.de/reviewer/zustaendigkeiten/ . Für allgemeine Informationen zu deinem Bundesland empfiehlt es sich auch immer im regionalen Wiki zu schauen, in deinem Fall das Wiki für Sachsen.

Those organisations are the owners of the trees, and if it is their property, they can do with it what ever they want. It is totally okay for you to screw a 2'' screw into the hood your car, but we'll bet you're going to be mad, if we do that.

Revieweräußerung Nur das grandfathered Cachetypes nicht veradoptiert werden können (Link) Playermeinung: wir wollten immer einen Virtual haben, und waren seinerzeit wirklich glücklich, als das HQ beschloss, die Virtual Rewards zu vergeben, und klar war, dass wir als Community Volunteers einen bekommen würden. Wir haben uns lange Gedanken gemacht (wir hatten auch mehrere Monate mehr Vorlauf) was wir mit dem Virtual zeigen möchten, und waren dann eigentlich sehr glücklich mit der Lokation die wir schlussendlich gefunden hatten. Da dieses Objekt, bei dem wir ein Foto als Logbedingung einfordern, eines der meistfotografierten Objekte in Lübeck ist, hatten wir uns überlegt, dass wir als Logbedingung ein etwas anderes Foto einzufordern. Etwas, das jeder machen kann, es muss lediglich ein bestimmtes Detail berührt werden und davon ein Foto hochgeladen werden. Uns war von vornherein klar, dass die restlichen 3 Logbedingungen eher nicht oder nur vereinzelt beachtet werden, daher hatten wir beschlossen, nur die erste Bedingung zu beobachten, und zu sanktionieren. Bei den ersten 20-30 Logs, die es nicht schafften ein passendes Foto zu schießen, oder sogar uralte Fotos eines Virtuals einer anderen Listingplattform hochluden, hatten wir die Cacher noch angeschrieben, und sie gebeten entweder das Log als Note zu editieren, zu löschen oder das richtige Foto mit hochzuladen. Die Diskussionen daraufhin wurden episch, und sehr emotional. Daher beschlossen wir nach wenigen Wochen, einfach zu löschen, und die Reaktionen darauf zu beantworten, was die Arbeitslast massiv vereinfachte, denn wir brauchten keine Logs auf Wiedervorlage zu legen, zu schauen, ob etwas verändert wurde, um dann schlussendlich doch den Log zu löschen, und dann noch einmal beschimpft zu werden. Trotzdem ist es immer noch der Cache, der uns am meisten beschäftigt, und bei dem wir inzwischen eine klare 3stellige Anzahl an Logs gelöscht haben. Von daher verstehen wir jemanden, der als "nicht mehr Cacher" seine Zeit besser nutzen möchte, als mit Cachern zu diskutieren, die einfache Logbedingungen nicht einhalten können.

Because there can't be any traditional caches inside a building because they would lack of GPS usage, and you mustn't interact with anyone in order to get the cache... But tbh, your reviewer told you that already. For reference: Help Center and Guideline And of course there is never a precedence, but you we've also been informed about that already.

Einfache Reflektoren als Teil einer Reflektorstrecke gelten tatsächlich nicht als Physical, sobald du dieses aber erweiterst und damit Informationen transportierst (z.B. in dem du aus den Reflektoren einen Pfeil, oder eine Zahl bildest, wird daraus eine Physical Station. Und eine Beschriftung mit einem Edding ist etwas angebrachtes, daher immer eine Physical Station. Wobei du bei Nachtcaches immer auch noch die Regelungen deines Bundesland und auch die Bundesdeutsche Regelung im Auge behalten solltest.

Die Mitarbeiter des HQ sind Cacher, es gibt eine Abteilung die sich mit Social Media beschäftigt, und wenn wir den Cache reviewed hätten, hätten wir @Moun10Bike auch gebeten, den Cache auf die Liste zu setzen.

Nö, das macht das Geocaching HQ bei Fakeländerpunktcaches manuell über eine Bookmark: https://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=7cf4124c-1061-4412-b79a-7df1df4d8783

Ja, mit der Suche ist das sehr einfach: Suchmaske aufrufen, auf den Button "Filters" klicken und das Formular so ausfüllen ( wenn du den Punkt Not found auswählst erscheint rechts dein Playername). Das danach entstandene Suchergebnis kannst du dann als Liste speichern und weiter bearbeiten.

Tolle Idee, wir gehen jetzt der Einfachheithalber einfach davon aus, dass du die schriftliche Erlaubnis des Eigentümers beim Einreichen mit als Logbild mit hochlädst, oder?!

There might be regional differences... As you might know, Geocaching is a global game, played locally! In the region we're reviewing in, we ask the hider to use the inner volume of the container as the measurement for the size. So looking at the sizes given in the help centre: micro <100ml small >100ml<1l regular >1l<20l large >20L That leaves "no volume" for the "other" geocache size. Tbh, those examples provide by @colleda are the only "others" we've published since we became reviewer.

Moin Kai... zuerst das offizielle und somit Reviewerausführung: Letterbox Hybrids In contrast to classic Letterboxing, a Letterbox Hybrid requires GPS usage for at least part of the search. A Letterbox Hybrid consists of at least a container with a logbook and a stamp. Letterbox Hybrids can be logged without using a stamp. The stamp stays with the geocache. Letterbox-style clues may be used to guide cachers to the container. Rules about the distance between the final coordinates and the posted coordinates are defined by the underlying cache type: Traditional, Mystery, or Multi-Cache. Learn more about Letterbox Hybrids. (Fettung durch uns) Von daher, ja du kannst den Cache mit deinem Stempel loggen, musst es aber nicht und es kann dich auch keiner dazu zwingen. Ein einfaches Log wie bei jedem anderen Cache reicht vollkommen aus. -------------- Playerausführung: wir selber laufen seit 12 Jahren mit einem (schon mehrfach gewechselten) A6 Notizbuch durch die Gegend, in der wir unsere Multis, Wherigos, Multi Stage Mysteries und eben unsere Letterboxen dokumentieren. In diesen Büchern sind alle Stempel der Letterboxen eingestempelt, und das hat bis dato immer gepasst. Dabei varierten die Stempelgrößen von <1 Cent (aufgeklebt auf dem Deckel des Petlings der als Final lag(bitte keine Diskussion ob das wirklich eine LBH war, sie ist Guidelinekonform ) bis zu einem Stempel in Größe von A6 bei denen wir Zirkeln mussten um sie ins Buch zu bekommen. Viel Spaß bei den LBHs in deiner Gegend!

Lesen und verstehen... So wichtige Handwerkszeuge: Wenn es im englischen Sprachraum heißt: You should, ist dieses gemeint als: Mach es einfach so... oder you may want to, ist nur eine höflichere Übersetzung des obigen.

Deine Loggleichheit kannst du recht einfach prüfen: https://project-gc.com/ProfileStats/tibral Und wie unsere Vorredner schon geschrieben hatten, kannst du das nicht einfach Monokausal erklären. Sicherlich gibt es den Newbee, der jeden Cache mit dem gleichen Smiley oder ein-drölfzig gleichen Worten loggt. Und auch den einen oder anderen Highroller, der alles mit einem aufgeblasenen Einheitslog durchloggt. Unser Playaccount hat z.B. seit knapp 12 Jahren stets den gleichen Footer unter jedem Log: "TfTc Liebe Grüße aus Ratzeburg im Land zwischen den Horizonten Katrin und Gerwin" und auch deswegen haben wir eine Logsimilarity von 55%. Dieser Copy Paste Text ist uns aber durchaus wichtig, denn wir freuen uns immer wieder, wenn wir bei unseren Caches lesen können, von wo überall die Lewute herkommen, die unsere Caches finden. Vielleicht ärgerst du dich nicht über diejenigen die deine Caches mit einem Copy Paste Log loggen, vielleicht freust du dich eher darüber, dass du den Cachern einen Moment der Freude über einen neuen Cachefund gemacht hast. Außerdem gibt es doch immer noch viele Cacher, die ein freundliches, ausführliches und individuelles Log schreiben. Sich an den Logs zu erfreuen ist doch viel sinnvoller als sich über diejenigen zu ärgern, die es nicht tun. Ziehe doch einfach das positive aus diesem tollsten Hobby der Welt...

Eine sinnvollere Lösung ist es sicherlich, direkt im HQ nachzufragen. Unter https://www.geocaching.com/help/ findest du ein Kontaktformular, dass deine Anfrage, sofern du Punkt 02: Payment question auswählst, direkt zu einem zuständigen Lackey im Geocaching HQ leitet. Das ganze funktioniert auch wunderbar auf Deutsch.

Und schon wieder so ein Fall, der durch einfaches schauen im seiteneigenen Helpcenter schnell gelöst werden kann: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=427 How to handle throwdowns Cache owners are responsible for maintenance. When you are aware of throwdowns, check if your cache is still there and remove the throwdown cache. Consider disabling the cache until you can remove the throwdown or replace the original cache. If you do not disable the cache, you may want to honor Found It logs for the throwdown. However, the geocacher who placed the throwdown does not have a strong claim to log the cache as found. Hierbei kommen aber ein paar linguistische Feinheiten und Unterschiede zum tragen. Das englische "should" und "may want to" haben eine deutlich höhere Aktionsbindung als die deutsche Übersetzung.

Hey ho @grateful_tomato Deutschland ist ein föderales Gebilde, mit durchaus vielen regionalen Unterschieden. In dieser Beziehung nicht sonderlich unterschiedlich zu den USA. Jedes Bundesland hat eigene Verordnung, Gesetze, Regelungen und Besonderheiten. Alleine den Überblick bei den aktuellen Corona Verordnungen der Länder zu behalten ist nicht einfach (wir reviewen in 4 Bundesländern, d.h. wir dürfen regelmäßig mindestens 4 Corona Verordnungen durcharbeiten). Den Überblick über die gesetzlichen Bestimmungen in 16 Bundesländern zu behalten ist rein illusorisch. Deswegen hatten die Reviewer Deutschlands 2009 im schönen Erfurt beim ersten R.O.T. (Reviewer on Tour) eine Teilung in Teams beschlossen. Dass wir in Teams organisiert sind, heißt aber nicht, dass wir nur Caches sehen, die in unserem Reviewgebiet verortet sind. Wir sehen schon alle Caches weltweit, wir kümmern uns halt nur um die Caches, die in unserem Gebiet liegen, und lassen uns für unsere Reviewqueue lediglich diese anzeigen. Diese Queue ist eine Aufstellung aller noch zu reviewender Caches aus der wir uns i.d.R. von oben nach unten heraus neue Caches herausnehmen. Caches werden also nicht einem Reviewer zugeteilt, wir nehmen uns aktiv Caches aus einem Pool von zu reviewenden Caches heraus. Was uns zu deinem Cache bringt: dein Cache ist tatsächlich ordentlich submitted und wartet in der Queue deines Bundeslandes auf eine Kollegin/einen Kollegen der sich des Listings annehmen wird. Habe aber hier ein wenig Geduld, dein Bundesland hat derzeit eine Wartezeit von knapp 12 Tagen.

Ganz einfach, passt auf beides... Duck Test: If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. (danke @eigengott, dass wir den Test kennenlernen durften)

Wobei das ganze eh egal ist, denn das HQ hat mehrfach der gesamten Reviewer Community mehr als deutlich zu verstehen gegeben, dass alle Bonuscaches als Mystery zu listen sind. https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=127&pgid=927 https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=127&pgid=822 https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=143&pgid=929 Also ein Bonus Cache ist immer ein Mystery Cache, und ja, wir wissen, dass es da draußen Caches gibt, die das nicht reflektieren (auch mindestens ein von uns gepublishter Cache), aber aus Fehlern sollte man lernen. (*Fettung durch uns)

Jupp, dieser Cache wurde von unserem Kollegen aufgrund von Problemen zurück gezogen (retracted). Da dieser Cache noch nicht gefunden wurde war das in diesem Fall vermutlich die beste Lösung.