mati16348

Neben den schon genannten Pinzette und Stift würde ich noch dringend einfache Handschuhe empfehlen. Erspart beim Fummeln in nicht einsehbaren Ecken Kontakt mit nesselnde, stechende oder beißenden Pflanzen und Tieren.

Bis auf wenige Ausnahmen habe ich noch nie in der Nähe eines Fernbahnhofes attraktive Caches gefunden. Ich würde die Stadt lieber nach den anderen Sehenswürdigkeiten aussuchen und dann das Cachen als Beiwerk betrachten. Ansonsten bietet es sich an, der Empfehlung von HHL zur Auswahl zu folgen und darüber noch einen Fav-Punkte Filter zu legen, dann sollten sich die interessanten Städte zeigen.

D/T Wert >2. Damit wird der Cache in der App für Non-Premium nicht angezeigt.

Oh, vielen Dank. Aber das zeigt doch den Unsinn dieser zufälligen Verteilung. Wenn man aus bestimmten Gründen die Zahl der LabCaches beschränken will, hätte man doch besser die Verteilung auf diejenigen beschränkt die sich darum bewerben. Oder noch besser mit der Bewerbung ein Konzept für den LabCache verlangt und bei zu vielen Labs in einer Region die interessantesten Konzepte ausgewählt. Ich hätte Interesse mit der Technik etwas ausgefallenes zu zeigen und habe mit meinem Wherigo mit über 50% FP auch gezeigt dass ich so etwas umsetzen kann. Aber GS hat sich offenbar anders entschieden. Wir werden mal sehen wie sich das ganze weiterentwickelt - hoffentlich nicht zu einer weiteren scheintoten Ruine wie bei den Wherigo. Da schafft es GS ja noch nicht einmal das NEW! Zeichen hinter dem "Last Update: 1/4/2008" zu entfernen.

Nö, auch bei mir ist die wackelig. Aber noch mehr nervt dass die App keine Offline-Fähigkeit hat. Das Prüfen des Standorts wäre ja noch zu akzeptieren, wenn dort die Antwort überprüft wird, aber das Log selber bis zur Anwesenheit einer Internetverbindung verzögert wird. Aber Groundspeak scheint das Problem nicht so recht zu sehen, zumindest war die Antwort auf meinen Vorschlag ziemlich hinhaltend. Was mich aber am meisten nervt ist dass ich noch keinen Lab legen durfte, mich aber inzwischen schon drei Cacher aus dem Freundeskreis angesprochen haben, die einen Lab gewonnen hatten und nichts damit anfangen konnten. Kein Virtual, kein Lab - das ist das neue Prektariat ;-)

Ich kann mir schon vorstellen, dass es ein Unterschied ist ob ich bewusst einen Log hinterlasse oder einfach nur einen LabCache absolviere. Dann will ich evtl. nicht das jeder sehen kann dass ich da war - und dass auch noch in Echtzeit.

Nö, es gibt auch die WriteNote. Logge ich z.B., wenn ich vor Ort feststelle, dass die Suche derzeit nicht möglich ist (z.B. ein Krankenwagen/Polizei vor Ort).

Die Situation hatte ich hier im Fall des Publish-Stopps: Die Dose vor meiner Haustür war auf OC veröffentlicht (und ich FTF ) und kam erst Wochen später auf GC raus. Natürlich logge ich dann auch auf GC, schließlich stehe ich im Logbuch.

Die Software ist ja schon im Playstore, so habe ich die mal auf das Handy geladen. Mir gefällt die Testversion schon einmal optisch. Inhaltlich habe ich noch keinen Test machen können (außer einigen Testaufrufen). Insgesamt scheint mir der GCW wesentlich "runder" als der Vorgänger zu sein.

Nicht für jeden Cache ist ein Checker sinnvoll. Ein Bonus Cache oder ein Puzzle-Cache, bei dem am Ende die richtigen Koordinaten angezeigt werden braucht so etwas nicht - da dient der doch höchstens dazu "gefundene" Koordinaten zu überprüfen. Auch bei einem Cache mit drei Auswahlmöglichkeiten ist ein Checker eher störend.

Dies ist recht unspezifisch beschrieben. Es ist als LP gelistet, also ist die Dose wahrscheinlich nicht im Wald sondern in/an einem Gebäude. Ich habe einen LP-Cache in den Bunkern und oberirdischen Anlagen einer ehemaligen Raketenstellung. Hier finden auch Techno-Partys, Grafitti-Wettbewerbe und Paintball-Gefechte statt (natürlich alles ohne Genehmigung). Meine Erfahrung ist, dass die Stages so versteckt sein müssen dass niemand drüber stolpert, dann bleiben die auch. Also z.B. ein augenscheinlich leerer Raum, der nur sehr mühsam durch Kriechen zu betreten ist, etwas wird im Schornstein am Nylon-Faden abgelassen oder ist nur unter Einsatz einer Angel zu bergen. Ein Versuch in dieser Richtung ist es wert. LG Mati

Der alte Cache war möglicherweise damals Regelkonform. Wenn er nicht von den Behörden bemängelt wird, kann es ja sein das die die bisherigen Belastungen im NSG (noch) zu tolerieren sind, aber keine weiteren hinzukommen sollen. Der neue Cache war aber offenbar schon beim Legen nur unter falschen Behauptungen freigeschaltet worden. Das ist schon etwas anderes. Noch ist der alte Cache ja im Zustand "Klärung". Man kann also eine Zustimmung der Behörden für diesen Cache einholen oder ihn entsprechend verlegen.

Oh je, dann sehe ich schon die nächsten Forderungen das Online Logbuch nur noch für den Owner sichtbar zu machen - von wegen Datenschutz und so... Private Nachrichten an den Owner können per Mail oder auch im Papierlogbuch eingetragen werden (ja, meine Caches haben noch richtige Logbücher). Ein Online-Log ist für jeden zu sehen, was eigentlich klar sein sollte. Ich kenne zwei Cacher die grds. nur im Papierlogbuch und nicht Online loggen sowie bisher auf keinem Event waren - das halte ich für konsequent.

Irgendwie kann ich diese Diskussion nicht nachvollziehen. Ich lese "Temporarily Disable Listing - Hier besteht Klärungsbedarf. Der Owner wurde angeschrieben.". Offenbar gab es doch einen Klärungsversuch. Dann verstehe ich nicht warum man nicht einfach den Cache an einen "legalen" Platz verschiebt. Einen "Rachefeldzug" zu starten ist irgendwie daneben.

Das sehe ich wie Du. Kommunikation lebt nun mal vom Austausch. Ich verstehe und respektiere es auch wenn jemand mit der ganzen "Community" nix zu tun haben will - dann sollte er aber auch konsequent sein und darauf verzichten, der ganzen Welt per Online-Log mitzuteilen dass er einen Cache gemacht hat.

Sei mir nicht böse - aber wahrscheinlich interessiert das auch niemanden außerhalb Deiner Familie. Mich hat ja nur der Begriff Katastrophe gestört. Wenn meine privaten Daten offengelegt würden wäre das schon sehr ärgerlich. Wenn jedermann recherchieren könnte welche Caches ich mir anschaue würde mich das zumindest stören. Aber dass ein Owner (und nur der) sieht das ein Listing von mir geladen wurde - und zudem dieser Trigger auch durch das Herunterladen einer Offline Liste von sehr vielen Caches gesetzt wird - halte ich für mich nicht für dramatisch. Und ein Owner sieht ja z.B. auch bei einem Logeintrag, dass ich nachts vor dem Rechner sitze.

Kann ich mir nicht vorstellen. Von Events ist der Vorname bekannt, evtl. noch eine Handynummer, aber kein Wohnort, keine Familienverhältnisse, kein Arbeitgeber. Das tauscht man doch üblicherweise nicht aus.

Es stand nicht Jochen drin, sondern frostengel. Deshalb meine Bemerkung zur "Datenschutz-Katastrophe". Eine Katastrophe wäre es wenn für jedermann einsichtig Klardaten offengelegt werden, hinterlegte Mailadressen und Wohnort bzw. Zentrum der PQ z.B. Die Info, das der Nickname xy gestern eine Offline-Liste aktualisiert hat und da zufällig mein Cache dabei war ist halte ich nicht für so wahnsinnig spannend - zumal es ja nicht für alle, sondern nur für den jeweiligen Cacheowner einsichtig war. In den USA gibt es kein allgemeines Datenschutzgesetz, sondern nur branchenspezifische Datenschutz-Gesetze. Und Datenschutz wird als Verbraucherschutz, nicht als Grundrecht begriffen. Zudem sieht man in den USA den Eingriff erst mit der Verwendung der Daten, nicht bei der Erhebung. Allerdings haben entgegen der allgemeinen Auffassung Aufsichtsbehörden in den USA umfassende Mittel, um die Umsetzung der Vorschriften zum Datenschutz durchzusetzen.

Na ja, Katastrophe ist etwas anderes. Mich hat das nicht gestört, aber ich vermisse das auch nicht.

Das deckt sich leider nicht mit meinen Beobachtungen. Hier sind die Leute leider sehr unvernünftig und halten sich weder an die Vorschriften noch an die Empfehlungen.

An einem Werktag bei bescheidenen Wetter ist das auch kaum verwunderlich. Die meisten Cacher, die ich kenne haben eher mit der Doppelbelastung durch HomeOffice und Beschulung der Kids zu kämpfen als dass an Geocaching zu denken wäre.

Ich habe das von https://wiki.Groundspeak.com/display/GEO/Brandenburg auf den anderen regionalen Seiten steht das nicht, aber evtl. haben die dortigen Reviewer andere Veröffentlichungskanäle gewählt, die ich nicht kenne. Deshalb meine Frage.

Der für Brandenburg zuständige Maxwell-Smart hat folgende Veröffentlichungspraxis übermittelt: Um die Jagd nach Erstfunden ein bisschen zu entzerren, werden Caches weiterhin gesammelt, um immer eine gewisse Anzahl gleichzeitig veröffentlichen zu können. Es kann also immer noch zu längeren Wartezeiten kommen, als gewohnt. Aus diesem Grund werden momentan auch keine Caches zu Wunschterminen veröffentlicht. Wie sieht das derzeit in den anderen Bundesländern aus? Gibt es da auch offizielle Statements?

Update: An der Grenze zwischen Brandenburg und Mecklenburg war gestern keine Kontrolle mehr. Es steht nur noch ein großes Schild, das touristische Reisen nach Mecklenburg untersagt sind.

Das mit den großen Unterhaltungswert kann ich auch bestätigen. Aber ich gehöre auch zu denjenigen, welche trotz (und zum Teil auch wegen) Corona beruflich alle Hände voll zu tun haben und die deshalb der Publish-Stop ziemlich unberührt gelassen hat. Dafür konnte man umso vergnügter Abends die Troll-Mailings durchlesen ...