Remunj

GPS Oregon aansluiten aan de computer, dan de gpx files verwijderen uit het geheugen van de GPS en als ze op de externe kaart staan ook daar, de computer ziet namenlijk de gps en uitbreidingskaart als een extra schijf. De caches gevonden of niet staan in het mapje Garmin, de gevonden caches staan gemerkt als visits. Daarna in het stel in scherm en geocaching de teller van gevonden caches gewoon weer op nul zetten.

Volgens mij begin ik het nu een beetje te snappen. Het doorgeven van GPX files is alleen toegestaan door een selecte groep. Als iemand anders het doet, wordt het gelijk als een doodzonde, nu als een blijf van hulp.

Augustus, ligt net tussen mijn twee jaarlijkse vakanties in, ik kan dus rustig stemmen.

Prima, dan weten we dat ook weer. Het was wat stil aan het front.

Vraag mij af waarom niet op alle fora's de zelfde info staat. Op sommige staat veel meer dan andere. Zelf kan ik er maar twee volgen, maar zelfs die verschillen al, de andere hoor ik weer van bekende, daar schijnt m,en zelfs nog meer info te ontvangen, vreemd?

Klikken laat ik wel aan andere over, ik weet zeker dat er daarvan een stel zijn die stukken beter kunnen dan ik. Ik stelde alleen de vraag of het nu wel mocht van GS? De Mods hier weten daar zeker het antwoord op.

Omdat de GPX files ergens anders aangeboden werden en daar een bekende naam bij vermeld stond, dacht dat de regels misschien gewijzigd waren?

Vergeten was ik ze niet, maar vandaag ploften de twee coins ook hier in het zuiden op de bekende deurmat.

Het schijnt zo te zijn dat ik geen antwoord meer bekom, jammer is dat. Dit was nu net een vraag waar de moderatoren die toch staan voor de belangen van Groundspeak zich konden bevestigen, maar schijnbaar vinden ze dat hier niet nodig. Minstens een van hen is wel zeer snel met antwoorden en aangeven van de richtlijnen van Groundspeak op een ander forum, maar hier voelt men zich schijnbaar minder geroepen.

Dat is een antwoord waar we dus weinig aan hebben, ik heb hier wel eens moderatoren gezien die wel een direct antwoord gaven op vragen of dingen wel of niet mogen. Ook geven die moderatoren vaak zulke antwoorden op andere fora's, maar schijnbaar was deze vraag wat te lastig. Jammer, dat er geen direct ja of nee komt op een toch wel belangrijke en duidelijk vraag.

Vandaar dat ik ook een antwoord verwacht van de personen die Groundspeak vertegenwoordigen hier in Nederland. Maar kom steeds meer tot de conclusie dat dat misschien wel eens een ijdele hoop kon zijn. Er werd al om mij gelachen dat ik betaalde voor de files en zijn ze gratis konden krijgen, dat vond ik vreemd.

Vreemd dat het dan toch gebeurd zelf met mede weten van bekende personen.

Maar het gaat nu juist over de geocaches van geocaching.com.

Vraag aan de moderatoren van dit forum. Is het toegestaan om GPX files ter download aan te bieden.

Prima idee en samenwerking, hopelijk volgen er nog velen.

Heeft iemand al iets ontvangen of weet iemand al iets meer?

Er is weer een update binnengekomen. Nederlands: De geocoins zijn klaar en worden deze week deze kant op gestuurd. De eerste exemplaren zullen dus volgende week (mogelijk al eind deze week) in de bus/op de mat vallen. Fotos kan je zien op onderstaande links. English: The geocoins are finished and will be shipped to me this week. The first orders will be send out as soon as the coins have arrived here. For pictures of the coins, see the links below. Links: http://nl2010.k2coins.nl/assets/0003.jpg http://nl2010.k2coins.nl/assets/0004.jpg http://nl2010.k2coins.nl/assets/0005.jpg http://nl2010.k2coins.nl/assets/0006.jpg

Klopt, je hebt er bijna een dagtaak aan om alle veranderingen en wijzigingen bij te benen. maar het spreekwoord zegt ook, stilstaan betekend achteruitgang.

Dit was de laatste update, nog iemand wat meer nieuws, zeker wat de laatste stand van zaken is?

Chat met Bryan Roth is geweest, was leerzaam om daarbij aanwezig te zijn.

Mijn Frans is wel niet zo goed, maar sommige dingen begrijp ik nog wel!

Toch goed om te zien dat sommige mijn achterliggende gedachte schijnen te kennen. Laat ze het nu net verkeerd zien, de moderator weet wat mijn gedachte en bedoeling was.

Waarom nu weer direct verder in een PM verhaal, de andere mogen toch best weten wat je mening is. Er staat niets vervelende of vreemds in mijn vraagstelling/cq opmerkingen, een open en eerlijke discussie is toch niet iets om uit de weg te gaan. Of voelen de vertegenwoordigers van Groundspeak (Nederlandstalig) zich nu aangesproken?

Zeker omdat er zoveel commotie is over dit onderwerp had ik gedacht dat iemand van Groundspeak de chat hier ook zou melden. Zelf had ik niet verwacht dat iemand uit Amerika het zou doen, want dan kwam er een Engelstalige tekst te staan en dit is tenslotte een Nederlandstalig forum. En waarom een moderator (welke toch ook een vertegenwoordiger van Groundspeak is) hier geen melding van zou kunnen of mogen maken is mij niet duidelijk. Het heeft evenmin iets te maken met het kiezen, de chat is immers iets waarin/waarbij er misschien wat meer duidelijkheid komt in het geheel. Misschien dat er dan wat minder gekrakeel komt.

Gezien de commotie die de grondslag is voor deze extra chat, dan zou het niet verkeerd zijn als het door Groundspeak of een van hun vertegenwoordigers hier zelf gemeld zou worden, zeker gezien het antwoord van Groundspeak (Bryan Roth) in de feedback over de commotie. Maar inzichten kunnen verschillen.