Remunj

En dan steeds verklaren wij zijn er voor jullie.

Wat ik gelezen heb is wat op de fora's is neer gezet en dat kan door een ieder gelezen worden. Omdat die dingen niet door iemand, of zoals jij ze noemt site eigenaren (die erbij aanwezig was) is tegengesproken, mag ik aannemen dat ze op waarheid berusten. En ik denk dat de beide verhalen van Zaanhoeve zowel dat van 12 febr als dat van 19 febr erg duidelijk waren.

tuurlijk is het een gesloten forum, wij als simpele zielen kunnen voor hun niets anders zijn dan een lastige lus in de pels, als juist die mensen die zich belangrijk willen (voor) doen, met achterkamertjes politiek de konijn uit de grote hoek proberen te toveren, zijn de gebruikers niet balangrijk Barny Toch jammer dat men dan zo weinig op heeft met de leden. Wat een ongelooflijke onzin en stemmingmakerij. Welke Stichting, Vereniging, Club, Commercieel bedrijf, privé-persoon zet alles open en bloot op internet? Zaken die privé zijn, gevoelig liggen, waar de tijd nog niet rijp voor is etc etc... maar nee, we moeten er natuurlijk direct iets slechts achter denken. Stel je toch eens voor hoe tof het is om daar vrijwilliger te zijn. Je bespreekt zaken ten gunste van de site en zijn bezoekers op een apart plekje. Daar kun je MSN voor gebruiken, Skype, de telefoon, mail etc. Maar goed, ze zitten op een forum en het werkt wellicht makkelijk om daar teamzaken te bespreken. Nu is dat plekje een keer zichtbaar geworden en hebben we gelijk onze mening klaar? Overigens is het wel menselijk natuurlijk; iedereen is wel eens negatief, te nieuwsgierig, voorbarig en ondankbaar Dat ze overleg voeren op een gesloten forum, daar is niets mis mee. Maar doe het dan zo dat niet steeds iedere post zichtbaar voorbij komt schuiven. Als dat wel gebeurt moet men niet vreemd opkijken als er vragen over gesteld worden. Ik heb dat gedaan en een antwoord gekregen waar ik best mee kan leven. En vermoedelijk (ik weet het dus niet zeker) is dat nu opgepakt en verschijnen er geen posten meer over het genoemde bericht, althans niet zichtbaar en zo hoort het volgens mij ook. Ook in de andere omgevingen zoals je aanhaalde (clubs of bedrijven) is het niet gebruikelijk dat er steeds berichten voorbij komen schuiven die niet door de leden en/of werknemers gelezen kunnen worden. Die worden mooi achter de schermen gehouden, gebeurt bij jouw werkgever toch ook, zeker in die tijd dat het ook mijn werkgever was.

Lepman, je hebt precies verwoord wat ik in gedachte had. Maar wat is er menselijker dan op basis van de kennis die je (wel) hebt even te concluderen hoe alles in elkaar steekt. Dat die conclusie vaak niet de (hele) waarheid zal bevatten is dan niet meer dan logisch. Daarom denk ik ook dat hier toch echt twee andere aan het gissen zijn. Maar zoals al eens vaker is geschreven, lezen is vaak moeilijk, zeker als men dat selectief wenst te doen.

tuurlijk is het een gesloten forum, wij als simpele zielen kunnen voor hun niets anders zijn dan een lastige lus in de pels, als juist die mensen die zich belangrijk willen (voor) doen, met achterkamertjes politiek de konijn uit de grote hoek proberen te toveren, zijn de gebruikers niet balangrijk Barny Toch jammer dat men dan zo weinig op heeft met de leden.

Dan zou ik zeggen, lees het bericht van 19 febr. van Zaanhoeve nog eens rustig door, volgens mij vind je daarin het antwoord op de gemaakte afspraken.

Ik vraag mij toch af wat er dan wel te vroeg en te veel zijn gepubliceerd, volgens mij staan de afspraken zoals ze gemaakt zijn toch duidelijk in de 2 berichten die door Zaanhoeve geplaatst zijn. In het eerste bericht staat dat later (dus 19 feb) er een update van de gemaakte afspraken geplaatst zou worden en dat is dus ook gebeurt. Daar waren alle aanwezig van op de hoogte en hebben dat goedgekeurd, dus waarvandaan je nu de wijsheid haalt dat er te vroeg en te veel informatie is gepubliceerd is mij een raadsel en daarbij nog eens ver verwijderd van de afgesproken waarheid.

Oeps, daar ging wat mis, het was niet mijn bedoeling om bovenstaande bericht nogmaals te plaatsen.

Veel belangrijker is dat nl. op deze wijze het juiste en goed begin gelijk opblaast en laat zien dat ze er eigenlijk geen behoefte aan hebben.

Ik denk dat ik redelijk goed dit draadje heb gelezen. En of betrouwbaarheid nu afhankelijk is van de url waag ik te betwijfelen. Zolang niet alle kanten van een verhaal (op dezelfde plek) op een onafhankelijke manier worden belicht is alles relatief. Dat klopt, maar als een zijde niet meer antwoord wordt het wel zeer lastig en dat was nu net het punt. Zoals het stuk uit 2003 aangaf was dit al eens een keer eerder gebeurt en nog wel door de zelfde persoon. Dit geeft toch wel een bepaald beeld.

Ik begrijp werkelijk niet wat je hier mee wil zeggen. Volgens mij is de informatie die we allemaal nodig hebben om te kunnen cachen op de .com site te vinden, en de rest is allemaal optioneel en nice to have. Het gaat niet over de informatie die nodig is om te kunnen cache, die haal je inderdaad van de .com site. Het gaat over een geheel ander soort informatie, bv over samenwerking, als je het gehele draadje nu eens zou lezen, misschien dat dan het bekende kwartje valt

Zo kun je het ook zien, maar voor mij is het belangrijker hoe betrouwbaar is die url, krijg ik daar wel de juiste informatie of wordt er iets voor mijn ogen gedraaid.

Zolang de schaapjes kistjes kunnen zoeken, vinden ze het allang best. Maar als de hobbel GM genomen kan worden, op wat voor manier dan ook, dan ziet het er opeens een stuk rooskleuriger uit. Tot die tijd is en blijft het helaas aanmodderen Leuk geformuleerd!

Ik weet wel zeker dat zij er steeds van uitgegaan zijn dat een ieder zich aan zijn woord zou houden. Dus van af- op opstappen is in dit geval geen sprake van die zijde.

Veel belangrijker is dat nl. op deze wijze het juiste en goede begin gelijk opblaast en laat zien dat ze er eigenlijk geen behoefte aan hebben.

Achter de schermen dat is een gevleugde kreet hier . idd heb ik meegedacht maar er bleek iemand te zijn die besloten had dat er een andere grotere achterban was dus heb ik mij terug getrokken. But i will be back Wist niet dat je weggeweest was.

Dat laten we graag aan jou over. jullie zijn als oudere geocachers zeer goede leermeesters als ik de posts zo lees voor de liefhebbers..... ik heb een conf call en webcast faciliteit die kunnen jullie gebruiken. Ik heb vandaag rond de 30 updates voorbij zien komen. Misschien een idee... Misschien kun jij wel bij het overleg aanschuiven, achter de schermen doe je toch al mee?

Dat laten we graag aan jou over. jullie zijn als oudere geocachers zeer goede leermeesters als ik de posts zo lees Jammer genoeg leren sommige jonkies er dan weinig van.

Dat laten we graag aan jou over.

Je heb gedeeltelijk gelijk, maar als een partij niet wil of kan waarmaken wat ze beloven, moeten ze dat ook via dat kanaal bekend maken. Maar ze zwijgen in alle kanalen. Dan is het niet vreemd dat er links er recht dingen naar boven komen. Daarom is het ook juist dat de overige partijen gewoon verder gaan.

Dat lijkt me inderdaad de meest logische verklaring en ik heb hier ook aan gedacht. Dat zou het gepruts met forum rechten ook weer verklaren. Afgezien van passiviteit om de eigen site vlot te trekken gaat hij ook door de knieen voor andere teamleden, wellicht weer uit angst voor weglopen. Van wie is de site dan en hoe sterk sta je dan nog als eigenaar? Beide stukken stroken geheel met elkaar, dan bedoel ik de update van Zaanhoeve en het bericht in het Global forum. Dus op het aangehaalde punt zal de bekende schoen wel wringen en doen sommige teentjes wat pijn.

Bij globalcaching heeft men hier toch weer een andere kijk op: "Aan het einde van ons gesprek gaf Geoman aan dat hij dit graag wilde voortzetten op het forum van geocaching.nl. Dat vonden wij prima, maar als we dit wilden doen, dan was het wel van belang dat de ban (ip en account ban) van De broekies op geocaching.nl zou moeten worden opgeheven. Geoman heeft toegezegd dat dit zou gebeuren. Na eerst een gedeeltelijke opheffing drie dagen later, waarin De broekies alleen leesrechten zou hebben, geen PB rechten etc, maar alleen schrijfrechten in het aparte forumdeel, werd weer enkele dagen later de ban volledig hersteld. De teamleden van geocaching.nl hadden moeite met het opheffen van de ban. We hebben Geoman nog enige tijd gegeven om dit uit te spreken met zijn teamleden, maar we hebben niets meer vernomen en de ban is nog steeds in takt." Kom op mensen, ik ben maar een simpele ziel en geocachen is maar een spelletje. Doe nou niet zo moeilijk en geheimzinnig, daar hebben we mysteries voor. Als over dit soort dingen geen open kaart gespeeld kan worden, dan ontbreekt er m.i. een basis voor verdere samenwerking. Heb het ook gelezen en kan mij in het standpunt van Globalcaching geheel vinden. Zelf zou ik ook verder gaan zonder degene die wel iets belooft maar het niet wil/kan nakomen.

Dan heeft hij de verkeerde teamleden of de teamleden hebben een verkeerde big boss Wordt tijd voor een overname van het domein, ik had al een beetje rondgekeken en dat kan nog meevallen.

Dat is dan even nieuw voor me. Wie zijn die ´anderen´ dan? Wat te denken van zijn eigen teamleden.

Welke is dat, wil ik ook wel lezen In het gesloten forum onder de noemer "Chat Met Groudspeak" , als een van de deelnemers daarin post zie jet het weer verschijnen in de nieuwe berichten. Niet erg handig om het daar te laten verschijnen, maar het gebeurt nu eenmaal en zo zien we het voorbij komen. Hmmm, ik zie niks... Inderdaad, nu niets, maar ik zou ff opletten er zal best wel weer in gepost worden.