Remunj
-
Posts
606 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Remunj
-
-
Daar gaat het ook niet over.
-
Waarom zou ik een reviewer via zijn nick benaderen.
Is het niet zo dat je via de cachepagina (notes) communiceerd met de reviewer. Vooral als er meerdere zijn is dat de enige manier om er zeker van te zijn dat de reviewer die op dat moment de cache(pagina) behandeld ook jouw commentaar/vragen/aanvullingen leest.
Niet ieder contact met de reviewers hoeft over het reviewen van caches te gaan. Er kunnen ook andere zaken zijn waarover je contact wilt opnemen met een reviewer.
-
Ik ben het hier helemaal met je eens, maar eh..... misschien moet je deze wijze woorden ook eens op jouw eigen site neerzetten, want daar is het topic over de nieuwe reviewer nu 183 berichtjes lang en die zijn lang niet alleen maar zakelijk of informatief van aard. Daar gaat m.i. ook een bepaald signaal van uit.
Denk je dat je speculaties dan (waar ook) nog tegenhoudt?
Dat er op het globalcaching forum gespeculeerd is/wordt, dat is wel duidelijk. Maar het is een ongemodereerd forum en de bezoekers plaatsen daar waar wat ze kwijt willen.
(Leuk om te lezen dat je globalcaching volgt.)
En nee, ik denk niet dat je speculaties tegenhoudt. Maar ik weet wat het is als als er een heksenjacht is naar jouw geocaching-naam ;-)
Dan wordt er niets geschuwd. Tot aan jouw IP adres wordt het op het forum gegooid, liefst nog met NAW gegevens.
Persoonlijk zie ik niet in waarom we de geocaching naam van de nieuwe reviewer nodig hebben. Het is dan een nieuwe nick. Dat is dan de nieuwe reviewer. Waarom wil je de andere nick hebben vraag ik mij af? Nieuwsgierigheid? Ik denk dat dat het is. Zelf hoef ik het niet te weten. Ik bereik de nieuwe reviewer onder zijn nieuwe nick en daarmee is het voor mij af.
Ben ik het helemaal mee eens.
-
Juist, vrijwilligers werk is niet vrijblijvend al denken sommige schijnbaar van wel.
-
Thanks MissJenn for the update.
-
Sjonge jonge wat een rare reacties hier zeg...
Het is toch logisch dat als de reviewer op vakantie gaat en zegt een maand niet te reviewen, dat dan de gedachten weer gaan naar "he, er zou toch een nieuwe aankomen"?
Zo dacht ik er ook over.
-
Dat de chat pas in september plaats vind klopt, dat had ik ff verkeerd gelezen. Verder was niets mis met het vermelden. De enige die nu aan het stemming maken is ben niet ik.
Het blijft echter staan dat hij zelf had aangegeven dat en van 5 Juli tot 1 aug niet gereviewd zou worden.
En wat de nieuwe reviewer betreft, komende week komt waarschijnlijk het verlossende antwoord, tenminste als ze allemaal willen meewerken.
-
Op twitter:
Ik heb verleden week al geregeld dat de Franse reviewer mij komt aflossen en die heeft tijd vanaf 11 juliEn het is logisch dat dit topic weer omhoog wordt gegooid want Groundspeak zegt:
de nieuwe reviewer is er, en gaat zeer binnenkort zijn werk doen. Precieze tijdstip wordt zeer snel (volgende week) bekend gemaakt.Het eerste heb ik net gelezen op een van de forums en met het tweede is ook niets mis.
-
4 Juli 2010 kunnen we gewoon vragen wat de stand van zaken is en wat er gaat gebeuren als onze kruimel 4 weken vertrekt. GS zal best wel een oplossing hebben. We vragen het Bryan wel op 4 Juli, dan weten we het het gelijk.
Als Kruimeldief, voor het eerst in zeven jaar een paar weken met vakantie is, zorgt Groundspeak gewoon voor wat vervanging om wat nieuwe caches on line te zetten. Al gemaakte afspraken worden gewoon nagekomen (staat in de aankondiging op het mededelingenbord van het forum van geocaching.nl)
Reviewers, waar ook ter wereld, hebben elkaar altijd vervangen.
Dat is diverse malen her en der uitgelegd en dat zal nu ook wel zo zijn. (beetje op fora lezen wil ook wel eens wat helpen)
Geen enkele reden om ons ergens druk over te maken en op 4 juli (of andere datum) hoog nodig over te moeten overleggen.
Of is er al ernstige stagnatie geconstateerd, ligt het geocaching spel in Nederland op zijn gat, is er geen cache in Nederland meer te vinden en gaat er dit jaar niemand naar het buitenland om de "crisis", die er niet is, hier te volgen?
Wat een onzin om dit topic weer bovenaan het forum te zetten, omdat de Nederlandse reviewer met vakantie gaat.
Het suggereert een probleem dat er niet is en is stemming makerij.
Dat is in mijn ogen toch heel wat anders dan gewoon informeren of nieuwsgierig zijn naar een nieuwe Nederlandse reviewer.
Hoe je er nu weer bij komt om het af te doen als stemming maken is mij een raadsel. Kan mij nog een lap tekst herinneren waarin hij zelf duidelijk schreef dat hij tijdens zijn vakantie gewoon doorging met reviewen. Nu mag hij natuurlijk wel van gedachte veranderen, doen wij ook wel eens. Maar ik weet wel dat Groundspeak op 2 Juli nog van niets wist, dus toen konden ze dus ook nog niets geregeld hebben. Vandaag staat er op twitter dat hij het vorige week al geregeld had, dat kan, maar waarom schrijft hij dat dan niet in zijn vakantiepost?
Verder wacht ik gewoon af, want het schijnt dat de nieuwe reviewer ook niet lang meer op zich laat wachten.
Wat lezen op fora's betreft, dat doe ik, alleen op een waar het gemeld is kan het niet meer en van het andere ben ik geen lid. Alle andere lees ik zeer regelmatig.
-
wat is er op 4 juli? weer een chat met Bryan van Groundspeak op www.globalcaching.com?
Ik dacht dat het op die datum zou zijn, maar ik had het mis. De nieuwe chat is ergens in september heb ik nu begrepen. Sorry voor de verkeerde datum in mijn post.
-
4 Juli 2010 kunnen we gewoon vragen wat de stand van zaken is en wat er gaat gebeuren als onze kruimel 4 weken vertrekt. GS zal best wel een oplossing hebben. We vragen het Bryan wel op 4 Juli, dan weten we het het gelijk.
-
Volgens mij zijn die er niet. Maar neem eens contact op met mensen die het al eerder gedaan hebben. Op twee Nederlandse sites zijn daar best gegevens over te vinden Globalcaching.nl en Geocaching.nl.
-
Alleen al het woord malloten.
Kijk eens wat we eigenlijk met het geocache spelletje doen,
Iemand gooit ergens iets neer en binnen de kortste keren komen weet ik niet hoeveel mensen er op af om te controleren of het neergegooide er nog wel ligt, om dat met een paar woorden op een internet pagina te zetten, waarop andere mensen dan nog weer eens gaan kijken of het echt wel zo is dat het verborgene er nog ligt
Zijn we dat niet een beetje raar bezig met z'n allen dan?
Of neem jij je eigen een beetje te serieus.
En malloot vind ik een lieflijk woordje, ik heb echt wel ergens anders meer woorden gelezen om onze vreemde hobbygenoten te typeren
Als op mijn terrijn een cache zonder mijn toestemming geplaast zou worden zou ik echt wel andere bewoordingen gebruiken (en een ijzeren staaf) voor al die vreemde snuiters op mijn grond.
of mag iedereen zomaar bij jou onbeperkt in je tuin snuffelen?
In zo ver mijn reactie op weer 1 woord terwijl de clou dus gewoonweg niet gesnapt word (kan/wil worden)
Barny
Gelukkig snapte ik de clou wel degelijk, maar ik wil ze dan nog niet zo benoemen.
Trouwens het gebruik van die ijzeren staaf kon wel eens een tijdlang extra huisvesting betekenen.
-
Maar zet je bij jouw reviewers note wel dat de cache langs de openbare weg ligt?
Bij mij was dat voldoende.
NAW gegevens opgeven is niet overal nodig.
Blijf er bij dat voor elke geplaatste cache echt wel toestemming van de grondeigenaar nodig is.
dat Kruimel geen NAW hoeft te hebben betekent nog niet dat je gevrijwaard ben van het hele toestemmingsverhaal.
het zou wat zijn dat er een paar malloten zomaar op mijn/jou grond een cache plaatsen en er dan in de kortste keren nog meer van die malloten gaan kijken of de cache er nog wel ligt.
ik zou als onwetende grondeigenaar er niet blij mee zijn,en dan heb ik het nog niet over de beschadiging die er vanuit kan vloeien
Dus je moet altijd toestemming hebben van de eigenaar van dat stuk grond waar de cache is gesetteld
ik ben benieuwd hoe de communicatie is geweest in de richting van de gemeente? brief e-mail of persoonlijk langgewenst??
Barny
Alleen al het woord malloten.
-
Inderdaad de oregon kan het niet dat is wel zeker. de extrex serie kan het wel.
Dus een eTrex is beter!
Staat dat er dan?
-
Ik ben er in ieder geval achter gekomen dat ik dit met m'n Oregon 450t in het veld niet zo gauw kon oplossen, maar dat het met m'n Vista HCX wel gelukt zou zijn, inderdaad door het instellen van een gevarenzone. Nu dus met Mapsource aan de slag geweest. Was waarschijnlijk dezelfde cache ;-)
Inderdaad de oregon kan het niet dat is wel zeker. de extrex serie kan het wel.
.
-
Over vertalingen gesproken:
Als er mensen zijn die goed zijn in bv Duits, Frans of een andere taal, en die persoon zou wel willen vertalen, dan kun je contact met mij opnemen. Uiteindelijk moet deze applicatie veel talen gaan ondersteunen.
Ik zal deze week even contact opnemen met een Duitse, misschien wil zij wel helpen met de vertaling daarvan.
Je hoort nog van mij.
-
Dat is goed nieuws, zeker als Groundspeak er naar gaat verwijzen.
-
De eigenaar hoeft toch ook geen bericht te ontvangen? Als hij dat niet doet en er gebeurt niks, pleurt een reviewer het wel het archief in. Probleem opgelost
En blijft alles liggen. De cache zal wel in het archief verdwijnen, maar dat slechts papier.
-
Los daarvan: sjorren aan een dood paard. De maker is er mee opgehouden. Opruimen lijktme de beste oplossing. "Should be archived" erbij zetten, kijken of daar op gereageerd wordt, en zoniet dan wordt de cache vanzelf gearchiveerd. Als je enorm gehecht bent aan de cache, kan je eventueel de omschrijving bewaren en zelf een cache bouwen op die plek eventueel.
omdat deze het E-mailadres niet heeft gevalideerd (hoe is dat nu weer mogelijk?..)Als een speler een tijdje niet meer inlogt, krijgt hij een e-mail om te kijken of zijn adres nog goed is. Komt deze terug ("bounce") dan gaat het adres over in "Not validated".
Bovenste quote zou ik ook gedaan hebben, maar gezien de onderste zal de eigenaar geen bericht ontvangen en nergens meer op reageren ben ik bang.
-
Voor MapSource heb je toch een gps nodig die daar ook mee kan werken?
MapSource draait ook alleen op een pc. Maar je kan ook de gps aan de pc hangen en dan de gegevens van de pc overzetten naar de gps.
MapSource werkt met garim gps'n misschien nog met andere, maar dat weet ik niet.
-
Ik wist even niet hoe ik dit topic moet noemen, maar ik zal het proberen uit te leggen.
Ik ben bezig met een cache waarbij ik 4 waypoints ben afgeweest en bij elk van deze waypoints heb ik een getal gehad wat het aantal meters moet voorstellen.
Dus bij waypoint 1 bijvoorbeeld 500m en bij waypoint 3 bijvoorbeeld 300m.
Nu moet ik als het ware met een passer cirkels om die waypoints heen zetten met zoveel meter en waar alle punten elkaar raken daar ligt de cache en ik moet dat coordinaat dus hebben.
Is voor deze berekening ergens een tooltje/maniertje voor?
Gr,
Wijnand
Dat kan, je kunt het via sommige gps'n doen middels het doen van gevarezones, je kunt het ook thuis doen met MapSource.
Middels de gps'n kun je per wp aangeven wat de meters zijn en dan het punt bepalen, via MapSource kan het ook, dat is wat duidelijker te zien.
Belangrijk is dan welke gps heb je en heb je de beschikking over MapSource.
-
Gelukkig doen ze dat daar niet.
-
Ligt het aan mijn verbinding/server o.i.d. of is bij meer personen globalcaching niet bereikbaar?
Ik denk dat je een ban hebt.
Voetbal Geocachers in Zuid Afrika in Junie en Julie.
in Samen Geocachen
Posted
We weten het straks, maar de bal is rond en kan alle kanten oprollen. Maar ik hoop dat het voor oranje de juiste kant op gaat.