Remunj

Zal wel aan de gebruikte software liggen denk ik zo.

Marcel, zoals gewoonlijk, bedankt.

Wat die jaarlijkse donatie betreft doe ik gelijk mee.

Het is inderdaad jammer dat het gebeurt, maar zolang alles mogelijk is, kan zoiets dus ook gebeuren. Alleen jammer dat het net gebeurt als iemand op vakantie is, maar ook dat kan dus gebeuren. Hopelijk kan het straks structureel opgelost worden.

Er zit niets anders op dan te wachten. Gelukkig is het te warm buiten en is een week zo om.

ff uit en aan zetten? Hij zal wel achter wat gesloten deuren staan, dan wordt het wat lastig.

Liever via e-mail/PB, hoort ook niet thuis op een andere fora.

Zou hij dan toch een kopie van GS hebben, van wie dan wel?

Ik moet zeggen de nieuwe reviewer (GeoGuy) is goed bezig gezien het aantal caches wat hij/zij reeds online gezet heeft.

Hier heb je inderdaad gelijk in. Ik heb een paar hele mooie schatten bij tc.com, die echt de moeite waard zijn. Ik heb al van veel mensen de vraag gekregen waarom die niet bij gc.com staan. Ik leg dit dan uit, maar de meeste mensen begrijpen het dan (nog) niet, omdat ze zich niet voor kunnen stellen dat de controleur zo met je omgaat. -= GensNet =- waar maak je je dan druk over, blijf gewoon bij TC en laat mensen die GC wel goed vinden daar rustig hun gang gaan. Volgens mij ging het hier over de nieuwe reviewer, niet over TC of GC.

Zitten we daar op te wachten dan?

als je hier bedoeld dat Barny bang is van deze reviewer geen eindcoördinaten te ontvangen, dan is dat precies wat ik ook dacht. maar goed, ieder zijn spel. Het schofferen van reviewers en medecachers vind ik echter beneden alle peil. Dat was precies wat ik dacht.

Barny, wilde je jou bestand met eindcoordinaten niet aanvullen?

Daar zou ik mijn voetbalschoenen niet op willen verwedden.

Beter had je het niet kunnen verwoorden. Op een stiekeme reviewer die zich achter een tweede nickname gaat verschuilen zit niemand te wachten. Als ik een cache ga aanbieden, vraag ik wel of Kruimel hem wil bekijken. Aan een anonieme spambot heb ik geen behoefte De parallel: bedrijfsmanagers die beleid bepalen en als puntje bij paaltje komt de verantwoordelijkheid gaan afschuiven op een collega manager. Hier snap ik dus niets van, wat maakt het nu uit wie GeoGuy is, en wat maakt het uit wie welke caches reviewd?

GeoGuy, dank voor je post. Ik kan mij best indenken dat je anoniem wilt blijven. Zoals ik al wat eerder gedaan heb, wens ik je hier nu nogmaals veel succes en wijsheid toe in je reviews.

Geoguy, welkom als reviewer. Laat de rest maar kletsen, veel succes met je nieuwe job.

Wat mij betreft verhogen ze die barriere naar een hele mijl. We willen toch kwaliteit en van de wildgroei af? Vooruit de bestaande caches mogen blijven voldoen aan die 0.1 mijl, maar laat ze het maar eens flink optrekken. Denk niet dat het zal helpen om de kwaliteit te verbeteren, daarvoor zijn andere dingen/zaken voor nodig.

Ik ken Geocache Submitter verder niet, omdat het niet draait onder Linux. In hoeverre neemt dit tooltje werk uit handen van de reviewer en door hoeveel cachers wordt het inmiddels gebruikt? Het doet de dingen die je noemde uitstekend. Hoeveel cachers er al gebruik van maken weet ik niet, weet ook niet of iemand dat weet. Ik heb het geprobeerd en het werkte hier uitstekend.

In navolging daarvan zit ik me af te vragen of je idd niet beter op de toekomst kunt inspelen. Kralenfee is ziek (zeker niet leuk en dus ook niet als trol bedoelt), Kruimel heeft nu ook al geen tijd meer over en zoals ik het nu begrijp komt er 1 reviewer bij. Misschien is het iets om een backup-reviewer aan te stellen. Dat vroeg ik me dus ook gelijk af, toen ik het stuk van Kruimel las. Ooit .... (ik denk een jaar geleden) Was er een idee van Twin Peaks en Geovlinder om over het land verspreid een aantal ´previewers´ te zetten tussen de CO´s en de uiteindelijke reviewer(s). Zou dat Kruimel niet het nodige ´overbodige werk´ uit handen kunnen nemen? Te denken valt dan bijvoorbeeld aan opmaak cache pagina, de bekende oost/west fout, het rolstoel icoontje en eventueel aanbevelingen om een cache attractief te laten zijn voor de gemeenschap. Is dat idee ooit bij Kruimel cq. Groundspeak terecht gekomen en zo ja: hoe denken die hier over? Of het idee ooit op de juiste plek is terecht gekomen weet ik niet. maar nu is er toch de mooie tool Geocache Submitter (Cache bwerker) welke ook nog eens door Groundspeak ondersteund wordt. Door Globalcaching is dat dus wel opgepakt en teruggekoppeld met Groundspeak.

Hee, je moet eens weten hoe zwaar dat is. Ik hou dat gewoonlijk maar een paar uur uit, dan is het echt weer voorbij. Gelukkig geen last van.

Het was niet bedoeld om te mekkeren maar om te laten zien dat het wel degelijk nodig was dat er 1 a 2 reviewers bij komen. Vergeleken met de hoeveelheid werkdruk die en reviewers die "we" nu hebben en in het verleden hadden. Ik weet niet of je het mekkeren mag noemen als de werkdruk vertienvoudigd is en je al een aantal jaren het in je eentje moet doen terwijl het team uit 3 man bestond. Zoals het nu ook gaat zal het ook niet blijven. Steeds meer caches worden afgewezen omdat er al een cache dichtbij in de buurt ligt en dat zal alleen maar toenemen. Dat het nu veel drukker is dan in 2005 is waar. maar dat is niet van vandaag op morgen gekomen, dat was al even zichtbaar. Op tijd inspelen op de nieuwe situatie is dan een must. Daarom denk ik ook dat een nieuwe reviewer alleen een tijdelijke oplossing geeft, zeker gezien je eigen opmerking van 1 a 2 nieuwe en gezien het aantal nieuwe caches en cachers. Dat Nederland langzaam begint vol te lopen met caches en cachers zal wel meevallen en zijn nog plaatsen genoeg waar er nauwelijks of geen liggen, maar dat kan ook een andere oorzaak hebben (toestemming). En ook de groei zal wel eens afnemen, zoals het met veel dingen gaat.

Dat zie ik toch iets anders, natuurlijk doet hij het review werk voor de lokale (landelijke) GC-gemeenschap. Maar zolang alle reviewers worden aangesteld door Groundspeak, werken ze dus in de eerste plaats voor Groundspeak en in de tweede plaats voor de GC-gemeenschap. Dat heeft totaal niets te maken met het opstellen en inleveren van werkbriefjes/statusrapport of wat dan ook.

Ja, vrijwilligerswerk kan soms nog zwaarder zijn dan een normale baan. Maar het is een keuze, mij is altijd geleerd als je eenmaal de keuze gemaakt heb, heeft het geen zin om er over te mekkeren. Soms heb je het dan ook zo druk, dat men wel eens vergeet wat men ergens anders geschreven heeft.

We weten het nu, Nederland gaat voor de volgende stap.