Mesu

Minustakin se on täysin sallittua ja korrektia. TB:n tarkoituksena on liikkua mahdollisimman paljon, ja sitähän tuo vain edistää. Muuten ihmettelen sitä, miksi niin monesta geokätkentään liittyvästä asiasta yritetään etsiä jotain kiellettyä tai paheksuttavaa. Minusta yleensä riittää, kun ei harhauta sillä, mitä kätkökuvauksissa kertoo, eikä houkuttele ihmisiä vaaroihin tai rikkomaan lakia. Nämä ovat ne asiat, joita itse joskus paheksun, mutta melkein kaikki muu onkin sitten sallittua.

Nimenomaan näin. Kommentoin alun perin tätä virheellistä väitettä:

Näyttää olevan yleistymään päin. Samoin kuin löytöjen loggaamattomuus nettiin. Liekkö näillä asioilla mitään yhteyttä? Kyllä asioilla voi olla yhteyttäkin toisiinsa, mutta ainakin osittain kätköjen loggaamattomuus johtuu siitä, että kätköjen etsijä ei halua antaa ymmärtää kilpailevansa löytöjen määrällä vaan haluaa etsiä kätköjä kaikessa rauhassa omaan tahtiin. Sitten sellainen tapahtuma, että "liian innokas" kätkön omistaja poistaa lokimerkinnän ensimerkiksi sen takia, että lokikirjan merkintä on jollain tavalla epäselvä tai kamerakätkön kuva ei aivan vastaa kätkön tekijän vaatimuksia, on usein etsijälle "viimeinen pisara", ja etsijä päättää etsiä kätköjä vain omaksi ilokseen kirjaamatta löytöjään nettiin. Jotkut eivät kirjaa löytöjään edes kätkörasioiden lokikirjoihin. Kehitys on sikäli ikävä, että näin menetämme monen kätköharrastajan lokimerkintöihin sisältyvän informaation.

Ihan ymmärrettävä syy. Eipä tullut mieleeni. Sori.

Koska rikoslaissa ja pakkokeinolaissa näyttäisi olevan hieman ristiriitaa autoon kohdistuvan kotietsinnän osalta, tarkistin tutulta poliisilta, miten poliisi käytännössä tässä asiassa toimii. Poliisimies vahvisti, että kotirauha ei suojaa autoa, mutta poliisi kuulemma tekee aina kotietsintäpöytäkirjan auton tutkimisesta. No, mitäpäs siinä oikein muutakaan voi, kun pakkokeinolaissa noin sanotaan.

Nyt en ihan ymmärrä, miksi toimit noin! Ymmärtäisin, jos et ole ehtinyt merkitä löytäneesi travel bugia, mutta jos ehdit kertoa täällä forumilla, että bugi on hallussasi, niin miksi et sitten saman tien kirjaa sitä myös hallussasi olevaksi? Voisi rauhoittaa muita, jotka tuota bugia etsivät.

Älkääpä nyt sentään laatiko mitään iskukohdeluetteloita nettiin. Sillä voi saada vielä enemmän badwilliä.

mutta käytännössä kuitenkin taisi olla vain pakko saada lehti tehtyä ja siihen piti kirjoittaa jotain.

Tuo säännös on tarpeen ainakin siksi, että kotirauha suojaa esimerkiksi asuntoautoa, asuntovaunua ja rekka-auton vetovaunun makuutilaa. Kotietsintä täytyy voida toimittaa näissäkin tiloissa. Kotirauha ei kuitenkaan suojaa mitä tahansa ajoneuvoa.

Eihän toki.

Onko heitto satunnainen vai säännöllinen? Onko varma, ettei huollossa koskettu datum- tms. asetuksiin?

Sinulle voisi olla riittävän haasteellinen tavoite etsiä aina löytökeskipistettäsi lähinnä oleva kätkö, kunnes keskipiste on kotinurkilla.

Mikäli jutussa on kotietsinnän edellytykset olemassa (rangaistusmaksimi epäillystä rikoksesta vähintään 6 kk vankeutta) niin poliisilla on oikeus kotietsintää tehdessään vaikka purkaa auto osiksi, jos sillä voidaan saada näyttöä asiaan. Jos juttu on sellainen, että poliisi päättää tehdä kotietsinnän niin silloin voidaan myös tutkia mitä gepsikin pitää sisällään. Tosi on! Aivan totta, mutta miksi tässä nyt yleensä kotietsintää tarvitaan, jos poliisi näkee GPS:n tien päällä? GPS:n tiedothan eivät ole mitään teletunnistetietoja, joten kyllähän poliisi voi katsoa, mitä GPS:ssä on.

Lisätietoja

Mukana kannattaa pitää linkkaria, veistä tms (ite on kokenut tehokkaimmaksi ainakin kotosalla haarukan "väärän" pään) jolla voi hieman vääntää kierteen ja kannen välistä niin että ilma pääsee kulkemaan purkkiin. Mikään ei vioitu, -- -- Ihan toimiva ratkaisu, mutta kyllä kansi tietysti tuosta hieman vioittuu. Jos kovin moni tekee kierrekannelliselle kätkötölkille noin, niin se ei ehkä enää ole vedenpitävä. Itse muistan kerran kaivanneeni pakkasella työkalua kierrekannellisen lasitölkin avaamiseen. Onneksi auto oli aivan kätkön vieressä, ja ajelutin tölkkiä auton lämmityslaitteen puhallusaukon vieressä jonkin aikaa. Kyllä tähän tarkoitukseen hyvä työkalukin on -- aikaisemmin mainittua öljynsuodattimen avainta helpompikin -- nimittäin n. 3 mm paksusta kumilevystä leikattu pitkänomainen suikale. Kun suikaleen kiertää kannen reunan ympärille vastapäivään (avaamissuuntaan) ja sitten vääntää siitä kumista, niin kyllä paremminkin jäähtynyt tölkki aukeaa. Itse en ole tällaista kumisuikaletta kuljetellut kätköillä mukana, mutta olen kokenut sen toimivaksi ratkaisuksi keittiössä.

Onkos sitten myös reviewereistä tullut vaihteeksi publishereita?

Käytämme kaikenlaisia hauskoja lyhenteitä kuten FTF (first to find) ja FBA (found before approval). Kävin juuri kätköllä, missä huomasin tarpeen uuteen lyhenteeseen. Se on FBH (found before hiding). Kätkö oli kirjattu löydetyksi noin kuukautta ennen sen piilottamista. We use all those nice abbreviations, such as FTF (first to find) and FBA (found before approval). I just visited a cache where I realized the need of a new abbreviation. It is FBH (found before hiding). The cache had been logged found about a month before it had been hidden.

Kannattaa lukea perusteellisesti niitä Korpelan tekijänoikeussivuja. Niissä on paljon tietoa. Siellä on myös eritelty teoksen tekijänoikeussuojaa, valokuvan suojaa, tietokoneohjelman suojaa jne. On tarpeellista huomata, että esimerkiksi teosta, luetteloa ja tietokoneohjelmaa koskevat melko erilaiset säännökset. Shakespearen aikaan ei muuten tekijänoikeuksia tainnut olla, mutta jos olisi ollut, ne olisivat jo vanhentuneet.

Piilottaja oli ilmeisesti unohtanut mainita, että kysymyksessä oli toukkakätkö.

Ei, kyllä te nyt olette kaikki väärässä! Komissio edellyttää, että kotieläimenä pitää olla aito susi.

Tiedän ainakin kaksi syytä. Ensinnäkin on sellaisia ihmisiä, jotka pitävät geokätkennän luontopuolesta mutta eivät Internet-puolesta. Monille heistä löydön kirjaaminen nettiin olisi vain tuskallinen lisävaiva. Toiseksi jotkut ovat lopettaneet löytöjen kirjaamisen nettiin kokonaan, kun joko kätkön omistaja tai tarkastaja ei ole hyväksynyt jotain löytöä.

Peräänkuuluttamaasi Laurenziaa en tunne, mutta tiedän, että monikin harrastaa kätköjen etsimistä tekemättä merkintöjä nettiin. Tosin en ole aikaisemmin kuullut, että sellaitset etsijät liikuttelisivat myös travel bugeja, enkä suosittele sellaista.

Jatkan vähän tuosta kätköjen DNF:ien kirjaamisesta. Otan toisen esimerkin: Bemböle multi. Tämä kätkö on hyväksytty 13.9. Sitten kätköllä on käyty enemmän kuin kerran päivässä, mutta äkkiä 20.9. käynnit loppuvat. Seuraava kirjaus on 23.9., jolloin Hessut kertoo turhautuneena, ettei kätköä enää ole. Puhuimme puhelimessa ja olen aivan varma, että hän etsi oikeasta paikasta. Onko nyt todella niin, että kukaan ei käynyt kätköllä kolmeen päivään ja jo huomannut kätkön katoamista? Tuskin! Luultavasti monikin on käynyt mutta antanut vahingon kiertää. Tarinan opetus: niistä DNF:istä tai yksityisistä ilmoituksista kätkön omistajalle olisi todella apua.

Kyllä tuosta saakin olla ylpeä! Se kertoo siitä, että huollat kätköjäsi hyvin ja nopeasti. Luullakseni se kertoo myös siitä, että kätkösi kuvaukset ovat tarkkoja ja etsijä tietää, mitä on etsimässä. Minusta on myös hienoa, että ajattelet niin, että hutisuhteen tulee olla mahdollisimman alhainen. Niin sen pitääkin olla. Joukossamme taitaa olla joitakuita, jotka pyrkivät siihen, että mahdollisimman harva löytäisi kätkön, ja tekevät siksi epäselviä ja väärin luokiteltuja kätkökuvauksia. Hutisuhde nousee luullakseni, jos kätkö luokitellaan hieman helpommaksi kuin se todellisuudessa on. Silloin on etsijöitä, joilla ei ole tarvittavia varusteita, aikaa tai viitseliäisyyttä etsiä loppuun saakka. Toisaalta taitaa olla muutamia sellaisiakin kätköjä, joissa kuvauksen puutteet tai luokitusvirheet ovat niin rankkoja, että närkästyneet etsijät eivät viitsi edes kirjata DNF:ää.

Eipä ole, ei. Jos lukijoiden joukossa kuitenkin on sellaisia, jotka näin ajattelevat, niin ehdottaisin ainakin henkilökohtaista yhteydenottoa kätkön omistajaan. Silloin ei tarvitse kertoa kaikille, ettei kätköä löytänyt. Mutta siis siinähän ei todellakaan ole mitään hävettävää. Itse olen ottanut usein yksityisellä viestillä yhteyttä kätkön omistajaan, jos epäilen, että kätkö saattaa olla kadonnut, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että etsimiseni ei ollut kätkön vaikeusasteeseen nähden riittävää esimerkiksi ajan puutteen vuoksi. Minulla on sama käsitys. Ilmiö voi johtua myös siitä, että helpossa paikassa olevan kätkön etsimistä aiotaan jatkaa seuraavalla kerralla ja sitten se seuraava kerta jostain syystä lykkääntyy. Vaikeassa paikassa olevalta kätköltä lähtiessä ehkä tekee mielessään päätöksen, että sinne ei kannata uudestaan mennä turhan takia, ja siksi etsijä ajattelee, että tuli jo etsittyä tarpeeksi, ja asian voi merkitä DNF:nä.