black-tomcat

Wieso betrügt der? Ich erinnere an den hier vor Zeiten mal gelaufenen 1.April-Thread "Was mache ich mit all den gefundenen Dosen?" Er nimmt die mit und ist logischerweise der letzte Finder..... /Ironie aus/

Anordnung von Auslöseelementen für Funktionen, Prozesse sequentiell oder parallel (bei gleichzeitiger Verfügbarkeit der technischen Möglichkeit), Haptik allgemein...

Ok, dann wundert mich deine Aussage: "der Code wird genau so geschrieben wie vorgegeben" (ich begreife gerade nicht, wie ich Seitenübergreifend quoten kann) Ich habe nicht oft programmieren müssen, aber grundsätzlich und insbesondere bei verteilten Programmieraufträgen ist sehr deutlich zu erkennen, dass es unterschiedliche Ansätze und Arten der Programmierung zur Interpretation des Auftrags Eigenheiten der jeweiligen Programmierer widerspiegeln. Das zumindest ist meine Erfahrung. Einer denkt halt deutlich Nutzerorientiert, ein anderer ehr Ressourcenorientiert, einer kann so etwas gut kombinieren, ein anderer ehr nicht.

Moin, bist du Programmierer, hast du erweitert mit der Bewertung von Code zu tun oder ist das deine Nutzermeinung?

Vor langer Zeit habe ich im HQ danach mal gefragt/angeregt - und nie eine Antwort erhalten - ausser "es ist an die Entwickler gegeben".

Moin Frostengel, ich auch - und ich habe es noch länger geschafft als 2015. Aber als ich mit meinem Garmin immer öfter Hinweise wie "siehe Spoilerbild", QR, RFID, komplizierte Codes vor Ort beim Multi erleben musste, blieb das Händi irgendwann halt nicht mehr aussen vor. Und die LAB-Aktion zielt halt nicht mehr auf uns Dinos ;-), aber wir werden die Welt nicht aufhalten. Ja, "barrierefreie" Alternativen finde ich auch immer gut und daher nehme ich auch einiges von dem hier Gesagten mit - falls wir noch einmal einen LAB zugesprochen bekommen.

Vielleicht etwas off topic, aber....gefühlt richtet sich das Spiel "Adventure-Lab" an Smart-Phone-Cacher. Wir haben uns nur technische Fragen beim Erstellen des Labs gestellt, ok, dass mit der Auflösung/Qualität - da haben wir (glaub ich) dran gedacht und @jennergruhle - deshalb ist die Anzeige wahrscheinlich so klein. Ob der Cacher sein Datenvolumen verbraucht ist daher bei unseren Planungen ehr von minderem Interesse gewesen. Aber ein interessanter Hinweis, sollten wir unsere Geschichte fortsetzen dürfen, werden wir da ein Auge drauf haben.

Sollte es nicht mit dem Link deines Galeriebildes gehen, dann speichere das Bild zusätzlich einmal auf deinem PC und lade es es zusätzlich mit der Funktion Galeriebild in dein Profil.

Hi radioscout, das ist etwas anders...das Journal ist nicht das Log. Das Journal erscheint für mich als "Antwort". Wenn ich als 100 Labs gelegt hätte, könnte ich online nicht mal schnell schauen, was die Antwort wäre. Bei unserem Einen kann ich mir das wohl gerade noch so merken :-).

Interessante Kombination. Labs ermöglichen ausdrücklich die Option zum Legen eines Bonuscaches. Hier ist dann der Lab Voraussetzung. Andersherum sehe ich da erst mal auch kein Problem. Es gibt bei WIG's verschiedene Vorarbeiten...z.B. verschiedene Wege zum Ermitteln der Start-Werte für Reverse-WIG's, Any-Play-Cartridges und ja, an den Guidelines vorbei haben wir auch schon "Bonus"-Caches gelistet als WIG gesehen. Ich würde es vorab mit dem Reviewer meines Vertrauens besprechen. Aber richtig ist der Hinweis @capoaira Aktuell gibt es meines Wissens keine direkte "Bewerbungs-"Option mehr.

Die optimale Route richtet sich nach dem verwendeten Reisetool...Auto, Öffis, zu Fuß, Rad... Es gibt diese Auswahl bei google maps, dann kann die vorgeschlagene Route (oft sogar mit Alternativen) über die GC-Karte mit korrigierten Koords gelegt werden und den nach eigenem Gusto beste Weg ermittelt werden.

Moin, prinzipiell schon, nur was macht diese 3 Caches besonders, so dass diese erhaltenswert sind? Weder besonders alt, weder besonders bewertet, die Lokation kann ich leider nicht beurteilen... Mein Tipp: ab ins Archiv oder Event vor Ort und dort anbieten....

Bug oder Featcher?

Prozess halt....es wird eine Reaktion verlangt ohne die Rahmenbedingungen, welche auch bekannt sind, zu checken.

Nach erfolgreichem Test ist das Teil nun online. Es wird in der App für mich als spielbar angezeigt, ich kann das Journal nicht lesen und könnte also spielen. Hat schon mal jemand ausprobiert, ob mal als Owner hier sich selber 5 Gummipunkte holen kann? Gaaaanz früher ging so etwas ja auch ein eigenen Caches.

Hier bleiben wir Egoisten. Da wir eine Story aufbauen, macht eine frei wählbare Abfolge keinen Sinn.

Danke Jochen für deine Beiträge, das war auch unsere Intension, aber an sich wollen wir uns auch der neuen Herausforderung mal stellen. Ok - das ist jetzt eine Provokation: Eine (guten) Cache legen kann jeder...die meisten verfügen über die notwendigen Erfahrungen dazu. Wir versuchen es, ohne einen der "Neuen" Adventures als Vergleich zu nutzen...

Jo...bei unserem WIG sind wir das Teil bestimmt 20x abgelaufen zum Test, da kannten wir.....noch nicht. Haben gerade den Link zum Beta-Tester gegeben.

Beim Testlink in der Startseite sehe ich alle 5 Lokationen in rot. Nach "Start" dann so wie du es beschrieben hast. Merkwürdig finde ich, dass ich als Lab-Owner im Test nicht an die tatsächlichen Orte (GPS) gebunden bin, ich kann das alles auf dem Sofa spielen. KÖnnte jeder andere das in der Lab-App ebenfalls durchspielen, wenn er die Antworten kennt?

Und schon taucht die nächste Frage auf: Trotz der Einstellung: "Play locations in sequential order" werden zumindest beim Test alle Stationen im Startbildschirm angezeigt. Gibt es da noch einen Trick?

Moin, alles klar. Man kann einen Testlink erstellen und den dann (wahrscheinlich ohne Punkte) weitergeben. "This is a test copy of Adventure "XXXXX". It is for testing use only. Share this link with test players: https://labs.geocaching.com/goto/XXXX"

Moin, nachdem eine Idee gereift ist, wollen wir uns die Tage mal ran machen. Wie lässt man so einen noch nicht freigeschalteten Ad-Lab testen?

Das kann ist bei uns auch so. Mir ist kein entsprechender Besuch bekannt, wo ein Cache T1 von uns nicht gemacht werden konnte - oder gemacht wurde.

Müsste ich als Owner das machen? Ich hätte ehr auf eine Austauschplattform der Betroffenen untereinander gesetzt, da ich z.B. erst durch diesen Thread davon erfahren habe. Alle unsere T1 sind dort nicht zu finden - was u.U. eine Folge der vorherigen Frage/Feststellung sein kann.

Danke für die Erfolgsmeldung :-)