Jump to content


+Premium Members
  • Posts

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Heimdall5008

  1. I do, too. That's why my "normal" PQ's do not contain mysteries. If you see it so. I see it different. During the time I need to set up the query, waiting for it to be generated, download it, extract it and manually copy it to the GPSr, I could send 30 caches to the GPS directly without any problem. And normally when I used this it was more like 5-10 caches... Also it seems to be a bit overkill to define a pocket query for 5-10 caches. Especially with the problems of Garmin GPSr with to many stored waypoints... (Or did they at least fix this with the Oregons?)
  2. Am I the only premium member that used this function? At least this is how this thread sound to me... Sure, I have my pocket query for the home zone and so on. But I used it often when I was - at the border of the home zone to just get a few caches outside on the GPSr (without defining a new query) - at a cache series and wanted to download the bonus listing (as my mysteries are only exported when they have corrected coordinates) - outside of the homezone for some specific caches and just wantes to add a few tradis in the vicinity Sure, I know how it work with the download and I also know where to store it on the GPSr, but it just means more clicks and more time. Would it not be possible to write a FF addon that basically takes the information from the webpage, converts it into a gpx file and stores it in a predefined folder (aka the correct GPS folder)? I mean this should be possible from software function and security or am I wrong?
  3. I do not know if this is widely known, but I just recently discovered that my Xperia (Z1 compact) smartphone has an ANT+ receiver integrated, just no software to handle it. So with the right apps you can do chirps (they are using the ANT+ standard) without a Garmin device. The three apps you need are all free and without commercials: - ANT Radio Service - ANT+ Plugins Service - ANT+ Plugin Sampler The last app is the one you will interface with. It has an option "Geocaching Utility" with which you can search for chirps. I hope this will come in handy for someone
  4. According to my statistics I have about 6% DNF quote. As I do not log every DNF (sometime I write a note, or a NM, or write a mail directly to the owner) and I often DNF multipletime at the same cache (and only log it once, if there was no change), I would say that I do not find every 10th cache. On multis most of the time it is a calculation error or a wrong understood question...
  5. I only had one really bad experience with muggels here in Germany to date. I was searching for a cache behind some thick bushes some meters from a field road/trail. So I did not hear that two middle-aged women came along the way. But they did see or hear me. One started to blow in a whistle and the other accused me that I wanted to rape them (during bright daylight on a relativly busy road...). They also did not belive me that I was collecting chestnuts (also I had a small bag full of them that I had collected while searching for the cache...). The only solution I saw was to just walk away. They screamed a bit after me but then walked on in the other direction. A really strange situation...
  6. Ich komme auch aus dem Rhein-Main-Gebiet und kann jetzt von meinen eigenen Caches nicht unbedingt irgendwelche Schlüsse ziehen, die werden so selten gefunden. Allerdings kann ich sowohl michi als auch apfelmaus in gewisser Weise zustimmen. Auch ich habe den Eindruck, dass weniger Caches gefunden werden. Wie von apfelmaus geschrieben, gibt es aber in jeder Region die üblichen Verdächtigen, die alle Caches haben und die können sie halt nur einmal finden. Da ich aber gleichzeitig das Gefühl habe, dass die Anzahl der neuen Caches sinkt, gibt es logischerweise auch weniger Logs. Wobei ich nicht unbedingt sagen möchte, dass keiner mehr Caches legen will. Das Rhein-Main-Gebiet ist zumindest an vielen Stellen dichtest-möglich gepackt. Da gehen einfach keine neuen Caches mehr dazwischen.
  7. According to my expirience this happens if you try to hover over an icon while the map is not completly loaded. Then the hover menu will probablly also not appear after the loading has finished. To get it to work again you have normally to reload this cache icon. Either by zooming in/out or moving the map or just hit reload.
  8. Was ist ein Fundstellennachweis? Ich denke, Lizard möchte gerne einen Link zu der Quelle, bei der du gelesen hast, dass 50% der Zeckenbisse unentdeckt bleiben. Was ich gerade die Woche bemerkt habe, es ist deutlich einfacher Krabbelzeug (egal welches) auf einer einfarbigen, hellen Hose zu finden, als auf einer im Tarnoutfit. Sollte klar sein, könnte aber auch ein wenig beim guten Gefühl helfen. Lange, helle Hosen, einmal schnell runtergeguckt und man kann sich fast sicher sein, dass auf der gerade keine rumturnt.
  9. I've found a typo in the German version on the Pocket Query page. On the download tab it should read "Pocket Queries bereit zum Herunterladen" as the h is capitalized because the verb is used as a noun in this case.
  10. Es wurde ja eigentlich schon alles relevante gesagt. FSME-Impfung, Absuchen, bei "gefährlichen" Caches (meterhohes Gras, etc.) nur mit langer Kleidung, ... Nur auch kein Geocaching machen, ist keine Lösung. Ein Bekannter von mir hat sich mitten in der Stadt eine Zecke eingefangen und von ihr Borreliose bekommen. Er hat keine Ahnung, wo er die herbekommen hat, da er überhaupt nicht in der Natur war. Ich hatte dagegen trotz häufigem Aufenthalts an allen möglichen und unmöglichen Orten in den letzten fünf Jahren keinen Zeckenbiss (die die ich entdeckt hatte, waren tot bevor sie beißen konnten )
  11. Hint: see spoiler Spoiler: empty picture with text "would be too easy..."
  12. For me there is a difference between DNF (Did not find) and DNS (Did not search). So when I aboard a cache or I'm forced to stop searching I normally will not log a DNF. In such a case I will log DNF when it releates somehow to the cache and the information could be useful to the owner or other cachers. E.g: Could not complete Multi Cache because stage X could not be reached because of construction works. Only cache in a series not found because 50 school kids hat their lunch around the cache. ... Otherwise I will log a DNF when I was at the site of the cache, searched and could not find it. If I suspect that the cache is damaged or missing and I'm not only to stupid to find it, I will also contact the owner or write an additional NM.
  13. In my region I expirienced such a thing once. A newly published cache had about 5 DNFs (from long time cachers with thousands of finds each). Someone obviosly reported this chace to a reviewer, who disabled the cache with the request to perform maintenance. The owner wrote that the cache is in place and enabled it. Then there were about 5 more DNFs, followed by a NA (cacher suspected a fraud). The cache was archived and the owner revealed that there never was a cache and he used this to get pictures of "monkeys searching in the mud" with a hidden webcam. I don's know how representative this story is, but maybe this happes more often than we like to think. So that reviewers are get suspicios when new caches aren't found.
  14. I have no problem to post an NM and I will post it if im sure the cache needs maintenace. Sometimes I won't post a NM because the cache has already a NM log and I know the owners to be active. Than I suppose the owners will react to the first NM. On the other side many caches in my area have always NM attribute also they are in perfect shape. It seems like many owners don't post the OM to erase the attribute. With a NA IM way more reluctant. Till now I had 3 caches where I considered to post a NA: - The first cache was listed as tradi but was actual a multi (cache was disabled and reset to other coordinates but the owner only posted the new coordinates in OM log and didn't do a CU). I settled for a DNF where I explained the situation and wrote an email to the owner that he should change the cache to a multi or make a coordinate update. I got a really unfriedly reply and my DNF was deleted. But at least there was the CU. I don't want to know what would have happend if I posted a NA... - The second cache is destroyed. The box is only pieces and the log book is a piece of paper in a plastic bag provied new by every 2nd cacher or so. The cache has about 10 NM and the owner was not online for 6 months. After reading the thread a posted a last NM today with the announcement of a NA. - The third was placed deep inside a nature protection area. Back home I noticed that the cache already got a NA from another cacher, that was very surprised that he was the first cacher (after about 20 very experienced cachers) to notice this rule break. The cache was disabled by the reviewer and the owner replaced it outside the nature protection area.
  15. Great job! May I copy this to my profile?
  16. Nachdem ich mir den Thread durchgelesen habe, muss ich hierzu auch einmal etwas sagen. Ich selbst bin noch kein Jahr dabei, also weiß ich nicht wie es früher war. Und ich bin auch noch so "böse" und habe einen Powertrail gemacht und Souvenirs gesammelt. Und ich gebe sogar zu, dass ich auf Statistiken stehe, was trotzdem nicht allen und jeden Sch*** mitmache. Guck dir mal die Caches mit 4-stelliger GC Nummer an. Die sind alle alt und wurden zu Zeiten gelegt, wo es noch eine freie Auswahl der schönsten Stellen gab. Da wirst du sicher fündig. Gerade hier habe ich bereits mehrmals schlechte Erfahrungen gemacht. Teilweise wird sich sicherlich die Umgebung verändert haben bzw. nur noch die wirklich abgelegenen Caches haben überlebt. Aber neulich stand ich an einem angeblichen T1 mit 4 Buchstaben und blickte in eine Schlucht, in die ich nur mit Händen und auf Kosten des kompletten Einsauens meiner Kleidung hätte klettern können. Und besonders war die Stelle auch nicht. Also sollte man auch hier nicht verallgemeinern. Ansonsten ist es meine Erfahrung, dass sich die Caches sich (wie fast alles) normal verteilen (also im Sinne einer Gaußkurve). Alle Caches schwanken um einen Mittelwert und die meisten liegen nahe an diesem Mittelwert. Je weiter der Ausreißer nach oben oder unten geht, desto seltener wird er. Der "Standardcache" in meiner Umgebung ist die Filmdose/der Petling/die L&L-Box in einer Baumwurzelhöhle. Während die meisten zwar nicht an besonderen Orten liegen, liegen die meisten aber immerhin an schönen Wanderwegen und lassen sich so im Rahmen einer Wanderung/Laufrunde schön heben. Damit kann ich leben, auch wenn ich keine besonderen Aufwand betreibe, um so einen Cache zu finden. Wobei ich hier dem Threadersteller zustimmen muss, dass auch ich den Eindruck habe, dass der Umfang der Listings tendenziell sinkt. Auf der anderen Seite ist es natürlich auch schwierig nur tolle Locations zu finden. Es gibt eben nur eine begrenzte Zahl davon und die sind normalerweise belegt. Meine Mysteries liegen auch nicht an unbedingt spektakulären Orten (immerhin haben sie schöne Aussicht ), aber trotzdem entnehme ich den Logs, dass sie gut ankommen. Ich habe auch zwei tolle Cacheideen (sogar schon teilgebastelt), ich finde aber einfach keinen Ort sie zu platzieren. Es würde alles wieder auf den "Baum im Wald" hinauslaufen und das will ich eigentlich nicht. Bei den Caches, die mir wirklich gut gefallen, lasse ich einen Fav-Punkt. Das sind derzeit so etwa 5% (ich könnte ja 10% vergeben). Ungefähr gleich sieht der Teil der Caches aus, die mir überhaupt nicht gefallen haben. Da habe ich bei einigen auch einfach abgebrochen oder versucht milde Kritik im Log zu üben. Aber wenn ich mir anschaue, was ich darauf teilweise für Antworten per Mail bekommen habe, verstehe ich durchaus, warum die meisten lieber nicht kritisieren. Noch extremer kenne ich den Fall von einem anderen Cacher, der einen anderen Cacher (berechtigt) in einem Log kritisiert hatte und dann (zufälligerweise natürlich) am Tag danach alle seine eigenen Caches zerstört waren. Zusätzlich gibt es natürlich noch die Caches, die ich nie angehen werde. Ich WILL einfach nicht in Kanalisationen oder in 30 Meter hohen Bäumen rumklettern. Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Ich denke (wenn es nicht irgendeiner schafft, Geocaching pauschal verbieten zu lassen), dass die meisten Caches mit einer relativ hohen Fluktuation im von mir beschriebenen Mittelfeld bleiben werden (genau genommen erwarte ich, dass sich immer mehr Caches prozentual in diesem Mittelfeld einordnen werden). Gleichzeitig gibt es dann die positiven Ausreißer, die (hoffentlich) deutlich länger überleben, da der Owner ein Intresse an der Wartung hat. Gleichzeitig wird es aber auch immer einen gewissen Ansatz von Caches geben, die wirklich den Namen nicht wert sind. Ich für mich merke auf jeden Fall, dass ich von einfachen Tradis weggehe und mich mehr auf anspruchsvollere Caches verlagere. Ich denke, dass ist ein normaler Prozess für viele Cacher, die länger dabei bleiben. Ansonsten ist Geocaching im Moment gerade einmal groß in Mode. Es wird auch wieder eine Zeit kommen, in der es keinen interessiert. Vielleicht kommt ja dann wieder die "gute, alte Zeit", die hier von einigen so vermisst wird.
  17. I my area I have often encountered caches with the hint "tree" when the cache location was in the middle of the woods. Where else would I look? Actually I didn't need the hint, but tree is one of the words you recognize in ROT13 on the first glance.
  18. Ich habe auch noch nicht viele Multis gemacht (auch wenn ich eine ganze Reihe in Arbeit habe, bei denen ich aber derzeit an disableten oder von mir einfach nicht gefundenen Stationen hänge), aber es gibt natürlich für alle Varianten Vor- und Nachteile. Bei einem Cache mit vielen Dosenstationen (bei mir gibt es einen wirklich tollen Cache mit 11 physikalischen Stationen) ist der Suchaufwand und die benötigte Zeit natürlich sehr hoch. Auch die Gefahr, dass man zwischendrin hängenbleibt, weil man eine Dose nicht finden kann. Das ist natürlich ärgerlich, vor allem, wenn man einen längeren Anweg hatte. Bei einem Cache mit Fragen kommt es viel auf die Art der Fragen an. Da gibt es Caches, bei denen man sich fragt, warum es Multis sind und nicht direkt ein Tradi am Final, und auf der anderen Seite mit tollen Ideen. Ich hatte einen Multi nur mit Fragestationen und beim vorherigen Durchlesen, verstand ich bei den Fragen nur Bahnhof. Vor Ort war dann sofort klar, worauf sich die sehr geschickt formulierten Fragen beziehen. Bei einem Multi, den ich selbe gerade plane (eigentlich seit ziemlich lange ), habe ich vor eine erste Station an den Parkkordinaten als Fragen zu machen und so zum eigentlichen Start zu leiten (weil an den eigentlichen Start soll keiner mit dem Auto fahren, und leider halten sich zu viele nicht an Parkplatzkoordianten...).
  19. Ich bewerte natürlich auch nach dem gesamten Cache. Ich habe zum Beispiel einen Mystery mit mehreren Stages. Viele können die Finalkoordinaten (dank Ortskenntnis) von zu Hause berechnen. Für die ist es dann ein T1. Wer die gesamte Strecke laufen muss, hat es mit einem T3 zu tun. Genau das schreibe ich dann auch zur Erklärung in das Listing. Dann kann jeder selbst abschätzen, wie schwer der Cache für ihn ist, oder wo es eine schwierige Stelle gibt. Bei einem Multi würde ich das genauso machen.
  20. Also CGA ist ganz einfach: GPS, Kuli und ein paar kleine zusammengefaltete Zettel. Passt in jede Hosen- oder Jackentasche. Für ECGA im Rucksack habe ich standardmäßig dabei: - Ersatzakkus - Pinzette - Block - Ersatzstifte (bzw. andere wie Folienmarker) - Taschenlampe - Kompass - Lupe - kleiner Magnet - Multitool Ansonsten, was halt für den Cache erforderlich ist.
  21. Is it possible to show the ignored caches on the map? I ignored the T5 caches in my homezone, so that they do not show up in a pocket query. So the caches also don't show up on the map. But when I look for a possible location to place a new cache myself it would be convient to see all caches in my homezone (it is difficult engough to remebmer all stations of all the multis). The only way to make the caches visible again is to delete them from the ignore list.
  22. I wanted to suggest the same idea (but have used the search before ). So I support Blutritter with his suggstion. But I would make it more specific than tourist friendly or international. I wanted to suggest the Attribute: En - Cache description in English availibe To be able to search for such caches when abroad and you're not fluent in the local language would be really helpful.
  23. What GPS do you use? For Garmin devices exists a nice web application from a college that generates custom selected maps from the OpenStreetMap data.
  24. Dem kann ich mich nur anschließen. Teilweise dauert das Laden eines Listings 5 Minuten und die Karte lädt oftmals einzelen Abschnitte überhaupt nicht (also keine Karte und/oder keine Cachesymbole). Das Problem besteht seit man bei den Layern mehr Karten auswählen kann (ich hatte bisher absichtlich immer die Standardkarte bzw. OpenStreetMap statt Google benutzt, weil die Seite mit Google Maps bei mir noch nie flüssig funktioniert hatte).
  • Create New...