xaubet

Pues hoy, por lo que he visto, han estando aprobando 3 revisores: SUp3rFM por ejemplo este cache: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1WW12 garri por ejemplo este cache: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...b8-619bdc8939a3 y skeetsurfer por ejemplo este cache: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...3a-d1e640840d8f

Que curioso, a pesar de que ya me conocía las dos paginas que mencionas, no me había fijado en el detalle de que ninguna de las dos tiene un pie de pagina tipo: The “Groundspeak Geocaching Logo is a trademark of Grounded Inc. a/k/a Groundspeak. Used with permission.”. Como el que aparece, por ejemplo, en la pagina de GAGB la Geocaching Hispano o la Geocaching NL. A lo mejor no lo he sabido encontrar, pero me resulta curioso que no lo mencionen y estén ofreciendo los GPX by the face. Mientras que las que lo mencionan no lo ofrecen Esto me hace pensar que no son el equivalente a Geocaching-Hispano (de tipo oficial) sino mas bien que son unas páginas independientes (no oficiales) que han surgido y/o han sido creadas por los propios geocachers que se han unido para ponerlas en marcha. ¿No os resulta extraño que no pongan ninguna frase de este tipo? Edito: Segun las Condiciones de uso del logo aunque sea para uso no comerciales deja bien claro que tiene que aparecer una frase de este tipo en la pagina web.

Realmente los voluntarios no se presentan voluntariamente… sino que es Geocaching.com que, ante las necesidades a cubrir, observa y busca los candidatos entre los practicantes y si ve que alguno cumple con los requisitos se lo proponen. Esto es lo que dicen aquí: http://support.Groundspeak.com/Support/ind...&nav=0,5,30 Por otro lado si vemos que un cache tarda mas de 7días en no ser publicado (sin causa aparente) lo que puede hacer el propietario es escribir al revisor y, sobretodo, a contact@geocaching.com exponiendo el retraso. Esto es lo que dice aquí: http://support.Groundspeak.com/Support/ind...&nav=0,5,33 Supongo que si en contact@geocaching.com reciben muchos emails de un pais detectarán la necesidad de incorporar más voluntarios.

iconos de aplauso (es que no hay , ¿aqui no se aplaude?) Felicidades por el trabajo y gracias por tu/vuestra aportación.

[TARTERA: f. Recipiente cerrado herméticamente, que sirve para llevar los guisos fuera de casa o conservarlos en el frigorífico. Al paso que vamos esta palabra se quedará anticuada geocachisticamente hablando a menos que alguien descubra que las hormigas también utilizan este utensilio en tamaño adecuado a sus dimensiones El 40% de los nuevos caches son tamaño Micro o Nano. ¿Alguien utiliza una “tartera” de este tamaño para sus guisos?

Otro elemento que te puede sacar de dudas y ver que es una superposición de imagenes es ver las sombras y la espuma: En este detalle fijate que no aparece la prolongación de la sombra de la popa (si realmente estuviera hundido apareceria la sombra sobre el agua) y, lo que es mas significativo para mi es que no hay nada de espuma. Si se estuviera hundiendo apareceria la espuma de las olas (por muy lijeras que sean) ya que en este detalle hay dos alturas diferentes (el piso del barco y lo que es la "caja" de bodega de carga) mientras que el agua aparece totalmente plana. Lo normal es que chocara con la pared de la "caja" y creara espuma.

Es por la posición del satelite (que no está justo encima) y el cambio de perspectiva que suponen dos fotografias de lugares distintos. Fijate en el remolcador que tira. Tambien parece que está algo escorado. Por un lado de la cabina tiene mucho pasillo mientras que por el otro no. Exactamente el mismo efecto visual que aprecias en el barco y que te da sensación de escoramiento.

Es una maniobra habitual. De hecho lo que estan haciendo es girar el barco y entrar de "culo" para llevarlo detras del otro barco que ya esta amarrado. Si te fijas el remolcador que ahora tira hacia el muelle es el que antes estaba detrás y el que antes estaba delante ahora esta parado (sin hacer fuerza) para que el barco pivote. Esto lo demuestra el hecho de que este remolcador no hace la espuma de los motores (porque no hace fuerza) mientras que el que tira hacia el muelle si hace mucha espuma (motores a tope tirando con fuerza). Una vez tiene encarado el barco ante el muelle este remolcador (el que ahora está parado) se gira y lo que hace es empujar literalmente el barco hasta que lo deja totalmente paralelo y bien aparcadito.

Segundo remolcador: El cable de arrastre esta tirando hacía arriba. Si el barco se hubiera hundido el cable estaría apoyado sobre la barandilla y, formando un angulo se hundiria dirección al agua.

Joer, que suerte han tenido los del segundo remolcador. ¡A pesar que aun se ve el cable con el que tiran del barco no han sido arrastrados hacia las profundidades marinas con el hundimiento de este! ¿será un cable elástico? Por cierto, si vais por tierras leonesas no circuleis por la A231. De Golpe todo un tramo de autopista desaparecerá y vuelverá a aparecer unos 300 metros mas al Sudoeste. 42°29'46.30"N 5°33'38.87"W Lo bueno es que me he enterado que todo es una trama del Marques del Copón que de esta forma "expolio" algunos montes y campos para duplicar sus propiedades a imagen y semejanza de los que ya tenía. ¡¡¡¡Por lo visto es una nueva forma de estafa obtener ayudas del ministerio de agricultura qu pagan segun la superficie fotografiada!!!! Duplicidad de imagenes. No hay mas misterio.

Evidentemente se trata de un error de superposición de imagenes en el que el barco se ha movido y sale "fundido" (como si se hubierea hundido), pero es exactamente el mismo barco. Sería lo mismo que ocurrió con este avion: Este tipo de errores es muy frecuente en google earth y hay incluso una comunidad que se dedica a encontrarlos. Podeís ver un recopilatorio de imagenes curiosas e imposibles en este enlace: http://www.gearthhacks.com/dlcat12/Strange-Map-Quirks.htm si clicais sobre cada foto luego podéis clicar sobre Get File Google Earth y os llevara al lugar y coordenadas de la foto utilizando google earth

¡¡¡Una nueva imagen curiosa!!! Si quieres ver mas imagenes curiosas utilizando el Google earth visita este cache. Está planteado de forma que tienes que localizar las coordenadas de las imagenes que aparecen en el relato: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...65-f44c1a9a8306

Mirate estos enlaces: http://www.todogeocaching.com/01_geocachin...yGC/4_tbygc.php http://www.foroware.com/noticia.asp?id=721...1&subcat=55 http://www.foroware.com/noticia.asp?id=554...1&subcat=55 http://www.foroware.com/noticia.asp?id=610...1&subcat=55 http://www.foroware.com/noticia.asp?id=764...1&subcat=55 http://www.foroware.com/noticia.asp?id=749...1&subcat=55 En cuanto al "discovery" es el log que tienes que hacer cuando ves fisicamente la Geocoin o el TB pero no te la llevas para hacerla viajar (la puedes ver en un cache, en un evento, en manos del propietario, en manos de otro jugador, etc.)

Siento no poderte ayudar visitando este cache ya que vivo muy lejos del lugar. Ahora bien, al tratarse de un Mistery, a lo mejor es de aquellos cuyo planteamiento es hallar las coordenadas en función de la información que se da en la pagina. En este caso, si es asi, quizas te podria ayudar intentandolo resolver desde casa.

Ayer salio publicado un cache calificado con 5 estrellas de terreno y 5 estrellas de dificultan general (la que no se refiere al terreno) que me llamó mucho la atención porque no suelen ser habituales http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...dd-e5da32c9d618 Evidentemente no he visitado este cache pero, viendo la descripción, no acabo de entender las 5 estrellas de dificultad general ya que parece que se trata de un tuper normal (por ejem. sin mimetismo que dificulte la busqueda). Quizas las hayan puesto por la falta de cobertura del lugar a la que hacen referencia pero como estan todas las fotos spoilers necesarias para que sepas donde está..... creo que esta valoración es excesiva.

The guideline also says this: Finally, if you believe that the reviewer has acted inappropriately, you may send an email with complete details, waypoint name (GC*****) and a link to the cache, to Groundspeak’s special address for this purpose: appeals@geocaching.com.

Thanks for the hard work guys!!

Have you sent emails or have used the Posts reviewer note? The second is better. http://support.Groundspeak.com/Support/ind...374&nav=0,5

¿A que tipo de dificultad te refieres? En los encabezados de los caches veras que hay dos valoraciones que se corresponden a a dos tipos de dificultad distinta. Una es la del terreno y otra es todo aquello que no este relacionado con el terreno (calculos complicados, camuflaje, misterio por resolver, etc, etc) En función de lo que estás buscando cuantas mas estrellas mas dificil es. una vez localices uno tambien es muy interesante leer la descripción del cache y los comentarios de quien lo haya encontrado.

Me quito el sombrero ante vuestras gestiones y por el interes mostrado para mantener viva esta Geocoin. FELICIDADES

Seguramente Garri no lo ha publicado por el tema del mantenimiento. Normalmente Garri avisa al propietario con una nota del revisor de que no lo puede plublicar por esa razón. Lo que debe hacerse en estos casos es buscar alguien que viva cerca y se comprometa a mantenerlos. No hace falta que sea una adopción. Simplemente hace falta decirle al revisor el nombre del responsable del mantenimiento y, ademas, ponerlo en la pagina del cache. Esto es lo que pone el guideline: El territorio en el que un geocacher es capaz de mantener responsabilidad sobre sus caches variará de una persona a otra. Un geocacher activo que regularmente visita áreas a centenares de kilómetros de su zona puede demostrar su capacidad para mantener un cache a muchos kilómetros de casa. Un cache cuyas búsquedas y emplazamientos previos están en 40 kms de distancia de su casa, probablemente no viera su cache publicado si lo esconde a 400 kms de su casa. Si usted tiene circunstancias especiales, por favor, describa su plan de mantenimiento en su página del cache. Por ejemplo, si usted ha llegado a algún acuerdo con algún geocacher local para velar por el cache en su nombre, el nombre de ese geocachers debería mencionarse en la página del cache.

El Cache en cuestión acaba de ser archivado por su propietario.

Tema delicado. Pero si tan convencido estás aqui tienes la respuesta: http://support.Groundspeak.com/Support/ind...&nav=0,5,15 Tienes que poner una nota del tipo "NEEDS ARCHIVED" y explica el porque. Esto es lo que dice: If you are not the cache owner: Please place a log on the cache page and select the log type as "needs archived". Doing this will notify both the cache owner and the admins of the web site to review the cache. It will also add a log so others who search for it can see the possible status of the cache. Si usted no es el dueño del cache: Ponga por favor un log en la página del cache y seleccione el tipo de log como "necesita ser archivado". Haciendo esto notificará tanto el dueño del cache y los adminstradores del Web site para que revisen el cache. También añadirá un log de forma que los demás que van en su busqueda puedan ver el posible estado del cache.

El cache en cuestión fue repuesto por el equipo Racoseral y este intento ponerse en contacto con los propietarios pero no ha recibido respuesta. Podeis ver lo que Racoseral dice en este hilo (está en catalan): http://www.foroware.com/forum/forum_posts....ID=730&PN=2 Como el cache no está archivado, sino temporalmente desactivado, ponte en contacto con GARRI para que lo vuelva a activar.

Os copio la recomendación de GARRI a la hora de asignar estrellas en lo que se refiere a la dificultad del TERRENO. En base a esta recomendación yo le pondría entre un 4,5 o 5 estrellas ya que requiere material especializado y tener experiencia (saber esquiar): Desde hace muchos años, en el formulario para dar de alta los caches, existe un enlace muy útil del website de Clayjar, un trabajo con el propósito de ser aplicado universalmente, fruto de varias discusiones de foros valorando el rating de dificultades. Lo cierto es que esta medida no es una ciencia exacta, por lo tanto, no hay que exigir que el propietario del cache sea demasiado riguroso, exceptuando cuando decide establecer uno de los dos valores extremos (1 estrella o 5). Para saber si se hace bien a la hora de asignar solamente una estrella a la dificultad de terreno hay que preguntarse si seríamos capaces de alcanzar el cache si estuviéramos en una silla de ruedas. Donde mas nos podemos encontrar estas condiciones es en ciudad, donde una acera o calle asfaltada permite que la persona en silla de ruedas consiga coger y reponer el cache, siempre que esté en una altura razonable. También puede darse el caso fuera de la zona urbana. ¿Puede un usuario de silla de ruedas bajarse de su vehículo y alcanzar el cache él solo? En caso afirmativo la dificultad de terreno también es de 1 estrella. Si todos seguimos este criterio facilitaríamos el trabajo a este colectivo a la hora de escoger los caches para ir a buscarlos. Las 5 estrellas en dificultad de terreno nos debe decir que es esencial utilizar material especializado para moverse en el terreno, como por ejemplo, una embarcación o material de escalada. En los lugares donde se pueda hacer un cache escalando pero exista la posibilidad de alcanzarlo a pié desde el lado opuesto de la pared no deberían clasificarse de terreno 5 estrellas, se puede utilizar material especializado pero no es esencial ya que al cache se puede llegar desde otro medio fácilmente. La necesidad de ir en coche para hacer un caché no debe considerarse material especializado puesto que estos vehículos forman parte comúnmente del patrimonio de un hogar familiar del primer mundo. Un bote, en cambio, no lo tiene la mayoría de la gente, sí es material especializado. El requisito de tener que llevar una cinta métrica para medir el diámetro de una columna o un teléfono móvil no debe influir en la valoración de dificultad de terreno. Ni es material especializado (casi todos tenemos en casa), ni repercute a la hora de avanzar por terreno. En todo caso, podría ser la causa para incrementar la dificultad "Overall Difficulty Rating". Este criterio utilizado para la dificultad de terreno puede servir de orientación: 1 ESTRELLA: Accesible para usuarios de silla de ruedas. (El terreno normalmente es asfaltado o prácticamente llano y requiere como máximo caminar un kilómetro). 2 ESTRELLAS: Adecuado para niños pequeños (El camino hacia el caché es bien visible, no hay pendientes durante el recorrido y no requiere caminar más de 3 kilómetros). 3 ESTRELLAS: No es aconsejable para niños pequeños (Es apto para todo adulto que tenga unas condiciones físicas normales, en alguna ocasión es posible que tenga que salirse del camino marcado. Además, puede encontrase con una de las siguientes situaciones: Terreno irregular, pasar por varias pendientes o tener que caminar más de 3 kilómetros). 4 ESTRELLAS: Sólo para excursionistas experimentados (Se pasa por un camino de cabras o hay que salirse de la pista marcada. Además, se encontrará con, al menos, una de las siguientes situaciones: Pendientes tan bruscas que en ocasiones sea necesario usar las manos como puntos de apoyo, tener que caminar mas de 16 kilómetros o que se le haga de noche y necesite alojamiento). 5 ESTRELLAS: Requiere material especializado, tener experiencia y saber muy bien lo que se debe de hacer (embarcaciones, vehículos todo terreno, escalada, submarinismo, etc.). O bien el hecho de alcanzar el caché ya es extremadamente dificultoso por sí mismo. La calificación es del 1 al 5, fraccionada en medios por si la dificultad de un cache particular encaja mejor entre dos puntos.