Rampensau

Naja, Du hast nun auch schon (mindestens) zwei Nutzernamen "verbraucht", Dein Freund auch...

Ja, das ist heute nicht mehr gestattet. Habe gerade mal etwas mit der Registrierungs-Funktion "gespielt", "falsche" Zeichen werden glücklicherweise sofort angezeigt. Also liegt nicht an Dir... btw: Darf ich fragen, warum Du Dich unbedingt umbenennen musst?

'Thommei' schrieb von "unlängst" und "danach", 'Astromusiker' hatte gar kein Problem und wollte nur mal posten, HHL hat "gepennt". Das sehe ich echt als Problem hier im Forum: ein User beschreibt ein Problem und danach kommen oft zahlreiche Posts, die keinerlei Hilfe darstellen - irgendwann läuft der Thread dann idR aus dem Ruder. Vielleicht sollten wir zur Abwechslung mal statt über "Qualitätscachen" über "Qualitätsposten" diskutieren. (Bitte nicht persönlich nehmen, ich nahm Deinen Post nur mal zum Anlass...)

Habe es gerade ausprobiert mit einem Premium- und einem Basic-Account: unter /map/default kann ich alle Karten nutzen, unter /play/map bleiben die Google-Karten Premium-Accounts vorbehalten. @thommei Ich vermute, Du hast das inzwischen leider übliche "Wochenendkartenproblem" angesprochen: An Wochenenden sind die Server offenbar am Limit und haben Probleme, die von Groundspeak angebotene Karte basierend auf OSM auszuliefern (alle anderen Karten laufen problemlos). Das ist ein schon seit längerem bestehendes Problem, das von Goundspeak, also der Firma hinter geocaching.com, offenbar nicht angegangen wird. Einziger Lösungsweg: auf einer der beiden bereits von 'jennergruhle' angesprochenen Kartenseiten eine andere Karte als "Geocaching" nutzen.

Ach Du Sch***e, habe ich hier eine Corona-Diskussion angestoßen? Das war nicht in meinem Sinne...

Nein, allgemeingültige Regeln sind von Erfahrungen und Erkenntnissen geleitet und konsensuell festgelegt, zumindest in einer offenen, pluralistischen, demokratischen Gesellschaft - diese Regeln sind erklärbar, haben eine Rechtfertigungsgrundlage und sind ggf. änderbar. Deine Definition klingt wie aus dem Kleinen Einmaleins für Diktaturen. Bitte unterlasse es, mich (oder andere) in irgendwelche politischen Ecken zu schieben und so herabzuklassifizieren!

Mir ist nicht unverständlich, dass nicht alles geht. Mir ist unverständlich, dass die Regeln für Review und Freischaltung intransparent und willkürlich sind. Ich kann das gerne auch noch ein paar Male wiederholen... By the way: Allein auf Inzidenzzahlen zu blicken, macht zunehmend keinen Sinn. Der Anstieg der Fallzahlen (insbes. durch die besonders kontagiöse Delta-Variante) zieht keinen auch nur annähernd parallelen Anstieg der Klinikeinweisungen mehr nach sich, ganz im Gegenteil. Das verhält sich m.W. auch im Fall Karlsruhe so (auch wenn da medial viel Wind drum gemacht wird).

Ging mir nur um die Erwähnung, da ja ursprüngliches Thread-Thema. Bin da auch nicht scharf drauf (unabhängig von Pandemie- und Wetterlagen), unverständlich bleibt es trotzdem für mich.

Naja. Auf wiki.Groundspeak.com/pages/viewpage.action?pageId=18648315 ist Amy F.F. Reviewer in M-V, auf wiki.Groundspeak.com/display/GEO/Mecklenburg-Vorpommern sind es Amy F.F. und Susi S., auf www.gc-reviewer.de/reviewer/zustaendigkeiten/ sind es Amy F.F. und Maxwell S. Letzterer existiert auf der ersten verlinkten Seite gar nicht (und der einwöchige Urlaub dauert laut Profil noch an). Welche Auflistung stimmt jetzt? Und wird es irgendwann wieder einen eigenen Reviewer für M-V geben? Indoor-Events sind in M-V weiter nicht möglich, obwohl die Regelungen im Land dies zulassen und in Bundesländern mit höherer Inzidenz solche Events bereits wieder stattfinden können (ich merke das nur prinzipiell an). Ich seh' da keine Lichtung... Üblicherweise werden auf gc-reviewer.de in den "Ruhestand" gehende Reviewer verabschiedet. Nicht jedoch der offenbar geschasste Reviewer für M-V. Da lichtet sich gar nichts, wäre durchaus interessant zu wissen, was hinter den Kulissen abgelaufen ist. Ist in dieser privaten Facebook-Gruppe noch etwas Gehaltvolleres kommuniziert worden als das hier im Thread abgebildete Statement?

Hast Du die Datei schon wieder gelöscht? Hätte gerne mal reingesehen...

Und das nächste Fund-Log lautet "Gut zu finden" - irgendwie schizophren...

Für mich kam es bislang so rüber, dass beide im Team arbeiten, ich hatte in MV mit beiden zu tun und nun neuerdings mit Susi S. Heute steht Amy Farrah Fowler als Reviewer im Wiki - jeden Tag was Neues, ganz heimlich und still übernehmen uns die Sachsen... ;-) Ich hatte mit einem Reviewer auch geleg. mal Animositäten und habe darüber noch andere Geschichten gehört. Wollte nicht drauf rumreiten, aber in jedem Fall gibt es sicher ein Vorgeplänkel. Aber wir werden es wohl nicht erfahren.

Doch, idR schon. Auf den Ableser kann man sich nicht wirklich verlassen.

+1

Geht's nicht um Ruhm, Statistiken, Badges und Souvenirs? Wer braucht dafür GPS... ;-)

Nichts, muss man sich mit abfinden. Aber wie lange leben Caches im Durchschnitt? Nach meiner Beobachtung verschwinden viele Dosen nach Monaten bis Jahren wieder und machen Platz für Neues, da gilt es dann, Erster zu sein. 2020 hat viele neue Cacher und Dosen gebracht, mal sehen, was nächstes Jahr noch vorhanden ist. (Ich gebe aber zu, dass die Situation hier in ländlicher Umgebung anders sein wird als bspw. mitten in Berlin)

Ich glaube, auf was die (Um)Welt gut verzichten kann, ist dieses rein Statistik-orientierte Cachen. Da steigen Leute Tag für Tag ins Auto und fahren kilometerweit recht sinnfrei zu einem Cache, nur für den Statistikpunkt oder eine zu füllende Matrix. Der besondere Ort oder der besondere "Schatz" ist dabei völlig irrelevant. Solchen Cachern kommen automatisch verfallende Caches als einziges zugute, sie sparen evtl. Zeit und Geld. Der Sinn dieser X-Tage-Challenges oder bspw auch sowas wie 16 Bundesländer an einem Tag erschließt sich mir nicht im Geringsten. Geocaching ist doch keine Sportveranstaltung (natürlich kann man im Rahmen sportiver Aktivitäten auch Caches suchen oder den Cache gezielt sportiv angehen). Ich kenne den Cache nicht, ist vielleicht kein Reißer, aber zumindest eine witzige Idee. Wenn 20% der Finder das gut genug für einen FP halten, dann ist das eben so, Geschmäcker sind sehr unterschiedlich. Als Owner würde mich Dein Online-Log aber nerven. Zwei Absätze lang beweihräucherst Du Deine Challenge-Aktivitäten und machst nebenbei den noch unbekannten Cache gleich noch madig. Und dann lässt Du Deiner Unzufriedenheit mit der Location freien Lauf (wohl eher Einzelwahrnehmung), was Du natürlich tun kannst, auf ungeeignete Locations sollte ggf. hingewiesen werden - und das war's dann. Schlusssatz: "Ganz ehrlich: Wären da nicht die Challenge und die Matrix, ich hätte den Cache ignoriert." Kein Dank, kein Hinweis auf volles Logbuch oder ggf. Bedarf nach Aufmerksamkeit (oder gar ein NM-Log), nur wieder Deine Statistikbedürfnisse. Für mich als Owner wäre das weder hilfreich noch sinnvoll oder überhaupt ein lesenswertes Log, nur wieder so ein überambitionierter Zählpunktsammler.

@Andreas260477 Der lieblos in die Landschaft geworfene Geocache, nicht schön, aber da kann man doch etwas unternehmen. Kannst Du bitte mal den GC-Code nennen (von Wegen Gesamtbild)?

Habe jetzt leider keine Lösung parat, aber vielleicht hilft es Dir als Anhaltspunkt. Ich habe ein ähnlich geartetes Problem mit dem Oregon 700, es betrifft aber nur einzelne Geocaches. Diese werden in Basecamp und auf dem Gerät nur als einfache Wegpunkte registriert, nicht aber als Geocaches, auf der Karte wird der Geocache-Name angezeigt, in Listen der GC-Code. Das tritt reproduzierbar mit stets denselben Caches, in der Menge tritt es aber (gefühlt) zunehmend seltener auf (heute eine Liste von 120 Caches heruntergeladen, einer ist betroffen). Die Ursache habe ich nie herausgefunden, meine Vermutung ging in Richtung eines Problems in der XML-Struktur der heruntergeladenen GPX-Datei. Aufgetreten ist das bei mir erstmals vor etwa zwei bis zweieinhalb Jahren, habe im Netz damals keine weiteren Berichte über das Phänomen gefunden und mich damit abgefunden.

Nein, Du prüfst nicht die Plausibilität, sondern vermeidest, dass Suchende dumpf einer potentiell ungenauen bildlichen Darstellung folgen.

Alle, die ich kenne, navigieren per Kompass-Funktion o.ä. zu Koordinaten. Keine Ahnung, wie das Millionen anderen Geocacher machen. Ein Gesamtbild hat keiner von uns beiden. Dann musst Du aber die diversen Kartendarstellungen diverser Plattformen im Auge behalten. Ein Update musst Du unbedingt mitbekommen, da Du sonst u.U. die Suchenden in die Irre leitest. Und wehe, die Kartendarstellungen unterschiedlicher Services unterscheiden sich. Das ist doch an Aufwand ein Fass ohne Boden. Eine einmal ermittelte Koordinate hat Bestand.

Na dann können wir uns den GPS-Kram ja sparen...

Das überfordert mich nicht nur unter Umständen, sondern dazu besteht meinerseits keine Bereitschaft. Ich bin hier kein Bittsteller, sondern nach Deiner Überzeugung Vereinsmitglied. Neben meiner Vereinsmitgliedschaft habe ich evtl. noch einen Schichtdienst, eine Familie mit alten Eltern und jungen Kindern, einen kleinen Hof mit Haus und Tieren zu betreuen und noch zwei, drei andere Hobbies, monatelange "Lockdowns" prägen Leben und Biographien und manchmal hat man auch einfach eine Weile keine Zeit, weil man beim Cachen vom Blitz getroffen ein halbes Jahr im Krankenhaus liegt... Caches, die über Jahre von niemandem gefunden werden (können), legt das HQ übrigens selbst aus. Manch Power-Trail-Owner lässt sich vielleicht auch per Kommunikation zu einer Verlegung, Archivierung oder anderweitigen Kooperation bewegen. Und wenn das nicht klappt, gibt es andere Möglichkeiten, einer "besetzten" Koordinate aus dem Weg zu gehen, dazu ist im Geocaching nur wenig Kreativität notwendig. Was sagt uns überhaupt, dass Dein Geocache so viel "besser"/"schöner"/"geeigneter"/"relevanter"/$Selbstbeweihraeucherung ist als der vorherige? Ich wünsche mir übrigens einen Mechanismus, dass die anderen Kinder nicht schon vor mir an der tollen Schaukel sind - ist schon ein wenig Kindergarten, oder? Du legst hier offenbar persönliche Kriterien an, da steckt der Fehler schon im Ansatz.

Schön, wenn das so ausschaut. Der Realität entspricht es aber eben nicht. Wenn Du mir nicht glaubst, vielleicht hilft Dir einer der folgenden Links weiter, das Grundproblem zu verstehen: https://www.heise.de/news/Projektion-mit-Vorder-und-Rueckseite-Praeziseste-flache-Weltkarte-vorgestellt-5060199.html https://www.galileo.tv/natur/nneue-weltkarte-genau-wie-nie-zuvor-mercator-karte/ https://kinderzeitung.kleinezeitung.at/neue-weltkarte-so-genau-wie-nie-zuvor/ Dass die angezeigten Koordinaten schwanken können, das stimmt, die Koordinate selbst tut es aber nicht - sie ist genauer als ein mehr oder minder "in etwa" über ein Gitter gelegtes zweidimensionales Karten- oder Satellitenbild. Geocaching basiert auf veröffentlichten Koordinaten, nicht auf Google-POIs. Wir schruben ja beide gerade in einem anderen Thread, dass ein vollständiges und aussagekräftiges Listing die Eventualfälle und Klippen aus dem Weg räumt. Mal noch ganz persönlich angemerkt: Es nervt mich manchmal kolossal, wenn ich feststelle, dass Koordinaten deutlich im Off sind, weil sich da ein Owner (vermeintlich) nach einem Internet-Satellitenbild orientiert hat. Schön, wenn dann das Listing mit keinem Wort darauf hinweist und ein sachdienlicher Hint auch für unnötig erachtet wurde, ebenso wie eine realitätsnahe Attribution.

Und ich war schon schwer verwundert, dass vor wenigen Tagen mein neuer Cache in MV aus Sachsen reviewed wurde. Habe dann mal auf die offiziellen Seiten geschaut, da standen noch immer die beiden bisherigen Reviewer. Jetzt nochmal geschaut, gc-reviewer.de weiß von nix, im GS-Wiki ist 'Sherrlock' als Main-Reviewer verschwunden, an seiner Stelle steht der bisherige "Aufräumer" 'Maxwell-Smart'. Preisfrage: was stimmt nun, was ist offiziell? Woran die Trennung liegt und welcher Reviewer nun hinter welchem Facebook-Profil steckt, kann ich aus den (un)verfügbaren Infos nicht ermessen. Die Eventfreischaltung nach eigenem Ermessen (ein anderer Thread im Forum beschäftigt sich gerade mit vermeintlicher Willkür von Reviewern) habe ich weiter oben schon kritisiert - die Beschwerde ist dem gegenüber aber auch verdammt kleinkariert (wir wissen aber nicht, ob die Geschichte einen Prolog hat). Aber definitiv hat es schon ein Vorspiel gegeben, das wir nicht kennen. Mich jetzt auf eine Seite zu schlagen erscheint mir da schwer möglich. Einmal mehr zeigt sich hier aber, dass Geocaching über die GS-Plattform nicht mehr "community driven" ist (in einem weiteren Thread verglich ein Poster die Premium-Mitgliedschaft als Eintritt in einen Verein, hier ist ein Gegenbeispiel), es gibt keinen Austausch, keine Zusammenarbeit oder Einbringungsmöglichkeit, alles ist abgeschottet. Hier gibt es nur einen "Bestimmer" und der agiert alles andere als transparent. Leider folgen die Reviewer dieser Intransparenz, auf offiziellen Kanälen, soweit mir bekannt, erfährt man nichts, aber wenn man glücklicherweise den Namen eines Reviewers auf einer externen Plattform kennt, dann erhält man vielleicht ein paar Bröckchen... Ich bin nun sehr gespannt, was in B+MV passiert (Wo ist eigentlich BB geblieben, ein Zweierteam kümmerte sich um die drei BL!?). Irgendwann wird ein Neuer/Unbekannter präsentiert, nach irgendwelchen Kriterien ausgewählt. Mein Wunsch wäre, dass sich für jedes der Bundesländer einen eigenen Reviewer gibt, der auch im jew. Land beheimatet ist und sich ggf. mit regionalen Besonderheiten auskennt. Aber wenn ich mir nur das noch junge Desaster um die kaputtgeupdatete Message-Funktion anschaue... Kurze Randbemerkung zum Titelthema: In MV darf ich indoor in der Dorfdisse engumschlungen tanzen (sogar Hip-Hop, wie der Gesundheitsminister klargestellt hat ;-), aber nur kleine Geocaching-Outdoor-Events veranstalten (Events mit bis zu 15.000 Teilnehmern sind offiziell möglich und finden statt), da von Berlin aus administriert (mit offenbar derzeit noch strengeren Regeln). Das, etwas verknappt, nur zur Verdeutlichung des vorherigen Absatzes. An den oder die entlassenen oder in Ruhestand gegangenen Reviewer: Danke für Eure Arbeit und Euren Einsatz, Danke für Eure Zeit und Geduld!. Zwei-, dreimal hatten wir auch unseren Disput, aber es fand sich immer ein Konsens, eine Lösung. Ihr seid einer der essenziellen Bestandteile unseres gemeinsamen Hobbys. Also vielen Dank Richtung Süden an dieser Stelle auch nochmal von mir!