dadoskawina

Ale dlaczego lab? Zamiast czekać nie wiadomo ile na niekoniecznie gwarantowany przydział, zamiast zastanawiać się jak pięcioma punktami obdzielić cały szlak, zrób multaka, zagadkę terenową, scenariusz WIGO albo po prostu serię tradycyjniaków. Masz wtedy większą swobodę, większe możliwości (nie tylko względem liczby punktów, ale też nie ogranicza Cię długość opisu). No i będziesz mógł dostawać FAVy.

Maybe I start from other side. The caches that will not receive any FP from me: - caches belonging to power trail, - biltema / angel caches, - bonus caches (unless the bonus container is exceptional itself). As there are too many such caches in my neighborhood, I've a flood of spare FP to give, so I'm likely to spend it over any container that is larger than micro. If the cache is a letterbox or contain find certificate, the chance to get FP increases dramatically. And in general all aspects counts: interesting location, original listing, correct attributes, well maintained container, etc.

Pierwotny zamysł funkcjonowania projektów był taki, że gracz zakładający kesza do projektu, informuje o tym koordynatora, a koordynator dodaje kesza do listy. W praktyce to nie wypaliło, bo ludzie zakładając kesze w lokalizacjach wpisanych w projekty, często zapominali lub wręcz nie mieli świadomości, że kesz do tego lub tamtego projektu pasuje. Koordynatorzy nie mają narzędzi ułatwiających pozyskiwanie wiedzy o nowych / archiwizowanych skrytkach. Skutkowało to tym, że dane projektów były nieaktualne / niekompletne, nawet jeżeli koordynator na bieżąco reagował na wszystkie zgłoszenia. Te niedoskonałości systemu widać zresztą nawet w projekcie, który aktywnie koordynujesz (CW Owczary na przykład). Drugi gwóźdź do trumny projektów, to brak zainteresowania ze strony samych koordynatorów. To też można zobaczyć, że w gronie administratorów wielu projektów są (nieraz wyłącznie) osoby, które już od kilku lat aktywnie się w geocaching nie bawią. No i w końcu scentralizowane podejście, powodujące, że tworzenie jakichkolwiek nowych projektów wymaga akceptacji jednej konkretnej osoby. Co w tym momencie zabija wszelkie nowe inicjatywy.

I to do dwóch województw się łapie

Hmm... I've read the whole thread and the most common request was not to just fix the sorting bugs. The majority of us want to have all those changes reverted. It is the easiest, the fastest, and the most expected way to fix.

BTW. Przy szlaku mennonitów powstało kilkanaście skrytek. Część z nich odwiedziłem i - przynajmniej w tej części, którą widziałem - to były raczej kościoły i ruiny, bez owych charakterystycznych szachulców. Pewnie tylko część szlaku jest okeszowana, a niestety, z tego co widzę, część keszy ze szlaku jest już w archiwum W ubiegłym roku nawet był event CCE poświęcony temu tematowi (niestety, nie udało się dotrzeć).

Może podpadliście, w złym czasie pisaliście albo Wasz projekt się nie spodobał? W każdym razie jest on chyba jedyną osobą uprawnioną do zakładania nowych projektów na geocaching.pl, więc bez efektywnego kontaktu, przynajmniej na tej platformie, wiele w temacie nowych projektów się nie zdziała... Faktem jest, że zainteresowanie projektami mocno spadło. Większość jest praktycznie martwa. Jednak, dzięki zaangażowaniu kilku osób, parę projektów się rozwija. Udało się m.in. niedawno dokończyć projekt KGP. Wydaje mi się, że szlak architektury drewnianej jest wśród tych aktywnych wyjątków, więc tu szansa, że coś fajnego się zdziała, jest większa. PS. Sam Spider, już w 2012 roku myślał o rozszerzeniu tematu o kolejne województwa. Może wtedy po prostu brakło osób do ogarniania tego? W każdym razie spróbować nie zaszkodzi.

I'd prefer no only to reverse the last update but also switch the "new" search results design to the good old view that was used to show players finds/hides list. Thats fine that we have the "new" search engine, so we are able to filter search by D/T rating, name, cache types, attributes (there is however still field to improvement, eg. add possibiliy to filter by found date or by negative attributes), but the search results page design and the way the results are loaded is not what we expect. Old (lets say "classic") view, was more readable and more informative. If you want to improve the presentation page, I propose to enhance the old view's pagination by enabling to choose number of caches per page (e.g. 20, 50 or 100).

You were able to do so previously as well, just by using search page. The only new feature I see is the possibility to filter on caches found by someone else. This could however be done just by adding option to search filtering instead of breaking old finds/hides lists.

W opisie projektu masz wskazane osoby z administracji. Wydaje mi się, że Kisia & MrDeadhead aktywnie ogarniają stan projektu i najlepiej Ci mogą pomóc. Do rozważenia jest kwestia czy lepiej rozszerzać istniejący projekt, czy może założyć osobne projekty dla kolejnych województw. W kwestii zakładania nowych projektów, pomóc powinien Spider, czyli administrator całego serwisu geocaching.pl

I'm not happy with the default sorting order (it should be by date starting from the newest). Also limiting results to 1000 is not a good solution. Could you please introduce pagination? So access to all finds/hiddes will be easy. Filtering out results doesn't do the job as: - it is hard to find such criteria that fit exactly for those results that are beyond default 1000 - there is no option to filter by find date (what is essential for my finds search).

Uzupełniając jeszcze w tym temacie. Nie do końca wiem co tutaj masz na myśli, ale polskie produkcje i polskie akcenty się pojawiają. Np. wspomniany wyżej sklep oferuje polskie blaszki: https://keszomaniacy.pl/produkt/geocaching-travel-bug-origins-poland/ Są też typowo polskie serie geocoinów. Ja mam np. bociana (https://www.geocaching.com/track/details.aspx?tracker=TB6b8mf ) ale były też żubry, jest seria krakowskich geocoinów itp.

Why not downvoting? Logs like in the example below (creaed solely for project-gc "the author" badge) deserved to be at the very end, never showing up to the reader...

A ponieważ od każdego wyjątku też zdarzają się wyjątki, to: https://cwg.gcm.cz/cwg/index/675557 To zwykły drewniak (do kolekcjonowania i wymiany) z kodem trackowalnym do odkrycia.

Cztery miesiące minęły... Coś się dzieje w temacie? Właściciel zalogował się w czerwcu, ale nic nie jest przejęte, nic nie przeserwisowane. Seria ma aktualnie 80 znaczników NM (na 180 opublikowanych keszy, czyli blisko połowa), pojedyncze kesze poszły do piachu.

Czytałem ten wątek. W moim odczuciu, jeżeli cokolwiek zostało "wyśmiane" (choć zdecydowanie inaczej bym to ujął), to pomysł kasowania logów. Z całą pewnością nie sam problem, czy autor tego wątku.

Z tego co pamiętam, odpowiedź ze strony samego wywołanego do tablicy, wówczas już padła. Ileż można wałkować ten sam temat?

Polecam jeździć w rejony, które się rozwijają, gdzie są aktywni keszerzy z pasją. Jest sporo miejsc, gdzie pomysłowych, na bieżąco serwisowanych skrytek nie brakuje.

Na androida większość używa c:geo. Ja wolę locus map (ale w pełni funkcjonalny jest dopiero po wykupieniu premium. Poza tym mogą przydać Ci się dodatkowe apki, np. WhereYouGo (do rozgrywania scenariuszy Wherigo), skaner kodów QR, czytnik NFC. Do orzwiązywania zagadek pomocna może być aplikacja GCC. Cokolwiek będzie dla Ciebie wygodne. Ja mam zwykły gładki zeszyt formatu A5. Online możesz zalogować kiedy tylko chcesz (oczywiście już po znalezieniu w terenie). Lokalizacje punktów, które albo trzeba odwiedzić by odnaleźć kesza (np. etapy mulicache), lub które mogą pomóc poszukiwaczowi (lokalizacja sugerowanego parkingu, miejsce, z którego zaczyna się ścieżka do kesza). Jesli przez stronę, to polecam kliknąć link "opt_out", który wyświetli Ci starą stroną logowania. I tam możesz logi NM i NA dodawać bezpośrednio. Takie logi są zdecydowanie czytelniejsze. Nie wiem, dlaczego Grounspeak to zmienił. Zdecydowanie tak. Jeżeli opis zawiera nieprawdziwe / nieaktualne informacje, to powinny one być uaktualnione. Niestety, samo zgłoszenie nie daje gwarancji, że nieścisłość zostanie skutecznie usunięta, ale też dzięki niemu kolejni poszukiwacze będą mieli lepszy ogląd sytuacji.

What is a reason for introducing this change? As far as I can understand geofencing requirement, this one is completely surprising to me. The only advantage of lab caches over virtuals has gone... Will this apply also for labs created for mega events?

Standardowy sposób tworzenia wykresów. Jak zrobisz sobie w Excelu tabelkę z listą wszystkich wirtuali i datami publikacji i wygenerujesz wykres liniowy, wyjdzie Ci dokładnie to samo. Oczywiście da się to zrobić, żeby wyglądało tak jakbyś chciał, ale wymaga to pewnej (czy skomplikowanej, może się wypowiedzieć autor, który zna architekturę sytemu) transformacji zbioru danych. Z wykresami jest jednak problem o wiele poważniejszy (i trudniejszy do rozwiązania). Otóż nie uwzględniają one skrytek już zarchiwizowanych. Dlatego, jakikolwiek wykres sobie wygenerujesz, zawsze wyjdzie na nim tendencja wzrostowa. Nawet, jeżeli na danym obszarze kiedyś było znacznie więcej skrytek niż dziś. Oczywiście, w przypadku wirtuali różnica jest niezauważalna. Ale jak weźmiesz np. wszystkie skrytki z Krakowa, to nie jest prawdą (co pokazuje wykres), że w połowie 2016 roku było w mieście zaledwie około 500 keszy. Już wtedy (a może nawet i wcześniej) przekroczona została magiczna liczba 1000 keszy w mieście.

Warto dodać, że poziom ograniczeń zależy od aplikacji. Na androida, dla graczy bez premium, najlepsza jest chyba c:geo. No i też na każdym telefonie można otwierać listingi przez przeglądarkę. Tak więc da się dotrzeć i do multaków, mimo niezrozumiałych ograniczeń w apce oficjalnej.

Jak niemożliwe, to zabierz z terenu i zarchiwizuj. Nie można oczekiwać od graczy rozgrzebywania ściółki.

Zrobić tak, żeby była do podjęcia bez jakiejkolwiek ingerencji w mech i grzyby.

Żeby nie było zbyt łatwo, prasa donosi, że od dziś najwyższym szczytem Gór Świętokrzyskich nie jest już Łysica, lecz Skała Agaty.