GeoLog81

Ale na pewno są jakieś apki które pozwolą nawigować do koordynatów GPS? Wtedy nawet multi można bez problemu robić, jak się przyniesie wydrukowane listingi.

Czyli raczej nie mogę ustawić daty na 1410 rok aby szukający zgadł hasło 'Grundwald' No cóż, pozostaną bardziej konwencjonalne rozwiązania i pogodzenie się z komentarzami typu 'już 3 razy na świecie była taka zagadka, to zwykły plagiat'

Czy istnieją jakieś ograniczenia odn. wypełnienia pola 'data ukrycia'? (oprócz poprawności daty) Czy też mogę je wykorzystywać wg. uznania np. do kodowania wskazówek do współrzędnych w zagadkach?

za to znalazł wiadukt na Choszczówce, bo wypatrzył go z dołu... W każdym razie jego logu nie widziałem w kolejności, chyba że się w przypadkowym miejscu wpisał i spadał (dosłownie)

Dlaczego od razu lenistwo? Równie dobrze mógłbym pod każdym multi jednoetapowym napisać, że autor był tak leniwy, że nawet dwóch etapów nie chciało mu się zakładać. Przy tradycyjnym mógłbym napisać, że był tak leniwy, że nawet jednoetapowej multi mu się nie chce zrobić. A przy keszach pod drzewem napisać, że nawet na drzewo mu się wejść nie chciało Ludzie na forum pisali, że ktoś tam 'złamał' te inicjalne cyfry w odwrotkach, więc jak komuś nie chce się ich robić, to może od razu wyliczyć współrzędne finału i w ogóle scenariusza nie uruchamiać...

A skąd założenie, że multak spacerowy typu idź z A do B, potem z B do C i tak w koło Macieju dostarczy grającym więcej przyjemności, niż odwrotka, którą można rozwiązać właśnie na wiele sposobów? Można cheatować z triangulacją, a można robić na wyczucie i spontana, i nikt nie narzuca z góry, gdzie trzeba iść. Oczywiście można zrobić 'spacerniaka' który trzyma w napięciu i jest rewelacyjny, grałem w kilka takich, ale one miały efekty dźwiękowe, fajną grafikę itp - żeby coś takiego zrobić, trzeba mieć talent graficzny i pomysł. Bo jak się czyta niektórych, to można dojść do wniosku, że zamiast odpalić klona Wherigo czy prostego multaka to lepiej walnąć eppendorfkę w znaku drogowym jako tradycyjną...

Czesi w Warszawie: Długi klonowy log informujący, że logują się jako CŻ (logiczne, no nie?). Tak więc jeden wpisuje to CŻ do logbooka no a cała reszta loguje online. Oczywiście nie ma zakazu zmiany nicka na dowolnie łatwy na dowolnie krótki dzień, ale nadal obowiązuje zasada, że każdy ma być wpisany, więc jak ich trzech loguje to niech sobie wpiszą CŻ1, CŻ2 i CŻ3, bo inaczej to już kompletnie olewczy stosunek do geocachingu 'bo mi się nawet wpisać do logbooka nie chciało'. Dziwne że online zalogować mu się chciało. Bo gdyby było na odwrót, to jeszcze by to można było zrozumieć. Kiedyś stwierdziłem, że 3-ch przedznalazców zdołało jedynie wpisać 2 pierwsze litery 1-go nicka, ale że kesz był na drzewie tak zawieszony, że można mieć było problemy z utrzymaniem równowagi w czasie logowania to jest rzeczą ludzką, że można dostać drżenia mięśni i 'spękać', ale na równym takiego usprawiedliwienia nie ma...

Dopóki się nie pojawią makra kasujące np wszystkie logi bez zdjęć, ownerzy są w słabszej pozycji niż mass-discovererzy. Skasuje ci ktoś loga - wklejasz listę jeszcze raz do PGC i go.

Atrybut z drzewkiem jest jak najbardziej poprawny. W końcu żeby kesza podjąć trzeba się wspinać na drzewo. Co do terenu, to chyba dość idiotoodpornie jest napisane w opisie trudności terenu, że kesze wymagające specjalistycznego sprzętu powinny być oznaczone T5. Niestety, oficjalne stanowisko Groundspeaka jest takie, że reviewerzy nie zajmują się D/T, choćby najdrastyczniej nieadekwatnym, więc NM w tym przypadku mogą jedynie apelować do zdrowego rozsądku ownera (i oby te apele przyniosły skutki). Niestety, jeśli owner nazywa drzewo na zdjęciu tują, to perspektywy nie są zbyt różowe...

Thanks I've got no pictures on my Garmin, and I haven't understand the listing (not even reading it carefully) so it explains everything. The 'numbers' I've typed were simply invalid... And just a side question, does those numbers activate some download, so for example the spoiler is downloaded? I haven't ever made my own reverse Wherigo, is there a wiki site somewhere? Or I should just call 'create' and follow the instructions?

I've played one reverse Wherigo in Nürnberg. When I was in Mainz, I've tried to use the cartridge to play the reverse Wherigo there, but my player hasn't accepted the code, without any error message. Do I need to download new cartridge for every reverse Wherigo, or does it function so, that I should be able to use single scenario for all of them? If the first is true, why do I need to enter the 3-line code at start? I don't get the idea yet, how it exactly works...

Oj nie, przy znalezieniu 300 skrzynek miesięcznie da się bezproblemowo dawać indywidualne logi (oczywiście o ile kesz wpadł choć trochę w pamięć). Napisanie jednego zdania to mniej niż minuta. Ale tu masz rację, tu jest inny problem, czyli głupie badże. Jedno indywidualne zdanie to 10 max 20 wyrazów. A do głupiego badża trzeba ich 100, wiec łatwiej zrobić jeden 'log zbiorczy' i być tak 'zmęczonym' jego pisaniem że zabraknie już czasu na coś indywidualnego... Oczywiście jak ktoś zrobi serię 20 tradycyjnych z bonusem to ciężko oczekiwać indywidualnych logów do każdego, ale jak kesz jest fajnie zrobiony albo pokazuje coś fajnego to staram się zawsze coś indywidualnie dopisać. Ale ja nigdy do TOP 100 nie trafię A ja dodałbym do twojej listy jeszcze jedną lokalną ciekawostkę, wklejanie do każdego logu tego samego zdjęcia. Oczywiście też tylko dla głupiego badża. Najprawdopodobniej makrem do gsaka albo czymś w tym stylu. Co do multi to dodałbym do siebie tylko, że problem z nimi jest taki, że im dłuższa multi, tym większe prawdopodobnieństwo porażki. A jeśli jesteś gdzieś raz, to już tego nie poprawisz. Mam całkiem sporo takich multi napoczętych i niedokończonych... Ale jeśli chociaż taka multi pokazuje ciekawe miejsca, to zawsze jest to pewna korzyść.

Wiesz, co do forum, to fajnie by było, żeby najpierw ci doświadczeni gracze (1k+) tu zaglądali, bo niestety, jest nas tutaj mała garstka, a reszta albo się w ogóle nie udziela, albo tylko na fejsie czy jakichś tajnych/zamkniętych forach dla wtajemniczonych. No i słabe kesze zakładane przez 'świeżaków' nie są aż takimi problemem, bo pojawi się ich kilka i szybko zniknie. Gorzej, jak doświadczeni gracze zakładają tandetę na szeroką skalę. I przez 'tandetę' nie mam na myśli, że pojemnik jest tani, np. po kremie czy słoiczek. Bo można kremik czy słoiczek schować ciekawie, a przy tym intuicyjnie, a można klipsiaka albo wydmuszkę tak, że jedynym sposobem na znalezienie jest przewracanie wszystkiego w promieniu 20 metrów.

Affected cachers that would harass their ISP would be ridiculed. This is Germany, where the client is not the king, but the servant, which should actually pay for consuming the precious time of the officer bored by his petty sorrows. The Groundspeak harassing the ISPs on the side of the cachers would have some more chances to be heard. Well, the company having a lot of many is almost as much worth as someone from good noble family, maybe event they'd be granted audience. The one thing Groundspeak can fix, and ought to do that ASAP is that idiotic message about 'anonymous proxy' that affects users using ZenMate, the only actual solution to the 'evil ISP bug'.

Yeah, I was more thinking of situation, where the single category have potential to get one object every 50 meters or so... Well, I've posted 2 town clocks, which are about at the distance, but they were completely other clocks. But for example, every train platform has usually 1 or 2 clocks, which are usually identical, and theoretically could be posted as separate beings. That issue isn't currently adressed. As well as having a wall of old houses, one by one, each in monument registry. Theoretically all of them could be posted as separate waymarks, and with one picture, you could cover up to 10 of them... On the one hand, if you post separate story for each of them, it still makes sense, on the other, usually the text would be some standard and it would be very overwhelming for the visitor to have so many waymarks on practically the same coordinates.

Well, Lucky 7 or anything similar shouldn't be use as reasoning for posting duplicate waymarks.. Yes, I've noticed, that, for example in Germany, it's very often that almost every building in old town is listed as history monument, with separate registry number, which mean, a waymark could be created for every single of them in the same category! But wouldn't it make more sense to waymark all of them as 'history monument - old city'? Because otherwise it would become a bit extreme - you could, of course, take a picture of every single building in a town, and it makes sense, but then, who would spend the whole week logging them?

This is becoming a parody! The Groundspeak site is completely unusable without zenmate, and with zenmate I can't open listing from outside (google etc.) because I get proxy error! So the only working way to log caches is currently GSAK. Is it going to be 'permanent bug not allowed to mention on forum' like that one with magically changing coordinates to W on Waymarking?

It would make sense maybe if there would be no FPs for finds on archived caches, so those both would be synchronized...

There's extremely annoying bug when posting and editing Waymarks. The coordinates got constantly reseted to W, although E was selected. It happens when posting new waymark and editing. I've heard it's well known. Is there any plan to fix it?

Wbrew pozorom Power Traili jest od groma, w niektórych regionach wręcz większość ownerów za punkt honoru sobie uważa zrobić co najmniej 10 tradi z bonusem (co inni złośliwie nazywają farmieniem faworków). Dysponując mobilnością w postaci samochodu można sobie bez większych problemów 2 po pracy zawinąć i jeszcze kilka pobocznych do tego (zwłaszcza jak się ma bazę finałów quizów jak ten gość). Masakra taka sama jak z 'robieniem' 366 dni pod rząd - poświęcanie kilku godzin dziennie dzień w dzień na geocaching. Jak najbardziej do zrobienia, a czy to dalej sprawia przyjemność to już pytania do delikwenta. Ultramaratończycy, wirtuozi itp też poświęcają tyle czasu na treningi, większość by pewnie dała spokój gdyby im się to znudziło. Nie zdziwiłbym się, gdyby tacy delikwenci byli jednosystemowcami, a nawet będąc w Atenach nie odwiedziliby Akropolu gdyby nie było tam kesza... ale każdy się bawi jak lubi (dopóki to jeszcze jest zabawa).

Spotkałem się z przypadkiem telefonicznego logowania eventu, i w sumie w wielu przypadkach taka forma uczestnictwa ma więcej wspólnego z eventem niż przyjście tylko po to, aby wbić pieczątkę...

Ta plaga dotyczy wszystkich rywalizacji opartych na zaufaniu. Np na Endomondo jest normą, że w rywalizacji na liczbę minut rekordziści mają... więcej minut treningów niż było w okresie objętym rywalizacją. Zwłaszcza jak są jakieś nagrody. Da się? Da! A po co to komu, skoro ci na górze są na tyle na widoku, że i tak wiadomo, kto naciąga?

Jakoś trzeba dobić do tych 30 tyś znalezień... Można cierpliwie zbierając dzień w dzień od 10 do 50, w zależności od mobilności... (tylko trzeba wtedy mieć źródło utrzymania nie będące pracą albo korzystać z "ułatwień" Jedni idą na PT, a inni przy okazji "normalnego" keszowania logują całe PQ Nie wiem co Czesi robią, ale w Niemczech wielu 'reaktywuje' kesze bez reaktywacji, tylko po to żeby się reviewer długą pauzą nie przejmował, bo nie chcą, żeby ślady na śniegu w zimie 'zdradziły' położenie ich pojemnika grrr

No, it's not the part of the Passion. It's simply stand-alone cross.

Often when hiking in forest I met the wayside shrines like that: I've posted it in Wayside Shrines category but it was refused. That category seems for me the most logical, because the cross is too little for Christian Crosses, and it's not stand alone, but has the form of altar. However, Outdoor Altars accept only constructions, that are made for religious cult. I don't understand why it wasn't accepted as Wayside Shrine, and if so, what category should it belong to, and why?