James Climb

Danke an eigengott, die bookmarklisten sind echt gut. Ich meinte aber keine Cachetechnischen Innovationen, ich denke da gibt es schon alles, sondern seitens der Website.

Nachtrag: nach hunderten irgendwelche Caches ist heute mal endlich wieder etwas gekommen. Yippie!!!!

Hallo Leute, Punkt 1: Ich habe meine subjektive Beobachtung geäußert und eine offene Frage gestellt und keine vorgefasste Meinung geäußert. Punkt 2: Ich bin keineswegs nur Konsument, mein Cache liegt nur nicht bei GC, weil leider die Erfahrung gezeigt hat, das sich trotz Aussieben via Eingangsrätsel nicht immer nur das angesproche Klientel dort einfindet und den Cache gemäß Listing macht. Denn es scheitert schon oft am Lesen, mir sind sicher auch schon mal Sachen im Vorfeld durchs Raster gefallen, aber man kann ja im Laufe des Caches auch nachlesen oder die Sache abbrechen und vertagen. Die Logs meines Caches bestätigen meine Entscheidung, auch wenn es mir sehr leid tut, das das bei GC aufgrund einer Vielzahl von Leuten, die nur auf Statistikfunde aus sind, der Cache nicht eingestellt werden kann. Punkt 3: Quali-Caches im unteren Segment sind für mich einfach aufgrund der vorhandenen Masse nicht findbar. Vielleicht hat ja einer eine Idee? Punkt 4: Früher war alles besser???? Wohl kaum, aber ich finde GC hält mit der Entwicklung nicht mit, es kommen keine Innovationen. Hätte ich eine Idee, würde ich mich gerne einbringen.

@fantasie2004: Du bist ja auch ein Schwercacheleger, wo hast Du ein spitzenmäßige Fav-Quote von fast 50%? Ich meinte 3/3 im Mittel, gilt natürlich auch für 1/5, 5/1 und allem was dazwischen liegt.

@mgo: wenn ich mir mal so Deine große Anzahl von Funden schwerer Caches anschaue, scheint das ja meine These zu stützen, oder?

Meine Beobachtung schliesse ich aus der Benachrichtigung über neue Caches durch die GC-Mailfunktion. Es gibt sicherlich auch tolle einfache Caches, aber ich finde >3/3 geben sich die Owner wesentlich mehr Mühe, ich hatte bislang in dieser Kategorie kaum Ausschuss. Für mich muss ein Cache entweder ein sehenswerte Location zeigen, oder eine schöne Geschichte erzählen oder eine knifflige Aufgabe, egal ob D oder T stellen. Ich sehe keinen Sinn in Caches, wie dem vor meiner Haustür, der an einem geschichtsträchtigen Ort dessen Geschichte komplett ignoriert und statt dessen nur einen 08/15 Hydranten zeigt. Dafür sind mir Zeit und Sprit zu schade.

Wie es zur Zeit erscheint, werden kaum Caches >3/3 gepublisht und vorhandene Caches werden in grosser Anzahl bei GC archiviert und wandern meist auf andere Plattformen. Bekommen wir US-Vehältnisse mit immer mehr langweiligen Papierkorb/Leitplanken 1/1 Tradis? Wie seht Ihr das?

Hello GC's! I think there can be realised some better search-functions, like the amazing beta -map. I'm interested only in multi and mystery caches (lost places), above 3/3, you can't find it direct. i miss some parallel filters in the search-funktion like the following describtion: 1. Cache Choise (multi Choise avaible) Traditional Multi Event Virtual Premium Traditional Premium Multi Premium Mystery special Cache Choise (multi Choise avaible) Sport, Bicycle, Car, Dive, Lost Place D/T separat with available limits with multi choise, for example D2-D4.5 and T3-T4.5 Favorit / Log Found *100 (Calculation) so you can find the good caches: 12 Favs and 75 Founds (12/75*100=16% are better then 64 Favs and 843 Founds (64/75*100=7%) min max Favorit quote 5% 100% Difficulty D2 D4 Terrain T3 T4.5 Distance f.home 15km 85km Logs 10 250 Stages 5 10 Lenght 2km 5km Cache hide by: Owner 1 Owner 2 Owner 3 Owner 4 Owner 5 Owner 6 Owner 7 Owner 8 Owner 9 Owner 10 (manuel name input) Cache hide by Owner Owner 1 Owner 2 Owner 3 Owner 4 Owner 5 Owner 6 Owner 7 Owner 8 Owner 9 Owner 10 (Automatic output by personal Fav.-Points) What you think about this idea??