fantasy2004

Hallo, gibt es dazu auch eine offizielle bzw. einen Presseartikel zur Plastikente? Dieser Hinweis/Bitte ist für mich im Moment in dieser Form nichts offizielles. Gruß Fantasy2004

Fordern ist einfach. Du weißt aber auch, was dann passiert. Letzter Fall: ein "Cache" mit über 1000 FP mußte ins Archiv, weil jemand gemeldet hat, daß Stages vergraben und/oder baumgeschraubt waren. Ein Link darauf ist hier AFAIK nicht zulässig aber Du wirst es schnell finden (irgendwas mit einem Beil oder Messer am Baum). Es wird sicher User geben, die das erforderliche Standing haben, um NA loggen zu können. Einem Vor-2002-Cacher oder jemandem mit über 10000 Funden wird das nicht schaden. Aber normale Cacher müssen mit NA-Logs vorsichtig sein. Wie handelst Du?

Hallo, nein, ohne deine Zugangsdaten nicht möglich. Aber du kannst das Listing z.B. als Pdf (falls pdf printer installiert ist) drucken und dann per Mail verschicken. Gruß Fantasy2004

Hallo, das sehe ich anderes und kann das in dieser Form auch nicht bestätigen. Habe da durchwegs andere Erfahrungen gemacht. Sind 11 Tage vergangen, schadet ein Anfrage überhaupt nicht. Eine Verzögerung für andere sicher auch nicht, Verzögerung entstehen, wenn etwas nicht in Ordung ist und der Reviewer hin und her schreiben muss, weil der Owner irgendetwas vergessen hat usw... Gruß Fantasy2004

Hallo, dazu habe ich mich bereits hier im Thread ansatzweise geäußert, weitere Gründe sind von anderen Postern ergänzt worden. Was sich hinter meinen PMOC jedenfalls nicht verbirgt ist, dass, wie auch gerne argumentiert wird, etwas illegales dahinter steckt. Mehr werde ich dazu nicht mehr sagen, toleriere einfach meine Entscheidung, akzeptieren und verstehen muss du sie nicht. Ich toleriere auch deine Entscheidung BM zu sein. Sorry, ich bin es Leid, mich für meine Entscheidung rechtfertigen zu müssen, vielleicht verstehst du dass? Gruß Fantasy2004

Man kann in jede Aussage, in jeden Diskussionpunkt nur negatives Reininterpretieren, wenn es nicht in das eigene Verständnis fehlt. Und diese Wiederholung des Begriffs "Ausgrenzeung", stimmt in dieser Form nicht. Das glaube ich habe ich zumindest für meinen Teil, klar und verständlich beschrieben. Wenn Interesse an einem speziellen Cache besteht, einfach den Owner anschreiben und gut ist es. Es gibt da nur drei Möglichkeiten der Antwort, ja, nein oder gar keine. Bayern, auch speziell unsere Gegend, ist eine sehr schöne Gegend, die sicher auch ein Reise wert ist. Melde dich, wenn es dich in die Gegend verschlägt. Dann bereite ich dir etwas vor. Kundenwunsch geht vor :-). Und schon hat haben wir einen Konsenz gefunden. Und keiner braucht sich ausgeschlossen oder benachteiligt oder was man auch immer reininterpretieren möchte, fühlen. Gruß Fantasy2004

Es gibt wahrscheinlich soviele verschiedene Gründe, PMOCs zu legen, wie es verschiedenen Arten Motorrad zu fahren und Caches zu suchen. Manche mögen falsch sein. Aber nicht alle - m.E. die wenigsten - haben was damit zu zu BMs zu dissen. Ich kann mir auch vorstellen, daß man es sinnvoll findet, FÜR die PMs was zu tun. Der Effekt mag der gleiche sein - die Absicht differiert. Ich seh nicht ein, warum man in eine Handlung immer eine "Gegen-was" - Absicht hineininterpretiert - zumindest ICH scheu mich davor - ist eigentlich auch entspannender Gruß Zappo Hallo Zappa, da warst du mal wieder schneller . Nun brauche ich nicht mehr zu antworten. Ähnliche Worte hätte ich auch schreiben wollen. Gruß Fantasy2004

Das habe ich nie behauptet und mit keinem Wort gesagt. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich hier noch keine Aussage eines PMs gelesen, die in diese Richtung ging. Auch das gehört zur Toleranz dazu und ich klinke mich nun auch aus dieser Diskussion aus. Habe meine Standpunkt dargelegt. Also "nie behauptet" würde ich an deiner Stelle nicht sagen. Ich darf dich zum "schnorren" zitieren: Den Unterschied zwischen "Umsonstmentalität" und Basic-Member habe ich bereits geschrieben. Noch ein Wort zur Toleranz: Wer von seinen 163 gelegten Caches geschätzte 90% zu PMOCs macht, der grenzt Basic-Member systematisch aus. Systematische Ausgrenzung und Toleranz passen nicht wirklich gut unter einen Hut. Danke für die Erinnerung, habe ich doch tatsächlich welche übersehen. Und es freut mich, dass du dir die Mühe gemacht hast, nachzuschauen. Ach, das einfachste, ich archiviere, verdammt, dann grenze ich auch die PMOC aus . Ne lieber so wie es ist. Gerade gesehen, du hast auch schon 6 Caches gelegt. Ich hatte auch geschrieben, wer diese meinige Dosen loggen möchte, eben, weil er auch als BM mit gecacht hatte, bekommt falls nötig, die entsprechende Hilfe, wie zu loggen ist. Wer meine PMOC machen möchte, denen hatte ich sogar eine komplette Datei mir allen Caches zu Verfügung gestellt. Es war nur eine einzige Anfrage dazu da. Demnach grenze ich persönlich niemanden aus, jeder kann, wenn Interesse besteht, die nötigen Informationen erhalten. Soviel zum Thema, Toleranz und systematischer Ausgrenzung, dass du mir unterstellst. Siehst du und an dieser Stelle drehen wir uns sauber im Kreis.

Hallo, http://www.geocaching.com/notify/default.aspx bzw. http://www.geocaching.com/notify/edit.aspx Gruß Fantasy2004

Siehe haben geloggt und weitergeschickt, dann passt es doch eh, oder was verstehe ich da nun nicht? Könnte man so sehen, ob eine Anzeige erfolgt hat, keine Ahnung. Ob es Sinn macht, keine Anhnung. Muss jeden für such selber entscheiden, ob es so eine Blechplakette wert ist. Bei einem Coin, sehe ich das schon etwas kritischer. Ja da gab es mal eine Aktion, dort wurde ein Coin-Dieb überführt. weiss aber nicht mehr wo der Thread ist bzw. wo ich es gelesen habe. Fand persönlich, die Aktion sehr gelungen. Das gesicht hätte ich auch gerne gesehen. Gruß Fantasy2004

Hallo, das ist natürlich schon möglich, verlagert aber das Problem nur auf einen weiteren Account aus. Wenn das nun jeder tun würde, dann ist das sicher nicht im Sinn des Erfinders... Vielleicht wäre das sogar wie von mir oben beschrieben, etwas für ein neues Feature. Mir würde das auch gefallen. http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showforum=139 Mein englisches Schriftverständnis reicht leider nicht aus, um es unmissverständlich zu formulieren. Wenn es jemand machen möchte, gerne. Viele Grüße Fantasy2004

Hallo, verwende das aktuelle BaseCamp seit der Einführung, keine Probleme. Vielleicht hilft es, die neuste USB-Treibersoftware herunter zuladen. Da du keinerlei brauchbare Infos zum System, ausser alles unbrauchbar, gegeben hast, wäre das ein Vermutung meinerseits. Ebenfalls konnte mir der Support immer schnell helfen, sei es Hardware und Softwaremassig. Die letzten 2 Jahre hatte ich allerdings keinerlei Probleme. (Montana 600, Windows Vista 32bit) Andere Hersteller, keine Ahnung. Und nein, ich brauche kein GPSmap 62. Gruß Fantasy2004

Hallo, grundsätzlich, bei allem Frust, finde ich es persönlich nicht in Ordung Mailverkehr zu posten. Kurze Frage, möchtest du, dass ich deine Emails hier poste? Und würde es auch wieder löschen und den Fall allgemein schildern. Zu deiner letzten Frage, dein TB ist wohl wieder unterwegs, also vergiss es einfach. Das Verhalten vom Owner kann ich ehrlich gesagt, ebenfalls nicht nach vollziehen. Freundlich hast du eh gesachrieben. Vor kurzem hat mich ein Owner eines TBs gebeten, seinen TB aus einen meiner Caches zu holen. Dieser Cache, wird durch die Länge der Strecke, eher sehr selten besucht. Bin hin gefahren, TB ausgeloggt und in einem anderen in der Nähe wieder rein. So what... kein Thema, gehört zum persönlich Service meiner Dosen dazu . Gruss Fantasy2004

Hallo, das würde mich auch interessieren. Das einzige was passiert, ist, dass die archivierten irgendwann in der eigenen Liste ganz nach unten wandern. Allerdings glaube ich nicht, dass man die Listings komplett entfernen kann, da sie ja mit den Logs der Cacher verküpft sind. Es würde dadurch einen Inkonsistenz der Datenbank entstehen. Das einzige, als Feature, dass ich mir vorstellen kann, dass ein Flag vom Owner gesetzt werden kann, sodass er seine archivierten Caches nicht mehr sieht. Bin gespannt, ob es da wirklich eine Möglichkeit gibt. Gruß Fantasy2004

Hallo, das ist wirklich nicht schön, kann auch durch Unwissenheit, wie man so ein Teil loggt bzw., dass man nicht weis, dass man das Teil nicht behalten darf, passieren. Falls jemand das Teil "klauen" wollte, dann denke ich mal, schreibt er sicher nicht, dass er den TB entnommen hat. Das kann durchaus auch andere, im Moment nicht bekannte, Gründe haben. Jemanden deshalb öffentlich ,bei allem Ärger, als Trottel, zu bezeichnen und auch deine nach folgenden Äußerungen finde ich völlig daneben. Solltest du in diesem Ton auch in der Mail geschrieben haben, würde ich auch nicht antworten. Gruß Fantasy2004

Das habe ich nie behauptet und mit keinem Wort gesagt. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich hier noch keine Aussage eines PMs gelesen, die in diese Richtung ging. Auch das gehört zur Toleranz dazu und ich klinke mich nun auch aus dieser Diskussion aus. Habe meine Standpunkt dargelegt.

... Welche Richtung würdest du denn vorschlagen bzw zeige eine andere Richtung auf. ... Das Problem an dieser Argumentation (die aber bei dne meisten PMO-Ownern wohl ausschlaggebend ist) ist, dass, um diese kleine Gruppe "Kleingeister" auszusperren, die große Gruppe der Basicmember, die allerdings ganz normal und sorgsam mit den Caches umgehen ebenfalls ausgesperrt werden. Eine meiner Meinung nach bessere Lösung wäre da ("ähnlich dem Zitat") eher eine dritte Mitgliedschaft die man als Basicmember bekommt, wenn man bestimmte Anforderungen erfüllt, z.B. eine bestimmte Mitgliedschaftslänge und/oder eine Mindestfundzahl... Generell also eine ähnliche Richtung, nur das nicht danach getrennt wird ob Groundspeak an den Cachern direkt verdient, sondern nach Erfahrung, vllt. auch eine Mindestanzahl von FPs für eigene Caches, das würde vorraussetzen, das man sich selber einmal die Mühe gemacht hat einen Cache zu legen (und zwar einen der auch noch FPs) bekommt und die Owner damit verstehen kann. Hallo, da hätte ich persönlich schon ein Problem. weil wie definiert man Erfahrung, welchen Wert haben vergebene Fav-Punkte usw. Das bestehende System funktioniert ja. Nur, dass es eben welche gibt, die es nicht verstehen wollen, können, wie auch immer, dass es Owner gibt, die von der Möglichkeit der PMOC gebraucht machen. Die Beispiele zeigen ja, dass es genügend andere Caches gibt und die können ja zahlreich gesucht werden. Wer damit nicht klar kommt, dass ist nicht mein Problem. Nochmals, auch wenn ich mich wiederholen, ich kenne kein Hobby, wenn man es ernsthauft betreibt, das ein wenig Geld kostet. Wer Geocaching betreiben möchte kann es tun, soll aber die anderen nicht als die Bösen und die Elitären betiteln, nur weil sie PMOC legen. Toleranz ist das Zauberwort. Diese "Kleingeister", wie du es nennst, haben mich sehr viel Zeit und Geld gekostet. Ein Bruchteil von dem , was eine Jahresbeitrag kostet. Und nun ist definitiv Ruhe eingekehrt. Gruß Fanatasy2004

Hallo, na prima, da sind wir schon zwei Welche Richtung würdest du denn vorschlagen bzw zeige eine andere Richtung auf. Gruß Fantasy2004

Zahlen? Fakten? Und bitte nicht völlig aus der Luft gegriffene Märchen. Das geht nicht denn das wäre Anschwärzen. Das heißt, du kennst "illegaler" Caches, loggst sie trotzdem und gefährdest ganz bewusst unser Hobby, habe ich das richtig verstanden? Welche Einschränkungen und Verbote es bereits in einigen Gebieten gibt, weil eben nichts gesagt worden ist, weißt du ja. Ich habe nicht gesagt, daß ich sie logge. Man kann auch die Suche abbrechen. Genau, und das ist der Knackpunkt. Du merkst, es ist nicht in Ordnung und du loggst nicht, weder NA oder per Note. Genau solchen Leute haben wir es zu verdanken, dass unser Hobby weiter in Verruf kommt. Statt zu handeln, ignorieren. Und das gerade, von jemanden, der so gerne auf Guidelines und Legalität hinweist.

Es gibt auch freie Programme wie EasyGPS. Das unterstützt GPX-Dateien und hilft die Koordinaten auf GPS-Gerät zu bringen. Das ist noch nicht einmal viel Aufwand. Es ist natürlich dennoch Deine Sache ob Du PM werden willst. Hallo, als BasisMember kannst du nur .loc herunterladen, wird aber auch von dieser Software unterstützt. Gruß Fantasy2004

Habe mal eine PQ im Umkreis von deinem http://coord.info/GC3CBZ3 - N 53° 19.606 E 010° 08.838 laufen lassen, in der Annahme, dass er in der Nähe deines Heimstandortes liegt. 50km Radius alle Behälter - PMOC = 854 Caches 50km Radius alle Behälter - für alle = > 1000 Caches 30km Radius alle Behälter - PMOC = 295 Caches 30km Radius alle Behälter - für alle = > 1000 Caches Also wenige PMOC sind das nun nicht.

Das heißt lediglich, dass es in der Gegend mehr Caches gibt als in eine PQ dürfen und ist ansonsten völlig aussagelos. Hallo, ist ist in sofern aussagekräftig, dass es genügend "freie" Cache auch in seinem Raum gibt.

Das sehe ich genauso, auch nutze ich eventuelle Feedbacks zur Wertung aus den Logs. Eine nicht belegbare und rein pauschalisierte Aussage. Demnach nichts wert.

"Fast nur noch" ist doch ziemlich übertrieben, oder? Wenn ich mir das so anschaue, gibt's in eurer Ecke wirklich relativ viele PMO-Caches, aber der weitaus größte Teil sind nach wie vor normale Caches. Angesichts der Menge eurer Funde solltet ihr auf Jahre hinaus keine Probleme bekommen. Hallo, gerade mal spasseshalber eine PQ laufen lassen: Deutschland - meine Homekoords - 50km Radius alle Behälter - PMOC = 263 Caches Deutschland - meine Homekoords - 50km Radius alle Behälter - für alle = > 1000 Caches Deutschland - meine Homekoords - 30km Radius alle Behälter - PMOC = 153 Caches Deutschland - meine Homekoords - 30km Radius alle Behälter - für alle = 613 Caches Das heißt für unseren Bereich kommen auf einen PMOC, drei freizugängliche Caches (aktive Caches) Das kommentiere ich mal nicht, meinen Standpunkt habe ich schon dar gelegt. Gruß Fantasy2004

Zahlen? Fakten? Und bitte nicht völlig aus der Luft gegriffene Märchen. Das geht nicht denn das wäre Anschwärzen. Das heißt, du kennst "illegaler" Caches, loggst sie trotzdem und gefährdest ganz bewusst unser Hobby, habe ich das richtig verstanden? Welche Einschränkungen und Verbote es bereits in einigen Gebieten gibt, weil eben nichts gesagt worden ist, weißt du ja.