[Wherigo dla początkujących twórców]

Wrzucałem wigo dawno temu, ale mogę potwierdzić, że SR wymagał podania współrzędnych poszczególnych stref.

 

X2_Team: szer. 200px. Przy szerszych Oregon czasami nie wyświetlał ich poprawnie, może to już poprawiono. Androidowe aplikacje zapewne wyświetlą wszystko.

[Znalezione na OC/GC]

toczygroszek, Ty to jesteś jak taka chorągiewka na wietrze - raz piszesz jedno, raz drugie i ten sam fakt przedstawiasz w takim świetle jakie Ci pasuje w danej chwili ;-)

 

Na GC link do OC wartością reklamową jest, ale w drugą stronę już jej ta wartość jest znikoma. Mimo że "lokalny serwis" jest w PL dominującym, z kilkanaście razy większą liczbą skrzynek i użytkowników (trudno przełknąć, co?). Odwracasz kota ogonem pisząc, że czujemy się pokrzywdzeni a nikt czegoś takiego nie napisał.

 

RobertPL, masz rację, zniechęciłem Cię. Bezpośrednio zniechęcił mnie toczygroszek. A szkoda, bo serwisy lubię oba i żadnego nie faworyzuję (chociaż szanowny toczygroszek sugeruje co innego, doszukując się teorii spiskowej w każdym zdaniu).

 

Tym postem żegnam się z Państwem, bo szans na ludzką współpracę nie widzę. Jeszcze raz proszę aby nie pisać o mnie bez mojej wiedzy. Dziękuję i pozdrawiam!

[Znalezione na OC/GC]

Spider, masz jakieś dowody na potwierdzenie powyższej teorii? Śmiem twierdzić, że ani OC ani GC reklamy na potrzebują - jeden i drugi serwis można łatwo znaleźć przez google wpisując frazę 'geocaching'.

[Znalezione na OC/GC]

toczygroszku drogi, nie stawiaj znaku równości między serwisem a jego użytkownikami, bo ci są bardzo różni. Serwis OC (jako taki) nie neguje GC, natomiast GC oficjalnie neguje OC.

Gdyby twórcy byli nastawieni wrogo, nigdy nie byłoby ficzerów typu link do skrzynki dwusystemowej czy możliwość sprawdzenia czy w okolicy są jakieś skrzynki na GC. Przyznaj sam, że jest to próba wyciągnięcia ręki w stronę GC.

 

PS. Widzisz "wrogich" wobec GC użytkowników OC, a swojej wrogości nie zauważasz (tylko w tym poście "agitacja", "pomówienia") ? Jest takie mądre powiedzenie z belką i źdźbłem..

[Znalezione na OC/GC]

(fragment usunięty)

 

Edit: sorry, przeczytałem w całości wątek podlinkowany wyżej. Wycofuję się z próby dyskusji, uznając ją za bezcelową. Prośbę mam tylko jedną - proszę nie używać mojej osoby w jakimkolwiek kontekście, nie powiadamiając mnie o tym.

[Znalezione na OC/GC]

Powinno to być utrzymane w obie strony

 

Na OC są wyraźnie oznaczone skrzynki dwusystemowe, z linkiem do GC (i innych). Co sprawia, że na GC nie można podlinkować (nawet ręcznie, w opisie, ew. w powiązanych stronach) tego samego kesza z OC?

[Znalezione na OC/GC]

Dzień dobry Państwu, tym znanym i tym "znanym" tylko z logów.

Zostałem wspomniany, więc pozwolę sobie napisać dlaczego treść moich logów była taka a nie inna.

Treść logów, gdzie wpisałem 'znaleziona na OC' to po prostu potwierdzenie faktu. Początkowo nie logowałem na GC w ogóle skrzynek dwusystemowych i pewnie bym tak robił dalej, gdybym miał możliwość ich odfiltrowania lub przynajmniej zignorowania (proszę nie pisać, że da się mając PM, bo to wiem). Na GC dwusystemowe zalogowałem w jeden dzień, z datą faktycznego znalezienia pudełka w terenie. Nie chciało mi się kopiować treści logów, stąd są lakoniczne. Przyznaję, że widziałem wpisy Spidera na OC o treści "znaleziona na GC" i szczerze mówiąc niczego złego w tym nie widzę - treść podobna do "znaleziona gps free" czy "znaleziona nocą". Do głowy by mi nie przyszło, że było to odpowiedzią na logi kogośtam ;-) Nie mniej jednak, gdyby ktoś napisał do mnie, że mam treść logu poprawić - pewnie bym to zrobił. Może i jestem uparty i złośliwy, ale wojenek prowadzić nie zamierzam.

 

PS. Ostatnio znalazłem na GC skrzynkę, której jeszcze nie ma na OC. Jak się tam pojawi to zamierzam wpisać w treści 'znaleziona wcześniej na GC' i nie sądzę aby komukolwiek to przeszkadzało czy w jakiś sposób faworyzowało GC.