jennergruhle

Mit Historie meinte ich "auch Änderungen an den Caches fließen mit ein" - also z.B. "damals hab ich Cache GCxyz mit 5/5 gefunden, und nun ist er nur noch 5/3 weil die Dose verlegt wurde". Aber vermutlich ist das für die meisten Leute nicht so wichtig. Und ja, dafür müsste man selbst regelmäßig Fund-GPX ziehen und hochladen, wie schon von Dir genannt - denn Groundspeak wird keine Cachelog-Cacheeigenschaften-Historie speichern. Dann entfiele auch der Crawler.

Dafür müsste das entsprechende Tool eine Historie speichern können - und Du müsstest auch Deine Fund-GPX-Historie aufheben und dann viele Files hochladen. Aber machbar ist das sicher. Die Frage ist nur, ob jemand das als so wichtig erachtet, dass er es implementiert

Außerdem ist ja www.geochecker.com auch ein ganz anderer Checker als der in den Cachelistings eingebaute, Groundspeak-eigene. Dies ging aber auch aus dem ursprünglichen Beitrag gar nicht hervor. Der von Groundspeak hatte ein Problem, das schon gelöst wurde.

Genau, das sollte dann nach dem Setzen des neuen Passworts gleich die zweite Aktion sein - noch vorm Loggen der nächsten Caches.

Auch das scheint bereits behoben zu sein, ich habe das Message Center aufgerufen und nach 2...3 s war der Inhalt geladen und wurde angezeigt.

Scheint wieder behoben zu sein - ich habe ein Listing mit dem GC-eigenen Captcha aufgerufen, und es erscheint und akzeptiert die korrekte Lösung.

Wenn man Gerät und/oder Betriebssystem nicht aktualisieren kann oder will, helfen ja auch alternative Browser wie Firefox oder Chrome weiter.

Du kannst doch auch auf dem MacBook andere Browser wie Firefox oder Chrome nutzen.

Das ist schade - dies war immer die schnellste Variante, kurzfristig ein paar Kartenkacheln für den Urlaub zu bekommen. Momentan steht da: due to server problems only country maps are currently available Man kann zwar noch ein Land auswählen, was die Kacheln selektiert, und auch die Auswahl zurücksetzen, aber nicht mehr einzelne Kacheln selektieren. Abschicken zum Zusenden der fertigen Sammlung (Länderkarte) per E-Mail geht noch... Das ist ja echt doof - manuelles Zusammenstellen der Kartenkacheln per Anklicken zum Selektieren und sofortiges manuelles Herunterladen der (wenigen) Kacheln per Direklink war immer viel schneller, als der automatisierte Abruf per E-Mail es je war (und der wurde im Laufe der Zeit immer langsamer, weil beliebter). Jetzt kann man nur das Land selektieren und aus den immer noch erscheinenden Direktlinks herunterladen - aber da findet man in größeren Ländern kaum die richtigen Kacheln. Ich dachte immer, das automatische Bauen der selektierten Gesamtkarte und abschließende Vorrätighalten der ZIP-Datei zum Download per zugesandtem Links wäre der Ressourcenfresser, nicht das Selektieren... Komisch, dass man das abgeschafft hat.

Wie so viele - normalerweise ist ja auch eine textuelle oder bebilderte Anleitung ausreichend. So wie hier:

Was eine echte Zumutung für Owner ist: Logs enthalten dann oft 50% Copy&Paste-Standardtext à la "Heute die x-Tour mit Y durch Z gemacht, alle Dosen waren supi, bitte entschuldigt den Einheitslog, blabla ...", 20% ein nutzloses albernes Gedicht nach dem Motto "Reim' dich, oder ich schlag' dich" (alternativ ein Kübel voll Emoji ohne konkrete Aussage) und 30% das "Danke für den Cache" in zig Sprachen. Wer zur Hölle will solche nutzlosen Logs ohne Informationsgehalt lesen? Auch wenn man wieder mal vor einem Cache in der Pampa steht und denkt "ach, ich lese mal die Logs der vorigen Finder, vielleicht ergibt sich da etwas Nützliches", dann ist so etwas einfach nur eine Zumutung.

1. Das handhabe ich auch so - einen Cache z.B. eines Südafrikaners in Mosambik auf Deutsch zu loggen wäre irgendwie - nun ja, nutzlos. Außer für andere Deutsche, die da eher selten sind. 2. Ja, ich versuche nichts krampfhaft in andere Sprachen rüberzuprügeln, die ich nicht selbst verstehe. 3. Nö, wird anderswo auch nicht so gemacht. Mal kann ich als Cachesucher mit früheren Logs etwas anfangen, mal nicht (falsche Sprache, nerviger Einheitslog oder anderes dummes Geschwätz,...). Notfalls kann ich einen Logtext immer noch durch einen automatischen Übersetzer laufen lassen - das ist für die wenigern Fälle weniger Aufwand als wenn *ALLE* ihre Logs auch noch mal übersetzen müssen.

ein "+1" ist für nahezu jeden Cache uncool. Es sei denn, der Owner ist schon zigmal für doofe Logs aufgefallen dann kriegt er auch ein doofes Log. Hab ich in meiner Gegend auch schon mal durchgezogen weil jemand wirklich nur solche "Gefunden, Log folgt" ohne folgendes Log durchzieht. Da empfand ich es gerechtfertigt, zur Veranschaulichung nur ein "Einheitslog!" bei seiem Cache zu loggen. Das finde ich jetzt aber auch komplett sinnfrei von den DNF-Loggern. Ich logge nur ein DNF, wenn ich wirklich gesucht und nicht gefunden habe. Oder sehe, dass die Dose weg ist - was aber wiederum bei sicheren Indizien auch ein NM-Log bringen sollte. Für "Dose gesehen, aber nicht rangekommen" tut es auch eine Note. DNF heißt nicht "hatte heute keinen Bock hinzugehen", "habe die Dose in 20 m Höhe gesehen, würde aber nie hochklettern, weil das ja gefährlich ist" oder "hatte kein Raumschiff zur Verfügung, um zur ISS zu fliegen".

Wenn wichtige Infos zum Planen des Besuchs (Ausrüstung!) erst im Hint stehen würde ich auch einen DNF loggen, aber zusätzlich ein NM - mit Hinweis, dass das Listing fehlerhaft ist.

Ja, da gibt es doch diesen Health-Score, dessen Algorithmus nicht offengelegt wird damit er nicht manipuliert werden kann. Nach oben schieben kann man den Score als Owner wohl aber damit, dass man gelegentlich "Owner Maintainance" loggt -vor allem nach NM-Logs. Das würde ich bei ständigen DNF wegen "bin nicht drangekommen", "keinen Bock zur Dose zu latschen" oder "das Wetter war zu schlecht" vermutlch auch machen und immer schreiben "mit dem Cache ist alles i.O.". Aber bei mir in der Gegend loggt fast nie jemand DNF - entweder loggen die Leute Notes, schicken den Ownern mimimi-Nachrichten oder loggen gleich einen Fund mit Text "nicht gefunden" oder "konnten nicht loggen weil keinen Stift dabei".

Warum so zweistufig? Du hättest doch das Bild, das noch nicht bei Groundspeak hochgeladen ist, auch gleich ans 6. GIFF hängen können.

Das ist natürlich immer doof, aber wenn man die Stelle nicht genau sehen kann natürlich erwartbar*. Ich musste damals (nachts um halb zwei) nur in die Hocke gehen und sah an der Unterseite des richtigen Steins das kleine Behälterchen. Es soll ja auch mal einen Tradi-Aufkleber auf dem Stein gegeben haben, aber der hatte sich wohl auch nicht lange gehalten (oder kam häufiger mal weg). * Was ja ein generelles Problem bei vielen Caches ist - Owner meinen oft "es soll nicht zu leicht sein, die Leute wollen ja suchen" Allerdings dürfte das in den meisten Fällen nicht der Fall sein - die Leute wollen an eine schöne Stelle geführt werden und in vertretbarer Zeit (und vor allem ohne Muggel zu sehr zu irritieren) die Dose finden. "Auch vor Cachern zu gut versteckt" führt dann oft zu Frust und bei manchen Suchern zu Trotz und grobschlächtigem Abklopfen/Auseinandernehmen und somit zu Beschädigungen bis Verwüstungen.

Was sich jetzt erledigt hat: "This cache has been locked, but it is available for viewing. " ->

Ach so war das gemeint... Ich war dort nachts nach dem Kinobesuch (tagsüber zu vermuggelt), da sah das schon anders aus.

Event? Tradi! Klar, dass jetzt die Fake-Logs à la "Wir sind froh, dass wir ihn noch besuchen durften." kommen.

Ist das nicht immer so, wenn man ganz woanders hin zieht? In Bayern wird ja ganz aktiv gegen Zugezogene gearbeitet - die will man auch nach Generationen immer noch als "Zugereiste" betrachten und behandeln (außer in München natürlich, wo ja Großteile der Bevölkerung nicht original von dort stammen).

Andreas260477, das war jetzt generell gemeint und nicht auf Dich bezogen (du hast niemandem Schuld zugewiesen), ansonsten hätte ich ja speziell Dich angesprochen. Aber solche Fälle von "Forderungen stellen, Tipps ignorieren, am Ende sind die Anderen schuld" hatten wir hier ja schon genug. Nicht technikaffin zu sein ist keine Schande. Wenn man allerdings etwas fragt und Antworten bekommt, sollte man die Tipps auch mal ausprobieren und Rückmeldung geben, was klappte und was nicht. Du hast ja schon Tipps bekommen, und ich selbst habe z.B. auch Erfahrungen mit Lab Adventures berichtet.

Besonders frech finde ich diese Attitüde: "Ich will einfach dass es geht, will mich aber nicht damit beschäftigen wie das gemacht wird. Wenn ich mit Euren Tipps nicht klarkomme, seid Ihr schuld!".

Nein, ich hab "location" auch immer als "Ort" (den man zeigen will) verstanden. Zu Punkt 2 hätte ich eher "exact coordinates" erwartet.

Ja, ok - dann ist die ganze Frage schon falsch gestellt, ich hab einfach die gefragten Dinge im falschen Kontext beantwortet. Oft genug ist ja auch tatsächlich etwas im Quelltext.