jennergruhle

Nein, eine Erklärung: Terms Of Use (Nutzungsbedingungen). Und den Rest sehe ich auch so - Content gehört dem Owner, aber Groundspeak darf ihn auf etliche Weisen nutzen .

Das stimmt so nicht - in Arnum bei Hannover gibt es z.B. die "Aufstiegshilfe" als Geoart in Form einer Leiter: https://www.geocaching.com/map/?lat=52.62028&lng=10.07275#?ll=52.30525,9.73406&z=15 Die besteht aus mehreren Typen von Caches: Mystery, teils sehr einfach Multi Reverse Wherigo (OK, also auch ein D2-Mystery) Und die Serie hat mir recht gut gefallen, die konnte man zu 95% in je wenigen Minuten vorab lösen (auch die Multis - das meiste Gefragte wie z.B. nächste Hausnummer war auf OSM-Karten zu erkennen) und dann vor Ort eine schöne Runde radeln. Auch in meiner Heimatstadt gibt es eine Geoart-Serie zum Stadt- und Universitäts-Jubiläum, die einen Greifen darstellt. Die allermeisten Mystery- und Letterbox-Caches dieser Serie sind interessant gemacht und haben einen Bezug zur Geschichte von Stadt und Universität. Manche davon waren zwar langwierig, aber wirklich fesselnd und man konnte eine Menge Ecken sehen die man sonst nicht besichtigt hätte - z.B. diese: https://coord.info/GC7D3PH https://coord.info/GC7CVMF https://coord.info/GC7FDYG Leider waren da auch schreckliche Zeitvernichter dabei, wie die allseits gehassten Jigidi-Puzzles. Die am Ende wenn man Pech hat nach Stunden der langweiligen Zeitvernichtung noch nicht mal die Koordinaten zeigten, weil der Puzzle-Server mal wieder nicht richtig funktionierte. Diese und die "ich weiß etwas, sage Dir aber nicht was und auch nicht wie Du an die Info gelangst"-Rätsel sind für mich die schrecklichsten. Also meist solche "ich will auch einen Ratehaken haben, aber habe keine Idee für eine schöne Aufgabe".

Nanu? https://coord.info/GCP6MW geht doch... Mir scheint, Du hast ein Leerzeichen zu viel eingegeben (weil da [" GCP6MW is not a valid GC code] steht) - wo auch immer.

That would surely give you a cool opportunity for traveling to other African countries. I have only visited Mozambique, Swaziland and very little of South Africa but I liked it very much.

I was on a business trip, working in Maputo at the Ministry of the Interior. On the way to Moz and back I was also in Johannesburg at the airport and also loaded the profiles from the above list. But I do not know if all geocachers received the flags in their counters. Some of them have profiles that are overloaded with of banners, labels, statistics and other stuff so I cannot say if their flag counter pages were loaded.

Aber ob Boot, Tauchen, Klettern, Spezialtool (Angel): Das ist doch eine Frage der korrekt gesetzten Attribute. Nicht der T-Wertung*. Wenn ich für mich interessante T5er suchen will, aber kein Kletterzeug oder Tauchzeug habe, wohl aber Boot (wenn auch leihweise) und Angel, dann beschwere ich mich doch auch nicht dass diese vier Varianten alle als T5 gelistet sind. Sondern ich filtere nach Attribut. * Wobei ich hier dem Konsens zustimme: Ein Angelcache ist kein T5, wenn ich dafür nicht mit Boot, Tauchzeug, Kletterzeug oder über die Eigernordwand anreisen muss.

Ja, an sich ändernde Bedingungen habe ich da schon gedacht. Ich habe auch schon mal einen 3/5 auf einer kleinen Insel in einem See als 3/2 machen können, weil es 2 Wochen lang Dauerfrost gab und ich nur der Cacherautobahn über's Eis folgen musste.

? Echt geniale Formulierung... Wobei doch sicher die meisten Cacher nicht so bösartig sein dürften, den anderen ihre Funde nicht zu gönnen. Der Nerd-Klopsi konnte ja auch bisher den Extremsportler btten, ihm doch mal "die Dose herunter zu reichen" oder mal in ein Kanu steigen, und der Rätselallergiker konnte die Lösungen schnorren. Aber generell finde ich auch, dass vor allem T eher zu niedrig bewertet wird - à la "ICH (Gecko/Gibbon) konnte diese Dose ganz allein ohne Hilfsmittel in 7 m Höhe am glatten Stamm ohne Äste auf den ersten 3 m anbringen, also kommt da jeder andere auch ganz einfach hin und ich liste das Ding mal als T2,5". Der Fall "dieses Enigma der Mathematik / Physik / Informatik habe ich mir in 2 min allein abends auf dem Klo ausgedacht, also ist es D2" ist da doch schon deutlich seltener. Ich kann mich jedoch nur an zwei Fälle erinnern, wo ich mit die Einstufung als T5 nicht nachvollziehen konnte (in einem Bach einen Nano von der 3m hohen Decke der Unterführung durch die Straße pflücken, sowie 3 m weit in eine Röhre von 1,20 m Durchmesser klettern in der 2cm hoch Wasser stand).

I have visited your profile in three different browsers, but none of them could load your three counter links included in your profile: http://info.flagcounter.com/RhkU http://info.flagcounter.com/7W0v https://info.flagcounter.com/35xi I already found out that just visiting someone's profile does not necessarily load the counter pages, as there are myriads of banners, labels, statistics and other stuff on the profile pages. And the flagcounter server seems to be not reachable sometimes. So probably you now do not have some more access counts from Germany and Mozambique.

Klar, das stimmt schon. Wäre ich gerade in der Heimatstadt, müsste ich nur die Feierabend-Ausflüge etwas umplanen. Jetzt kommt eben noch erschwerend hinzu, dass ich in ein paar Wochen in leergecachter Gegend festsitze und nach der Rückkehr praktisch keine Chance mehr habe. Da hätte ich mir, wie frostengel, einfach etwas mehr Zeit gewünscht. Frühere Aktionen gingen ja mit viel einfacheren Möglichkeiten des Sammelns von "Punkten" über mehrere Wochen.

Ich hätte die ganze Aktion vermutlich auch besser gefunden, wenn sie länger dauern würde (oder die Zahl am Ende nicht so groß wäre). Wenn ich von meiner Dienstreise* zurück bin, dürfte ich dann 54 Caches in einer (mit Terminen sehr vollen) Woche finden, und die auch noch ohne jetzt schon planen zu können. Wenn überall nur "ätschbätsch, ich sag Dir nicht was hier drin ist!" steht. * welche in eine Gegend führt, in der nur sehr wenige Caches liegen, die ich natürlich auch schon alle geloggt habe.

Ich möchte das bitte nicht hinterher erst merken dürfen sollen können! Bin auf langer Dienstreise und müsste diesen Kram dann in einer Woche komplett nachholen. Habe nämlich genau einen Inspektor und je einen Hinweis. Was passiert denn mit den "überzähligen" Dingen? Also mehr als je 2 Hinweise, und je 3 Edelsteine? Heraus damit! (es sei denn, es hat mit einer Zahl zwischen 30 und 40 zu tun, dann weiß ich es schon)

Wenn Du den ersten Level "Detective" geloggt hast, kannst Du zumindest die Caches für die nächsten drei Level alle schon heraussuchen, aufsuchen und loggen und dann online in der "richtigen" (aufsteigenden) Reihenfolge als gefunden loggen.

Um die Clue-Level 2 (Footprints), 3 (Shadow) und 4 (Fingerprints) filtern zu können, musst Du zuerst Level 1 (Detective) als Fund geloggt haben. Das habe ich gerstern geschafft, daher kann ich nun filtern - aber nicht für die weiteren Level, die bleiben mir verborgen. Deine eigenen Caches zu untersuchen, musst Du also andere Leute bitten. Ich habe mal einige von Deinen Caches angesehen, da steht dann z.B.: "Footprint Found: 0 / 2", "Fingerprint Found: 0 / 2" oder (bei den meisten) "Hidden This clue is still hidden. Find more clues to reveal it." Die Vergabe hat Groundspeak selbst durchgeführt, beeinflussen kannst Du dabei sicher nichts. Ich sehe gerade, das ist jene Info die Daniel gerade beschrieben hat. Ich habe jetzt bei meinen Caches auch überall diesen Kasten drin (einmal "Detective", der Rest mit "noch versteckt"), außer bei den bereits archivierten Caches und dem archivierten Event.

Vermutlich haben diese Leute, von denen der TO schreibt, tatsächlich nur scheinbar, aber nicht anscheinend* beschlossen ihn unfreundlich zu behandeln. * Siehe https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/scheinbar_anscheinend.shtml

No problem, I am three weeks in MOZ and on the JNB airport there is always free WiFi...

Yes! Here... https://www.geocaching.com/profile/?u=jennergruhle Even if it is the neighbour country, and many geocachers from the Czech republic found my caches, none clicked my profile since I added the flag counter.

Let's see, I suppose I will only be caching in MOZ and ZAF (flags that you already have)...

Next week I am in MOZ again, and on travelling there I will again have some hours in Johannesburg, South Africa. Is somebody still in need of flags in their counter?

In den OSM-Daten für Berlin herumprokeln ist sicher keine gute Idee, denn die Mapper haben sich etwas dabei gedacht wie die Daten getaggt sind. Stadtbezirke und -teile sind nun mal keine Landkreise. Pfuscht man da herum, wird das auch schnell wieder rückgängig gemacht.

Ja, bei einem EC ist wirklich nicht vorstellbar, warum es ein PMOC sein muss. Außer vielleicht einer Art Überheblichkeit à la "die dummen kleinen BM sind es nicht wert, meinen Cache zu absolvieren". Im Gegensatz zu einem Tradi ist es hier extrem wichtig, das Listing lesen zu können.

Oder der "Hauptowner" richtet eine E-Mail-Weiterleitung für die betreffenden E-Mails mit bestimmten Begriffen zu den "Mitownern" ein. Wie das geht, erklärt sicher die Anleitung des betreffenden E-Mail-Anbieters, oder alternativ der befreundete Computerversteher des geringsten Missvertrauens...

Das sollte mal der zuständige Reviewer dem merkbefreiten Owner auf den Azoren verklickern...

Nanu? Hier gab es doch schon Antworten, wo sind diese denn alle hin? Ich kann mich erinnern, dass außer dem Blocken im Forum (was Du ja nicht suchtest) jemand noch etwas zum Blockieren von Nutzern für das Message-Center geschrieben hatte. War das denn von Hilfe? Dazu geht man ins Message Center, klickt links in der Liste der Nutzer die einen bereits kontaktierten, auf das Drei-Punkte-Menü bei einem Nutzernamen und dann im Menü auf "Blockieren". Dann bekommt man keine Nachrichten mehr über das Message-Center. Nachrichten per E-Mail (falls jemand Deine Adresse schon kennt) kann man damit natürlich nicht blockieren.

Also ich verstehe dies: the challenge cache may be logged as found online only after the log is signed and the challenge tasks have been met and documented. dann so, dass ich erst physisch vor Ort das Logbuch signieren, im Listing eine Note eintragen, dann später die Bedingungen erfüllen und dies dokumentieren, und dann einen Fund loggen kann. Bleibt noch die Frage: Neuen Fund-Eintrag (mit Datum der Erfüllung der Bedingungen) oder Note umwandeln? Letzteres fände ich falsch - ich hatte ja zum ursprünglichen Besuchzeitpunkt die Bedingungen noch nicht erfüllt.