[Geocaching Reviewer]

Wie heißt es doch auch bei Geheimorganisationen so schön: "Nicht Sie werden uns finden - wir werden Sie finden!"

[Log Beweis]

1 hour ago, baer2006 said:

Speziell bei Jigidi schreibe ich praktisch immer ins Log, dass ich die Lösung effizient "outgesourct" (wie es so schön heißt) habe.

Exakt da mache ich das auch so, wenn ich nicht selbst die Puzzleteile verschoben habe. Bei manchen mache ich das nämlich durchaus - es gibt ja auch solche, die mir nicht wie "Strafarbeit" vorkommen.

 

13 minutes ago, baer2006 said:

Es ist sehr schwer, ein schwieriges, aber lösbares Rätsel zu erstellen. Erst recht, wenn es eine einigermaßen innovative Idee sein soll (also nichts abgekupfertes, oder die x-te Variante von irgendeinem "Standardrätsel").

Ganz sicher! Aber leider ist so etwas eben die Ausnahme geworden - die hingerotzten Standard"rätsel" wie jigidi oder "27 Verschlüsselungen im Online-Tool nacheinander laufen lassen" nehmen in manchen Gegenden überhand.

[Log Beweis]

19 hours ago, RCH65 said:

bei dem man zuerst eines der unsäglichen Puzzles hätte lösen müssen. Null Bock! Wir haben dann aber (selbst!) erkannt, wo wir uns "real" in den Multi einklinken können und haben ihn regulär zu Ende gespielt. Habe das im Log ehrlich geschrieben

Das ist der Weg. Wenn der Owner in 80% der Logs liest, dass die Leute keine Lust hatten, das 400-Teile-Alles-Schwarze-Fläche-jigidi-"Puzzle" zu lösen, fällt ihm vielleicht auf, dass das keine gute Idee war. Ob das den Owner dazu bringt, das "Puzzle" zu entschärfen oder den Cache generell etwas abzuändern, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

 

Ich habe auch schon sehr oft Rätsel (und auch "Rätsel") nicht auf die vom Owner vorgesehen Weise gelöst - weil diese unsäglich langweilig, zeitintensiv oder Fleiß erfordernd war. Ich bin nicht fleißig - deshalb bin ich Ingenieur und Softwareentwickler geworden. Oft habe ich schon Rätsel dadurch gelöst, dass ich bestimmte Infos wie "ist Variable A nun 3, 4 oder 5?" auf Plausibilität abgeklopft habe (auch mit selbst geschriebenen Programmen) und die möglichen Ergebnisse auf Online-Karten wie "flopp's Tolle Karte" dargestellt habe. Meist fiel dann ein Großteil der Lösungen aus (weil in der Ostsee oder mitten auf dem Acker), und mit den verbliebenen Lösungen ließ sich der Checker quälen, bis er Grün gab.

 

Oder ich löse z.B. ein kompliziertes Sudoku oder anderes Logikrätsel mit weiteren Nebenbedingungen nicht auf Papier (wie es der Owner will), sondern mit einer speziellen Software, die ich mir mühsam erarbeiten muss. Mehrere Rätsel-Owner in meiner Gegend schlagen das sogar vor - und nutzten selbst solche Werkzeuge.

 

Solche Lösungen machen mir zigmal mehr Spaß, als dreißig Stunden Puzzle-Teile zusammenzuklamüsern oder 50 Blätter Papier vollzukritzeln und wieder wegzuwerfen. Ich habe mir dann aber trotzdem die Lösung erarbeitet, und darf am Ende (ganz offiziell rechtmäßig) einen Fund loggen. Ich gebe dann in den Logs auch an, wenn ich alternative Wege zur Lösung benutzt habe.

 

Edit: Tippfehler bereinigt

[Log Beweis]

17 hours ago, RCH65 said:

Diese verlogenen "schon vor langer Zeit gelöst" Logs

Nein. Einfach Nein. Ich löse oft Mystery-Caches dann, wenn sie herauskommen - auch mal mehrere am Stück. Wenn ich dann mal eine Tour zu diesen Caches mache und alle auf einmal besuche, kann die Lösung Wochen, Monate oder Jahre zurückliegen. Mir dann Schnorren der Lösung zu unterstellen ist bösartig.

[Tradi im Off mit Rätsel für den Hinweis]

11 hours ago, Nerateko said:

dass jemand, der für Premium bezahlt, Petlinge klaut.

Ich sehe da immer noch keinen ursächlichen Zusammenhang. Die Zahlung einer Summe an Groundspeak macht aus einem bösen Cacher keinen guten - und das "nicht mehr zahlen / mal ein Jahr nicht zahlen" aus einem guten Cacher keinen bösen.

[Tradi im Off mit Rätsel für den Hinweis]

12 hours ago, Nerateko said:

Wie ich gegen jemand mit GC-Account schützen würde/möchte: Der neue Cache wird Premium Only sein.

Und gegen wen genau schützt du den Cache dann? Gefühlt 80% der Cacher sind doch PMs. Und die anderen haben die alten Koordinaten ja noch.

Dass nur Basic Member böse sind, kann ich irgendwie nicht glauben. Heutzutage ist es doch eher so, dass die Newbies es gewohnt sind, dass alle möglichen Dienste Geld kosten (Streaming- und Gaming-Abos etc.) und eher für PM bezahlen als die "alten Hasen", die nur alle paar Wochen mal mit dem alten Garmin in den Wald ziehen.

[Tradi im Off mit Rätsel für den Hinweis]

Ich habe auch den Sinn dieses "ich verstecke den Tradi-Cache absichtlich nicht dort, wo er gelistet ist" nie verstanden. Denn es ist dann eben kein Tradi, sondern ein Offset-Multi (man startet an den gelisteten Koordinaten, und bewegt sich nach einer bestimmten Anleitung zum Finale) - oder ein Mystery (man muss vorher zu Hause, oder vielleicht auch alternativ vor Ort, ein Rätsel lösen, um die finale Stelle zu finden).

Wenn ich der Zappo wäre, könnte ich jetzt einen Fußballvergleich bringen und sagen "wenn ich den Ball, statt ihn ins Tor zu kicken, auch mit den Händen hineinwerfen darf, dann ist das zwar zulässig (in Abstimmung mit den anderen Spielern), aber eben kein Fußball mehr, sondern eher Rugby oder American Football"

 

Außerdem ist es, wie zauberer_01 schon schrieb, einfach kein "Schutz".

[Tradi im Off mit Rätsel für den Hinweis]

 

12 hours ago, Nerateko said:

Scheinbar gibt es ja entsprechend auch Tradis mit einem Rätsel.

Nicht nur scheinbar - sondern auch tatsächlich! Die Dose ist dann zwar exakt an den gelisteten Koordinaten, aber man kann sie nicht sofort öffnen und loggen, sondern es gibt eine zusätzliche Herausforderung. Denkbar wäre z.B. ein Vorhängeschloss oder eine andere knifflige Konstruktion vor Ort, deren Lösung erst das Logbuch freigibt.

[Cache veröffentlichen]

Meinst du, das interessiert jetzt nach 13 Jahren noch die ursprüngliche Fragestellerin?

[Vorlage Genehmigung Grundstücksbesitzer]

11 hours ago, blauer_Finder said:

Ich musste mein altes Profil löschen (da die Mailadresse mein Kind für geocaching nutzt)

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Man kann doch die genutzte E-Mail-Adresse auch abändern. Und so das bestehende Profil weiternutzen. Ich meine, da hast du dir jetzt unnötig Arbeit gemacht.

[Deaktiven aber gefundenen Cache loggen]

19 hours ago, Andreas260477 said:

So, nun kommt aber ein Cacher mit 10.000 Funden daher, der hat schon so ziemlich alle Tarnvorrichtungen kennengelernt und lässt sich so leicht kein X mehr für'n U vormachen. Warum sollte der einen interessanten Cache links liegen lassen, nur weil der vorschnell deaktiviert worden ist?

Der erfahrene Cacher würde solche Fälle schon kennen, und daher nach der Deaktivierung die Logs noch mal durchsehen. "Aha, ein paar n00bs haben den nicht gefunden. Egal, den probiere ich einfach trotzdem".

[Ansatzweise eine richtige T/D Wertung vergeben]

19 hours ago, Andreas260477 said:

Ich finde selten Caches, die zu leicht bewertet sind, öfter solche, wo ich denke: "Hm... den hätte man aber nicht als T 3.5 oder T 4 setzen müssen.", also eher Aussschläge nach oben als nach unten.

Das muss regional unterschiedlich sein - ich sehe deutlich häufiger Baumklettercaches mit Dose in 5 m Höhe (oder gar mehr) als T3 oder gar T2 gelistet, mit der Angabe "den habe ich ohne Hilfsmittel, aber mit dem Kumpel per Räuberleiter gelegt" - und muss dann vor Ort feststellen, dass der ohne Leiter oder zumindest Bandschlinge, Strickleiter o.ä. nicht machbar ist, schon gar nicht bei schlechtem Wetter.

 

Es sieht eher so aus (wenn man Texte in Foren und Cache-Listings liest), dass es viele Seilklettertechnik-Nutzer unter den Cachern gibt, die sich als eine Art "Elite" betrachten, welche die Deutungshoheit darüber besitzt, was als T5 zu gelten hat - und dass ein Cache ohne SKT nie ein T5 sein kann*. Also werden Leitercaches oder andere Baumklettercaches in 5...10 m Höhe nie als T5 gelistet, obwohl sie durchaus derart anspruchsvoll sind.

 

* schließlich kann jeder Nicht-Elite-Cacher eine 30 kg schwere Leiter zum Cache schleppen, aber nur die Elite kann grazil per Seil in den Baum gelangen ...

 

19 hours ago, Andreas260477 said:

ein - durchaus nerviges - Puzzle (Jigsaw), und rechtfertigt m.E. vom Rätsel her kein D 5.

Lange Zeit waren jigidis ja auch kein D5 - zumindest, solange noch ein allgemein zugänglicher automatischer Löser dafür verfügbar war. Oder die Puzzles hilfreiche Motive aufwiesen.

Ein Puzzle mit 400 Teilen, die alle nur grau oder schwarz sind und keine Struktur aufweisen, ist aber definitiv D5.

[Ansatzweise eine richtige T/D Wertung vergeben]

22 hours ago, frostengel said:

Ich glaube, viele Owner haben Angst davor, eine zu hohe Wertung zu vergeben, oder sie wollen den Findern diese Wertungen nicht für die Statistik gönnen.

Ich meine, sie halten sich eher für so tolle Rätsellöser und Sportler, dass sie die Anforderungen ihrer eigenen Caches stark unterschätzen. So à la "das Rätsel hab ich mit 13 Tools in zwei Minuten zusammengeklickt, das ist doch höchstens D2" oder "als Profi-Baumkletterer und Parkour-Sportler renne ich zu der 12-m-Baumdose doch ohne Anlauf hoch, das ist gerade so T3! Wer das nicht ohne Ausrüstung schafft, ist ein Weichei!".

[Caches im Kriegsgebiet]

On 12/11/2023 at 5:26 PM, Andreas260477 said:

von einem Gebiet, wo Blindgänger und Antipersonenminen herumliegen! Dass dort aktive Caches liegen, ist gewissermaßen die Bescheinigung von GS, dass das Gebiet an und für sich sicher sei,

Nein. Es bedeutet, dass die Owner dort nicht ihre Caches wegen der Gefahr deaktiviert haben. Vermutlich, weil sie gerade ganz andere Sorgen haben.

[Ansatzweise eine richtige T/D Wertung vergeben]

Ja, mit dem Bild ist es natürlich sofort klar. Und von der üblichen Methode "Schloss" hatte ich ja geschrieben. Wenn der Checker-Text dann die Leiter erwähnt, fährt ja auch keiner mehr unnötig hin und kommt dann nicht dran.

 

Da fällt mir ein, ich muss endlich mal meine Kombination aus Strickleiter, Bandschlinge, Karabinerhaken und Teleskopstock ausprobieren. So eine Alu-Leiter passt ja immer so schlecht ans Fahrrad.

[Ansatzweise eine richtige T/D Wertung vergeben]

9 hours ago, Herzerlbär said:

Kannst Du mir das bitte aus deutschen, oder sprichst Du ROT-13-chiffriert?

Danke Dir!

Wie hcy und baer2006 schon anmerkten - das Bild sagt eben genau nicht, welches Tool ich benötigen könnte. Sondern höchstens, dass eine Kiste auf mich wartet. Da ein Tool draus abzuleiten, könnte für mich höchstens bedeuten "Nimm den Akkuschrauber mit - falls das Schloss nicht aufgeht, kannst du vielleicht das Scharnier temporär abschrauben". Ein anderes übliches Tool zum Öffnen einer Kiste fällt mir nicht ein - sondern eher, dass wohl vorgesehen ist, die Kiste vor Ort mit einem zu findenden Schlüssel oder Zahlencode zu öffnen. Und die Kiste im obigen Bild ist ja eher eine Schmuckschatulle o.ä., bei der Abschließen technisch gar nicht möglich ist.

 

Eine abschließbare Holzkiste sieht ja eher so aus:

Aber eine Leiter? Nein, das sehe ich dann erst vor Ort, wenn ich nicht drankomme und mit einem solchen Gesicht wieder abziehe:

[Ansatzweise eine richtige T/D Wertung vergeben]

Mir ist nicht klar, wie ich von Gnpdsxr Kclou Hib auf Leiter kommen soll.

[Wunschname wird von inaktivem Nutzer "blockiert"-Lösung?]

Oder .oO_xxx_MINLO_yyy_Oo. - um mal die üblichen Präfixe und Suffixe zu nennen

[Wheel of Challenges: Iconic Cacher Leicht]

Ich habe das Souvenir in der ersten Stufe direkt nach dem Loggen meines ersten Events des Zeitraums bekommen (Tradi und Lab-Station hatte ich vorher schon) - also gehe ich davon aus, dass es zumindest ein paar Tage nach Beginn des Zeitraums funktionierte.

[Wheel of Challenges: Iconic Cacher Leicht]

Das hat auch beim letzten Mal nicht gleich zu Anfang funktioniert - den Kram gab es dann ein paar Tage später.

["Download GPX" ergibt Positionen aller hidden Multi-Stages und Final?]

Ich habe das mal mit einem Multi in meiner Nähe ausprobiert, bei dem die Stationen angegeben sind, aber ohne sichtbare Koordinaten. Die waren allesamt nicht in der GPX-Datei drin. Nur der Parkplatz (mit sichtbaren Koordinaten) landete als Wegpunkt in der Datei.

 

Auch bei deinem Multi mit den verborgenen Wegpunkt-Koordinaten habe ich "Download als GPX" aufgerufen, und es waren nur Start und Parkplatz darin.

 

Das scheint also nicht allgemein so zu sein wie bei dem besagten Cacher. Der hat wohl irgendeinen besonderen Draht zu Groundspeak (das "Alle Koordinaten-Abo" oder so.)

["Bilder von Dritten sind im Listing nicht zulässig."]

Text als Grafik ist trotzdem unhandlich - und schlecht für Leute mit eingeschränktem Sehvermögen.

 

Vielleicht bringt eine generelle Anpassung des Workflows hier eine Verbesserung, mir fiele da z.B. ein:

• Dein Webserver erzeugt nicht eine Grafik, sondern eine HTML-Tabelle, welche du per Copy&Paste ins Listing überträgst (kein mühsames Editieren in Tabellen-Zellen)
• Dein Webserver erzeugt eine HTML-Tabelle, welche dann ins Listing als externer Frame eingebunden wird

 

Aber davon mal abgesehen - ändert sich die Teilnehmerliste minütlich oder eher alle paar Tage?

["Bilder von Dritten sind im Listing nicht zulässig."]

3 hours ago, Herrchen said:

Wie kann ich eine ständig wechselnde Teilnehmerliste sonst ins Listing einbinden und aktualisieren?

Na als Text! Das hat auch den Vorteil, dass man daraus kopieren und darin suchen kann. Ein Text in einer Grafik ist doof. So eine Teilnehmerliste kann doch als Teil des Event-Listings schnell editiert werden - es gibt gar keinen Grund, dass dieses eine Grafik sein muss.

[Deaktiven aber gefundenen Cache loggen]

20 hours ago, Penthesilea1201 said:

Oder sollte es diese Funktion aktuell nicht (mehr) geben?

Beim Loggen über die Webseite geht das, auch bei vielen Apps - nur leider nicht bei der Groundspeak-App. Die kennt nur "ich logge jetzt einen Fund, also habe ich den Cache jetzt gefunden".

[Zu spät geloggt?]

23 hours ago, eigengott said:

beim späten online Loggen das aktuelle Datum verwenden statt des Funddatums.

Das ist leider ein echtes Übel - Leute loggen sowas wie "diesen Cache habe ich am 12. Juli gefunden", aber mit heutigem Datum. Das scheint dann oft von Nutzern der GC-App zu kommen, weil diese einfach keine Möglichkeit hat, das Funddatum auf etwas anderes als "genau jetzt" zu stellen. Dies ist der Hauptgrund, warum ich die niemals zum Loggen nehme - ich logge in 90 % der Fälle einen oder zwei Tage später, wenn ich am PC sitze und mit richtiger Tastatur schreiben kann.