GeoQuixote

Prueba a consultar en este foro: http://www.elgps.com/foroGPS/ Hay secciones de compra y venta. Y bastante gente muy trillada con el GPS. Seguro que te pueden aconsejar muy bien si haces en él la misma consulta que has hecho aquí... y quien sabe... igual encuentras a alguien que quiera renovar y le sobre su GPS viejo... Saludos.

¿120 euros un etrex Legend HCx de segunda mano? Me parece mucho para un GPS descatalogado y de segunda mano, cuando por unos 50€ más tienes un etrex20 nuevo, de última generación. Pero bueno... como te digo, no sé como andan los precios en el mercado de 2ª mano actualmente...

Si es para empezar a probar... y no te quieres gastar mucho dinero: ¿Has pensado en usar el móvil? Si tienes GPS en el móvil, te bastará con instalar alguna aplicación que te sirva para geocaching. Si no, por 50€, sólo se me ocurre buscar en el mercado de segunda mano algún GPS que ya tenga algunos años y esté descatalogado. El "etrex" a secas me parece demasiado antiguo. Quizá, con suerte, puedas encontrar alguno más nuevo por ese precio o poco más (un etrex Legend HCx), por ejemplo. Pero te lo digo más o menos, porque tampoco sé exactamente como anda el mercado de segunda mano. En cualquier caso, yo prefiero un GPS para el campo a un móvil, pero por probar y para empezar, te sirve. Si te enganchas, pues ahorras un poquito...

PLAS PLAS PLAS (Aplauso) Está muy bien pero le añadiría a los campos que muestras la fecha de la última visita, que es precisamente por lo que estás ordenando ¿no? Saludos.

Muy buena sugerencia: Cachés que llevan más tiempo sin recibir visitas, o sin encontrarse... De hecho, creo que ya se lo sugerí yo a Geoardilla personalmente. Tanto para los que aún no se hayan encontrado (que ya está hecho con la categoría "cachés pendientes de FTF" si ordenamos por fecha) como con las que ya hayan sido encontrados alguna vez. Creo que podría ayudar a esos cachés "olvidados" o en sitios con pocas visitas.

Hola a todos. Yo soy de la opinión de omortsoN. Resumiendo: Dificilmente vas a medir algo si ni siquiera de inicio tienes claro la definición de lo que quieres medir. Y es que un FTF es algo que "no existe" en las estadísticas ni en los log. Podrás medir el número de primeros log de tipo "find" que tenga un usuario, pero eso no son los FTF. Tampoco el orden de los "log" de un mismo día en la web es el mismo que el del libro de registro del caché. Todo eso, sin entrar en los "logs" falsos... Geoardilla, implementó en su web hace poco la consulta de los cachés pendientes de FTF. En realidad yo los llamaría "pendiente de ser encontrados". Lo que estamos consultando en ese caso es un caché que no tenga ningún log del tipo "find" ¿verdad? Eso sí se puede medir. Pero contar FTF cuando no existe ese dato en www.geocaching.com, para mí es como medir el olor de una nube. Saludos.

¡Qué buena pinta! Qué currado. Esto promete. Enhorabuena.

Seguramente no te cuente nada nuevo, pero esto es lo que he visto yo: Desde tu perfil, se puede acceder a tu lista de cachés, pero ahí, no te queda otra que ir abriendo una por una todas tus fichas, para ver cual necesita mantenimiento. Inviable cuando eres propietario de tantos cachés como tú... En cambio, si entramos a la ventana de búsqueda de cachés y hacemos una búsqueda por "escondido por el usuario:", podemos poner nuestro nombre de usuario y buscar. Ahí aparece nuestra lista de cachés escondidos y al lado de él, si tiene rastreables, necesita mantenimiento, etc... Tendrás que revisar toda la lista de escondidos, pero al menos no tienes que ir abriendo cada ficha. Por poner un ejemplo, tu lista de cachés aparece en 7 páginas y se tardan 2 ó 3 segundos en dar un vistazo a cada página. Total, que en unos 20 segundos he visto y localizado los 2 de tus cachés que actualmente necesitan mantenimiento. Saludos.

Hola Hekslayer. Según las guías, NO SE PUEDE borrar una cuenta, aunque sí deshabilitarla. Las instrucciones las tienes aquí: support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=102 Saludos.

Si lo compraste en 2006 no puede ser un etrex 10. Estarás confundido de etrex y tendrás un modelo antiguo, porque el etrex 10 y 20 son nuevos modelos que apenas llevan un año en el mercado. Son los primeros aparatos con compatibilidad con GPS y Glonass (el "GPS" ruso) y por tanto, más precisos en condiciones adversas de señal al coger más satélites. Yo también cogería el etrex 20, como dice Chussana. Saludos.

Hola. Depende del uso que le quieras dar y de tu presupuesto. Te hablo resumidamente de los de Garmin, que son los que conozco. Aparte de las muchas opciones que permite un GPS (marcar waypoints, distintos formatos de coordenadas, datums, etc...): - etrex10: Para geocaching, te marcará distancia y dirección al caché y alguna información más. Para senderismo, te permite seguir y grabar rutas. NO ADMITE MAPAS. - etrex20: Lo mismo que el etrex10, pero con pantalla en color y posibilidad de meterle mapas. Muy útiles para senderismo o geocaching, pero no imprescindible. Del Magellan, no te puedo decir nada. No lo conozco. Solamente decirte que aproximadamente el 90% de la gente compra Garmin y el resto otras marcas. No quiere decir que el resto sean malos. No lo son. Pero de cara a conseguir mapas o ayuda en los foros por otros usuarios, es muchísimo más fácil para los Garmin. Para más información o dudas, entra en el foro de www.elgps.com. Hay mucha información y seguro que te aclara muchas cosas.

Hola a todos. Si yo no les doy la razón ni se la quito... Dije que no analizaría ese caché y simplemente conté lo que yo hago o haría. Si lo repusieron sus razones tendrían. Si se apuntaron un "Find", pues bueno... lo que ellos consideren. Cada uno que maneje su cuenta de encontrados como quiera. He tenido la suerte de visitar 3 continentes. Conozco la selva tropical y desiertos de arena. Está claro que mantener un caché en esos lugares no es lo mismo que en medio de Madrid. Las normas son las mismas para todos, pero luego, cada uno las interpreta o juega como mejor le parece o le gusta. Hay cachés "especiales" por su mantenimiento o ubicación... Pero esto es un juego y cabemos todos ¿no? Yo no miro a nadie por encima del hombro. En mi post me expresé siempre desde el respeto y únicamente explicando el juego tal y como yo lo veo. Yo no repongo sin permiso del propietario (no sé si este caché fue ese caso...), y no me apunto un "find" si no encuentro nada. Es tal y como yo lo veo, que no quiere decir que sea lo mejor. Es mi opinión. Pero en ningún momento os he criticado por la actuación con ese caché. La cuenta de cachés encontrados es vuestra y las circunstancias las conocéis vosotros. De eso se trata. De disfrutar del juego (sin malos rollos). ¡Feliz Geocaching!

Sin entrar a analizar el caso concreto de este caché, pienso lo siguiente: Yo nunca repondría un caché que no encuentro, a no ser que tenga el PERMISO PREVIO del propietario. Si no encuentro nada no quiere decir que no esté. Me he topado con casos en los que he creído ver signos evidentes de expolio y me he ido con un DNF convencido de que no había nada... y después posteriores buscadores lo han encontrado. ¿Qué hubiese pasado si repongo? Pues que habría 2 cachés. - Si el caché realmente no está, ¿por qué apuntarse un "Find" (repongas o no)? No lo entiendo. No has encontrado nada... - Si el caché está y no lo has encontrado, ¿por qué apuntarse un "Find" (repongas o no)? No lo entiendo. No has encontrado nada. Solo utilizo los FIND para cuando encuentro el caché que puso el propietario. En el resto de casos, un DNF si he llegado al sitio de las coordenadas y no encontré nada o una nota si me he quedado por el camino. Yo sólo repondría un caché con permiso previo del propietario, que me asegurase que el sitio es ese y me pidiese su reposición, y sin apuntarme un FIND. Sin su permiso, quizá esté colocando un caché sin las características, escondite o contenido que desea el propietario cuando lo esconde. Otra cosa es realizar un mantenimiento básico de un caché que ENCUENTRAS en mal estado. En ese caso, sí que es un FIND y realmente estás manteniendo (que no reponiendo) un caché. Apunto un FIND, hago un mantenimiento básico y aviso al propietario para que lo revise cuanto antes. Para mí, no tiene importancia mi número de FIND, sino mis experiencias en las búsquedas, y sobre todo, reflejar la realidad y mis experiencias en los "log" (independientemente del tipo que sean, Find, DNF, Nota...). Así, permitir a los propietarios y demás jugadores disfrutar del juego sin confundirlos. Saludos.

Mi opinión es siguiendo la línea de DeepButi: ¿Dónde pones el límite? Limitar por número de cachés, supone un problema para las "zonas desoladas". Donde no hay cachés no se pueden encontrar y si quieres poner uno, no tendrías los suficientes encontrados para hacerlo... Así que es el pez que se muerde la cola. Un ejemplo: Yo mismo. Vivo en la zona más desolada de España actualmente (Ciudad Real) y sumar 10 cachés (como por ejemplo propone omortsoN) puede llevar tener que hacerte un recorrido de más de 200 km en el mejor de los casos. En cambio, si tienes la suerte de vivir cerca de un "gusano", te haces 30 cachés en una tarde. Y en ese caso...¿se supone que en una tarde de geocaching ya tienes la suficiente experiencia y conocimiento para esconder uno? Yo pienso que más que número de cachés o tiempo registrado, el hacer las cosas bien depende de uno mismo. Hay gente con pocos cachés encontrados que publican buenos cachés y gente con muchos que ni siquiera toman unas coordenadas medio aceptables al esconderlos. Gente con poco tiempo que se ha leído las reglas, las conoce y las aplica, y gente con muchos cachés encontrados que desconoce reglas básicas ¿Cómo medimos todo eso? En cualquier caso, cuando vemos un nuevo caché publicado, como dice vxon_kitt, te puedes hacer una idea de si es una birria o una obra maestra. Y los casos de cachés que no son válidos, pronto la comunidad los depura y son archivados (por ejemplo, los que comenta Ru-mor). Creo que con eso es suficiente. Además, cuanto más gente haga geocaching, más fácil que haya más cachés publicados, pero también más fácil encontrar birria-cachés publicados. Es lo que tiene... Pero en mi caso, por ejemplo, poner un límite en número de cachés me hubiese impedido publicar los 2 que tengo escondidos, que publiqué antes de tener 10 cachés, aunque ya entonces llevaba más de 1 año en esto... Y por cierto, el primero que publiqué fue un MULTI, sin haber encontrado nunca ninguno de ese tipo. Teniendo sólo 6 ó 7 cachés tradicionales encontrados en su día. Y nadie ha tenido problemas en hacer ese caché. Todo lo contrario. ¿También habría que limitar publicar cachés de un tipo si no has encontrado suficientes de ese tipo? Ahora bien... cuando publiqué mi primer caché lo hice porque estaba seguro de como hacerlo bien. Antes no. Para mí, algo muy importante es saber manejar bien el GPS y tener conocimientos básicos de su uso, de orientación, de manejo de coordenadas, toma de waypoints, datums, etc. De hecho, el geocaching nació como un juego de "orientación" para GPS en el campo. Si tienes esos conocimientos, y sabes lo que haces, es fácil esconder un caché con las suficientes garantías. Otra historia es el que se mete en este mundillo de casualidad porque tiene un móvil con GPS y quiere empezar a probar sin saber nada más. Es más normal que el primer caché que esconda tome mal las coordenadas, pero eso es independiente de que lleve 10 ó 100 encontrados. Un móvil no es un GPS outdoor y para hacer geocaching casi te basta con saber encenderlo y arrancar la aplicación... y así pasa luego, hay mucha gente que no sabe mucho más y en muchos casos, con toda su buena intención, publica cachés que no son operativos. Ojo, no digo que esto pase en todos los casos, pero en mi opinión, creo que pasa bastante. Saludos.

Yo me daría una vuelta por el foro de www.elgps.com Hay un foro dedicado a los Magellan y seguro que encuentras alguna opinión. Y si no, directamente utilizas la búsqueda o preguntas en el foro general. Saludos.

Impresionante tesis... ¿es la que vas a presentar para doctorarte en Geocaching? Lo leí un poco por encima. Lo suficiente para darme cuenta (y confirmarme, porque era algo evidente) que mi provincia (Ciudad Real) es la última, y va destacada, en esto del geocaching. Hay tan pocos cachés que si quisieses hacerte 10 en un día, tendrías que recorrer unos 200 km en el mejor de los casos... Y no será por falta de sitios interesantes: Es la única provincia peninsular con 2 parques Nacionales (Tablas de Daimiel, Cabañeros), zonas naturales preciosas (Montes de Toledo, Valle de Alcudia, Sierra Morena, Sierra Madrona, los numerosos volcanes del Campo de Calatrava, lagunas de Ruidera, la llanura manchega...), parques arqueológicos, castillos, molinos de viento, lagunas, preciosos pueblos (Almagro, Villanueva de los Infantes, etc)... y paro de contar. Los cachés de la zona, con suerte reciben una visita cada 6 meses... Se ve que no hay mucha afición por aquí. El último caché urbano que se puso en la capital (hacía 2 años que no había uno nuevo), tardó semanas en hacerse el FTF y encima fue alguien de fuera (pero es que el que lo puso, creo que tampoco vive aquí, jajaja). Actualmente, no tengo mucho tiempo para dedicar a este pasatiempo, pero a ver si poco a poco vamos plantando algún caché más. De momento, casualmente ayer fui a colocar uno en el campo (mi primero en la provincia), porque encima, viviendo aquí, el único caché del que hasta ahora soy propietario, lo tengo puesto en un pueblo de Albacete, jajajaja. Saludos.

Hola. Este es mi primer post en el foro y espero poder ayudarte. Opciones que tienes: - Publicar un único caché de tipo multi, que tenga "7 etapas" previas hasta llegar al último caché. - Publicar 7 cachés tradicionales (esto es lo que quieres ¿no?) y publicar uno de tipo MISTERY para el octavo. En este último puedes explicar que necesitas previamente encontrar los 7 anteriores. Al ser un MISTERY, las coordenadas del octavo caché no tiene que ser las de la ubicación exacta del caché. Pon unas cercanas, o las de un lugar para aparcar, etc... Las coordenadas reales del caché las deberías poner en un Waypoint que des de alta, poniéndolo NO VISIBLE, para que nadie más que el revisor y tú podáis verlo. En cuanto a borrar ún caché, creo que no se puede. Como mucho puedes archivarlo, pero seguirás pudiendo consultarlo. Para borrarlo supongo que deberías hablar con un revisor. Saludos.