GeoQuixote

No es la primera vez que me encuentro a gente que jamás ha entrado en la web o que ni sabe que existe. De hecho, si entramos ahora a la web, un smartphone ocupa un lugar destacado en la página de inicio, así como la app. ¡Cómo están cambiando las cosas! Yo sigo siendo de la vieja escuela y lo que me gusta es consultar, leer y registrar los cachés en la web, que para mí es más cómodo y con más funcionalidad. Aparte... Publicar un caché desde el móvil, como que no....

A mí me pasó algo parecido, pero con mi veterano Garmin etrex Legend HCx. Lo que pasa es que la lista de cachés (o waypoints), se puede mostrar/filtrar por varias opciones. Una de ellas es por distancia y si está seleccionada esa opción, solo aparecen los cachés cercanos. En cambio, si los mostraba por nombre, aparecen todos. Desconozco si los Oregon 6xx tienen la misma opción y/o filtros, pero por lo que cuentas tiene pinta de que pueda ser así... Saludos.

Prueba preguntando aquí: www.elgps.com/foroGPS Hay bastante gente con Oregon 600 y tienen un hilo específico de geocaching (no necesariamente se darán ambos casos), pero seguramente te buscan una respuesta. Saludos.

A ver si has modificado las coordenadas sin darte cuenta. En los multi y mistery aparece un lápiz junto a ellas. Si lo pulsas puedes poner las que tú quieras. Esto es útil para cuando ya has encontrado el caché, quieras cambiarlas para guardar las coordenadas finales sin tener que calcularlas otra vez. Si quieres reestablecerlas, vuelve a pulsar en el lápiz. Para saber si las cambiaste, las coordenadas personalizadas salen en cursiva. A ver si es eso. Tiene toda la pinta... Saludos.

Si no me equivoco, no puedes activar un caché ya archivado. Sólo puede hacerlo un revisor. Debes ponerte en contacto con el revisor de tu zona para que lo haga él. Saludos.

No sabía que el etrex 20 se vendiese también con mapas. En cualquier caso, trae mapas topográficos de: Francia, Benelux, Italia, España y Portugal ¿Te harían falta todos? ¿Para qué entonces gastarte dinero en algo que nunca usarás? Y para que te hagas una idea, el Topohispania (gratuito) abarca España con detalle. Ocupa casi 2Gb. Por tanto si trae todos esos mapas topográficos, 2 opciones: - Si son los oficiales de Garmin, serán unos 10 Gb en diferentes tarjetas. - Si no son los oficiales, probablemente ocupen menos, y tendrán mucho menos detalle que el gratuito. Yo compraría el GPS "pelao" y ya le metería después los mapas según necesidad (de pago o gratis)

Que yo sepa, en la gran superficie que comentas no te meten mapas en ningún caso. Quizá te confundas con diferentes modelos. Tienen el etrex20 al precio que dices, y luego el etrex30 a unos 200€. Son modelos diferentes. Ninguno trae mapas que valgan la pena de serie. Si es para geocaching, yo iría de cabeza a por el etrex20, porque el etrex30, en mi opinión, no te va a aportar nada necesario, o al menos nada que para mí valga pagar la diferencia. En cuanto a mapas, los hay de pago y los hay gratuitos. Algunos gratuitos de gran calidad, y según que zona incluso mejor que los de pago. El más conocido es Topohispania, cuya versión más reciente es la 2.04 y lo puedes encontrar gratis en el foro de www.elgps.com (hay que registrarse para bajarlo). Te recomiendo también ese foro para iniciarte en el uso del GPS, instalación de mapas, resolución de dudas, recomendaciones de modelos, etc... Un saludo.

Aclarado pues. Muchas gracias. Las reglas las tenía claras, y aplicando mi sentido común llegaba a una conclusión similar a la de DeepButi, pero no sabía si podría equivocarme y confundir a su vez a revisor y buscadores. Como dices, si se explica bien en la ficha, ayudará a buscadores y revisores a catalogar correctamente el caché. Hay casos como los que explicas en los que la frontera es difusa. Si en el ejemplo que he puesto de la caja con llave, escondo la llave a 2 km, está claro que sería un multi, pero no lo veía tan claro si estaba a 10 metros. Aunque "técnicamente" y sin considerar distancia, el tipo de caché debería ser el mismo. Solución: Aplicar sentido común y explicar bien en la ficha. Saludos y muchas gracias.

Hola de nuevo. Gracias por las respuestas. Lo que comenta DeepButi es lo que yo entendía en un principio. "Cualquier cosa" (elemento físico) colocado por el propietario. Es lo que ponen las guidelines: "Los elementos físicos de diferentes geocachés debes estar separados por una distancia mínima de 0'10 millas (528 pies o 161 m)." La duda me vino cuando estaba pensando en poner un tradicional, consistente en una caja con llave, y esconder la llave en otro lugar. Y siendo escrupulosos con lo anterior, entonces no podría ser un tradicional, sino que sería un multi (¿aunque la llave estuviese a pocos metros?). Pero me sonaba haber visto algunos cachés de ese tipo (con herramienta escondida cerca) publicados como tradicionales, y entonces ya no me cuadraba... O estaban mal clasificados como tradicionales (al tener varias etapas) o no tenían la herramienta dada de alta en un waypoint como etapa física. ¿O estoy intentando buscar los tres pies al gato? JAJAJA

Gracias a todos por las respuestas. Si lo de las distancias lo tengo claro. La duda era si la "herramienta" se debe considerar considerar un punto físico (o cuando debe hacerse así) y por tanto debe respetar distancias. Y lo segundo, tanto si es punto físico o virtual, si cualquier tradicional con herramienta escondida debería considerarse multi en lugar de tradicional.

Jajajaja. Orus revisor me dice que no se considera contenedor si no lleva coordenadas dentro. Omortson basado en las guidelines que sí, por ser un elemento físico... ¿A quien hago caso? Yo es que lo interpretaria según que caso y que herramienta... Por eso lo preguntaba. Por si hay algo que lo defina sin error.

Hola. Quiero plantear una duda en cuanto al uso de "herramientas" en un caché. Por ejemplo, imaginad un caché que para abrir el contenedor necesita de cualquier tipo de herramienta y que la herramienta la ocultas en un lugar diferente al del caché. ¿Se debe considerar la herramienta como un contenedor de cara a guardar los 161 metros de distancia con respecto a otro caché? Si en lugar de la herramienta fuese un micro-bote con coordenadas, está claro que sí. ¿Y si es un micro-bote con una llave? ¿Y si es solo la llave? ¿(una llave sola = no hay contenedor, no hay que cumplir distancias)? ¿Y si es un palo de 2 metros de largo? (lo digo por poner un ejemplo de tamaño más extremo...) Y en caso de.ser la respuesta afirmativa, ¿cualquier tradicional con herramienta escondida habría que clasificarlo como un multi? Gracias.

¡Bravo por esconder semejante bote! A mí personalmente, me gusta encontrarme con contenedores grandes (aunque luego no intercambie nada). Además, la ilusión de los niños al verlo es proporcional al tamaño del contenedor . Espero y te deseo que el contenedor dure mucho tiempo, lleno de buenos regalos. He visto la ficha y me ha llamado la atención el comentario que pones: "Se borrarán todos los FOUND IT que no hagan constar lo que se ha cogido y lo que se ha dejado" Dos cosas: 1. Las reglas no te obligan a poner el intercambio realizado, así que no se permitirían borrarlos sólo argumentando esa razón. Si se reclamase, supongo que podrían restablecer el registro. 2. Aunque lo pongan, no te garantiza que no estén mintiendo . Tampoco podrás saber lo que se llevan los geocachers que no registren el FOUND IT. El que no tiene vergüenza y hace intercambio injusto, tampoco le importará mucho mentir en el registro. No obstante, ojalá sirva el comentario para al menos espantar a algún geo-urraca. Es lamentable ver como un contenedor medianamente cargado de objetos, en el que el propietario ha invertido su tiempo, dinero, cariño y trabajo, acaba lleno de basura tras unas cuantas visitas. Más cuando si el geo-urraca se fuese con 3 euros a un bazar chino seguro que consigue más cosas y nuevas. Lo único así consigue es robarle la ilusión al siguiente niño geocacher que visita el caché. Hay que ser agonías... En fin... Ojalá los cachés ganasen en objetos con cada visita. De hecho, es lo que se busca con la regla de intercambio justo, que muchos no cumplen ¡Saludos y suerte con tu nuevo caché!

Tramposos los hay en todos los juegos. Cuando el geocaching se ha ido masificando, pues normal que haya más tramposos entre nosotros. No entiendo la actitud de esa gente. Para mí, tal y como entiendo el geocaching, este juego es de los que no aporta nada una trampa. Un geocaché se concibe como una "aventura". Si me lo apunto como encontrado sin haberlo buscado ¿qué me aporta el geocaching? ¿Perder el tiempo por sumar números y engordar estadísticas? ¿Qué tiene eso de divertido? Para mí, un caché es una experiencia más, por buscarlo, por el camino, por el paisaje, por lo que te descubre o por lo que te enseña. Es lo que me atrae del juego. Si eso me lo salto, me lo estaría perdiendo. Y todo eso se puede hacer con un Find, un DNF o un "write note". Viéndolo así, ¿me aporta algo un TB más registrado sin haberlo visto? A mí, no. De hecho, hay cachés que aunque pase muy cerca, si pienso que no me aportarán nada, ni me molesto en buscarlos. Para mí, el geocaching nació con ese espíritu de aventura, pero con la masificación (gracias sobre todo a smartphones) y el tiempo, y sobre todo en el ámbito urbano, creo que se ha transformado en sumar por sumar y esconder por esconder, sin importar lo que haya detrás. Ahora bien, coincido también en lo que comenta ngbngb: Lo que pasa es que somos tantos, que para gustos colores. Y hay quien juega por las experiencias, y hay quien ve en esto una carrera de engordar números. Y estamos todos mezclados en el mismo contenedor. Por mi parte, seguiré jugando a buscar experiencias y contarlas en los "log" que escriba. El resto de jugadores que hagan lo que quieran. Eso sí, en lo que toca a mis cachés, si encuentro un "Find" falso, apoyándome en las reglas, lo borro

¡Simplemente apasionante! Enhorabuena por la gesta. Saludos.

Lo sorprendente es que no haya faltado gente que los registre como encontrados. :blink:

Lo siento, no puedo ayudarte. No me suena de nada. Lo que sí te puedo sugerir son 2 alternativas para buscarlo: - Utilizar una web alternativa de estadísticas, como www.geoardilla.es, donde puedes filtrar por tipos de cachés y ordenar por fechas. Restringiendo tu búsqueda, seleccionando sólo mistery y descartando fechas de colocación recientes y/o comunidades autónomas es posible que puedas encontrarlo. Puedes buscar incluso archivados. Si te suena su autor, lugar donde estaba o título, quizá puedas encontrarlo. El número de cachés ha crecido exponencialmente, por lo que hace años (5 ó 6) no había tantos como ahora y quizá no te queden muchos donde buscar. - Utilizar pocket query para lo mismo que en anterior punto. Desconozco si se puede, pues no soy "premium member", pero supongo que algo similar se podrá hacer. Saludos.

Gracias por responder DeepButi. Lo que escribes es justo lo que yo pensaba... Lo que no tenía localizado es la "postura oficial" en las normas. Gracias por el enlace y tu respuesta. Son muy aclaratorias. Saludos.

JAJAJA. Un placer buscarlos... Más tarde te envié un mensaje privado, con pruebas de lo que creí un expolio seguro. ¿Ves? Si en ese momento me hubieses dicho esto mismo, te planto una caja nueva (llevaba en el coche una de repuesto, para un geocacher igual de obligatoria que la rueda de repuesto), jejeje. Lo que pasa es que, como te digo, no lo hago sin tener la certeza y confirmación previa del propietario, por si tengo el día torpe y acabo duplicando el caché.

Está claro que encontraremos gente que prefiera que le repongan y gente que no. Y cachés que sí y cachés que no... Por eso creo que es conveniente lo de contar con permiso previo del propietario, y para asegurarse de que realmente no se "duplica" el caché, y que se hace lo que al dueño le gustaría. En tu caso ya lo sé para la próxima (http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=c1688a60-22da-483d-ab38-461477aa5340) Imagina un caché con un camuflaje especial y que es repuesto por un "vulgar" carrete de fotos. Se duplica el caché y encima, para el propietario, desvirtúa su escondite y su trabajo... porque la gente seguro que encuentra el otro antes, y al final tiene que hacer un mantenimiento de igual forma, para dejar las cosas como estaban al principio. Intentas ayudar y lo que haces es estropearlo. No sé... Es mi opinión. Lo ideal sería asegurarse y hablar en ese momento con el propietario (con lo que deja de ser reposición expontánea "unilateral") y actuar en consecuencia según él nos indique, pero no siempre es posible. Saludos.

Hola. Llevo tiempo observando una acción que a mí personalmente no me convence y no practico: lo que yo llamo "reposición expontánea". REPOSICIÓN EXPONTÁNEA: Dícese de llegar a un caché, buscarlo y no encontrarlo. Como no se encuentra, se da por expoliado y se repone con otro propio, generalmente un micro, y SIN PERMISO PREVIO del propietario. Por lo general, tras esta acción, el buscador se apunta el caché como "encontrado" ¿?¿? (eso sí que me chirría... ¡si no has encontrado nada!) Como digo, no me convence y no lo practico por varias razones: - No es la primera vez que doy por expoliado un caché (para mí con signos evidentes) y luego resulta que el siguiente buscador lo encuentra. Si hubiese repuesto, hubiese "duplicado" el caché. He visto varios casos de cachés "duplicados" por culpa de esta acción. - Entiendo que se hace por ayudar al propietario, pero sin un permiso previo de este, creo que lo único que puedes hacer es fastidiar la esencia de su escondite o duplicar el caché, por lo que tendrá que ir a mantener el caché de igual manera. - No es la primera vez que leo de algún revisor que esa práctica está prohibida ¿lo pone en las reglas? - Hay casos de cachés abandonados que desaparecen, olvidados por los dueños... y alguien repone ¡incluso en diferentes coordenadas!. Tras esto como el dueño está desaparecido, yo creo que lo que se consigue es impedir que el caché se archive y que nuevos geocachers utilicen esa ubicación para poner nuevos cachés activos y bien mantenidos. - Veo diferente esta acción a la de encontrar un caché roto y realizar un mantenimiento básico hasta que el dueño pueda reponerlo. En ese caso creo que por lo general se ayuda a mantener y en ocasiones se evita una visita del propietario. ¿Cómo lo véis? Entiendo que habrá muchos casos, situaciones y cachés diferentes pero... por lo general ¿Qué hacéis vosotros? ¿Qué es lo correcto? ¿Hay normas al respecto? Saludos.

Debe ser como dice omortsoN. Al publicar un caché, me han aparecido de inmediato en el mapa con zoom cercano. Pero para que aparezca en niveles de zoom lejano a veces deben pasar unos días. Saludos.

Pues aprovechando este hilo, yo animaría a su principal propietario (juanvivo) a revisar los que lo necesiten. Algunos simplemente hace tiempo que no ha ido nadie a buscarlos, pero es probable que sigan allí, aunque vendría bien echarles un ojo. Todos sus cachés (no solo esos) tienen una pinta estupenda. He podido encontrar alguno (no esos concretamente, pues la sierra de Madridejos es una visita que tengo pendiente) y me han gustado mucho. Sería una pena archivarlos, pues ya de por sí, algunas zonas de La Mancha son prácticamente desiertos geocacheros. Desde aquí aprovecho para agradecer el trabajo que hizo en su día escondiéndolos.

Cada uno maqueta sus caches como le da la gana. Es imposible agradar a todo el mundo. Al que no le guste, pues que no lo busque. Y si decide buscarlo, veo positivo escribir tanto lo que le ha gustado como lo que no, siempre que se haga respetuosamente. Hagas lo que hagas, encontrarás quien lo critique. Disfruta del juego, sigue haciendo tus caches como a ti te gusten, se respetuoso y no te preocupes...

Insisto: Guía para principiantes aquí: http://www.elgps.com/foroGPS/viewforum.php?f=42 Donde se explica lo que necesitas saber paso a paso y te ahorrará ensayos y errores.