hcy

Ich will jetzt keine konkreten Reviewer anschwärzen und es ist mir auch nicht selber passiert, hab es nur von anderen Cachern gehört. Gibt es eine interne Kommunikationsplattform der Reviewer, wenn ja könnte das dort ja vielleicht noch mal thematisiert werden. Entsprechende Logs zum Beleg findet man ja auch z.B. https://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=4c5a50b9-b236-4011-b0bf-c1f65debf5bf

Ja ja ja! Sowas kann man nicht oft genug betonen.

Na gut, das ist ja jetzt keine so harte Einschränkung. Schon klar dass die nicht wollen, dass man die Virtuals irgendwo hinklatscht wo man selber noch nie war. Entsprechende Regeln gibt es für Earthcaches ja auch. (Wie das sonst aussieht kann man sich bei Munzee als abschreckendes Beispiel anschauen.)

Was frostengel schrieb wollte ich auch grad schreiben, darf man machen, wird oft gemacht. Allerdings würde ich hier nicht zustimmen. Ich hab dein Eindruck die Reviewer haben genug zu tun mit dem Veröffentlichen neuer Caches (und den Nachfragen bei konkreten Problemen dazu), als dass sie sich noch um solche allgemeinen Fragen kümmern (können), dafür ist hier der bessere Ort.

Ach das hatte ich überlesen. Schade.

Aber wenn der dann grad ausfällt? Oder wenn die Bearbeitung von Anfragen an einem einzelnen hängen bleibt? Hatte auch schon den Fall, ein gemeinsamer Cache, einige DNFs / NM Logs, Reviewer hat den Cache disabled. Der Haupt-Eigentümer war einige Zeit nicht erreichbar, ich hätte nicht mal Owner-Maintenance loggen können. Klar, kann man alles machen, ging ja bisher auch irgendwie, lässt sich aber gerade im "Zeitalter des I-Nets" auch sinnvoller umsetzen.

Im Vatikan gibt es glaube ich auch schon physische Caches. Aber schau dir mal Afrika an oder Mittelasien. Ich war froh im Sudan einen Earthcache finden zu können, in Khartoum (wo ich oft war) gibt es keine einzige Dose. Wartung kann man an solchen Orten auch kaum sinnvoll gewährleisten. Es gibt aber dennoch sehenswerte Orte die man mit einem Cache zeigen könnte, ich hab selber zwei Virtuals auf OC gelegt (aber auf dieser Plattform interessiert die natürlich niemand).

Doch, wie ich schon mehrfach schrieb gibt es noch viele weiße Stellen (auf der Cachekarte) auf diesem Planeten wo "Dose" eine sehr große Einschränkung ist.

Der sieht für mich eher wie ein Earthcache aus.

Wie gesagt, leg ihn dort wo es keine anderen Caches gibt und wo man keine anderen Caches legen kann (weil Wartung oder physische Dosen nicht möglich).

Ach so, ja, ausbaufähig ist bei GS vieles. Jahrelang ist ja gar nichts passiert (außer Souvenirs und so ein Zeug) aber im Moment scheint ein wenig Bewegung in der Entwicklung zu sein. m.E. müsste man nicht Gruppen bilden müssen, einfach mehrere Owner pro Cache wäre schon eine gute Lösung (wobei sowas auch wieder andere Probleme mit sich bringt - oft ist es so wenn mehrere Personen zuständig sind ist es am Ende keiner).

Ich denke beides ist richtig, als Durchreisender würde ich mich über einfache Virtuals freuen, aber wenn ich irgendwann mal wieder länger in KA sein sollte (hab mal dort gearbeitet, aber da gab's leider noch kein Geocaching) würde ich deinen Virtual gerne machen.

Das ist mir neu? Wie soll sowas funktionieren?

Darf man denn als Owner in Deutschland den Cache auch nur in Deutschland veröffentlichen? Bei physischen Dosen klar, wegen der Wartung, aber die fällt ja bei Virtuals weg. Wenn ich einen Virtual hätte würde ich den jedenfalls nicht dort veröffentlichen wollen, wo es schon hunderte anderer von der Sorte gibt.

Ich ignoriere sowas einfach. Bin "Ochlophobiker". ;-)

Gefühlt vielleicht, hier gibt es wenig (neue) WIGs, im Gegenteil, die Zahlen haben in den letzten Jahren eher stark abgenommen. Aber die (Un-)Qualität derselben wäre ein anderes Thema.

Aktuell gibt es 179 insgesamt, das wären also 130 neue. Sind jetzt nicht so viele und ich kann mir gar nicht vorstellen, dass viele Owner da ewig warten bis sie ihren Virtual publizieren, also wer weiß ob da wirklich noch so viele kommen. Und 400 sind nun auch nicht gerade viele, selbst WIGs gibt es mehr als 5 mal so viele.

Aber sehr hilfreich. Ansonsten ist es nicht möglich, dass mehrere Personen das Listing bearbeiten oder, Anfragen per E-Mail oder Message-Center beantworten. Gerade bei etwas größeren Sachen kann das aber durchaus nötig sein z.B. wenn Owner beruflich unterwegs / eingespannt sind oder aus ähnlichen Gründen. Ich kenne z.B. auch keine Mega-Events die von einem einzelnen Owner eingereicht werden, dort gibt es praktisch immer spezielle Team-Accounts die nach der o.g. Regelauslegung nicht mehr sinnvoll möglich wären.

1/4 aller neuen weltweit? Denk ich nicht, aber genaue Zahlen gibt es wohl auch nicht.

Hallo, seit kurzem gibt es ja diesen Passus in den Guidelines: Nach meinem Englisch-Verständnis ist das eine Empfehlung (encourage = ermutigen), keine harte Grenze. Jetzt gibt es offenbar mehrere Reviewer die diese 20 gefundenen Caches als Voraussetzung für das Verstecken von Dosen (bzw. Organisieren von Events) ansehen. Grundsätzlich sicher keine schlechte Idee. Probleme tauchen jetzt aber bei speziellen Accounts auf, die angelegt werden um z.B. gemeinsam (größere) Events zu organisieren und zu listen (und das sind keine Sockenpuppen die nur dazu dienen halblegale Aktionen zu verschleiern, aus dem Account-Namen geht hervor welche Owner hinter dem Account stecken). Solchen Accounts wird es nicht mehr erlaubt Caches zu veröffentlichen, weil die 20 gefundenen Dosen fehlen. Andererseits gibt es keine Möglichkeit für einen Cache (Event) mehrere Owner anzulegen. Als Lösung werden dann Fake-Logs geschrieben um auf die ominösen 20 Funde zu kommen. Das kann ja wohl nicht im Sinne des Erfinders bzw. der Guidelines sein. Mich würden da mal Statements von Reviewern interessieren bzw. wäre es schön ein einheitliches (und sinnvolles) Vorgehen in dieser Sachen zu haben.

Na nicht bei 4000 Caches weltweit, die bleiben weiterhin selten im Vergleich mit anderen Caches.

Ja, natürlich.

Also erst mal ist beim Geocaching der Weg das Ziel. Wo man entlang laufen muss musst du also selber rausfinden, das ist Teil des Spiels. Ansonsten ist das Forum für Anfängerfragen eigentlich hier https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/forum/150-start-frei/

Für mich genau genommen nicht, bzw. liegt der Reiz nur in der Seltenheit dieses Cachetyps. Ich war damals sehr froh als Virtuals abgeschafft wurden, einerseits gab es zu viel Müll (Couch-Potatoes), andererseits war ein Grundgedanke eines Caches (etwas was irgendwo versteckt ist) nur selten erfüllt. Aber so wie es jetzt lief (eine begrenzte Anzahl neuer Virtuals) ist es schon ok, wenn diese dann auch sinnvoll eingesetzt werden.

Einfach "Owner Maintenance" loggen. Du sollst ja das Attribut nicht nur einfach löschen sondern i.d.R. seine Ursachen beheben (Logbuch tauschen, Cache trocken legen usw...).