Johannis10

Hallo Rag_De, Mit der Erfahrung das Events statt veröffentlicht zu werden, erstmal zwangsarchiviert werden, bist du nicht alleine, wie du z.B. auch hier nachlesen kannst: https://geoclub.de/forum/viewtopic.php?f=138&t=80174 Keine schöne Erfahrung, vor allem dann, wenn man finanziell schon in Vorleistung gegangen ist und die Cacheserie mit im wesentlichen Identischen Listings zuvor von jeweils unterschiedlichen Reviewern freigeschaltet wurde und das auch aus dem eingereichten Listing hervorging. Allerdings wurde das Event im Gegensatz zu deinem noch vor dem Eventdatum archiviert. Reviewer sein ist sicher nicht immer leicht und man kann es sicher auch nicht allen Recht machen. Unabhängig davon: Müsste ich Schulnoten für Reviewerprozesse geben, würde ich gerne manche Note 1 vergeben. Danke auch an dieser Stelle hierfür. Manchmal auch Noten Im Mittelfeld und auch 6er währen dabei. Letztere, wenn ich mir's genau überlege, war aber immer der gleiche Reviewer, der Inzwischen nicht mehr tätig ist... Zur Sache: Auf das Listing kannst du z.B. noch zugreifen, wenn du noch das Archivierungsmail hast. Einfach auf den Link dort gehen und du siehst das Listing. Gibt es dort nur deine Einreichungslogs und die Archivierungslogs oder ist da noch eine andere Reviewernote die zuvor versehentlich im Spam gelandet ist? Falls nicht könnte die Erklärung deine 6 Reviewernotes sein. Falls noch kein Reviewer das Listing unter seine Fittiche genommen hat (Früher sah man das an der Watchlist, heute leider nicht mehr) katapultierst du dich mit jeder Reviewernote immer wieder an das Ende der Warteschlange. Somit kann es passieren das schlimmstenfalls der Cache nie veröffentlicht wird. Ob das hier zutrifft ist aber lediglich eine Vermutung. Wenn man bei Groundspeak höflich nachfragt, so wie du das hier getan hast, finde ich das völlig OK. Da hier Reviewer mitlesen, tippe ich mal darauf, dass sich bald einer meldet. Grüßle Johannis10

Der Cache ist zwar schon veröffenticht, trotzdem gibt's noch einiges zu tun. Wer Lust hat darf sich gerne melden. Nächster Einsatz ist nach aktueller Planung Samstag 22.02 ab ca. 9 Uhr. Weitere Termine gerne nach Absprache. Grüßle Johannis10

Weil's länger dauert! Dose aufschrauben, signieren und zuschrauben kann man mit dieser Methode auch während der Fahrt zum nächsten Cache erledigen. Das sind zwar nur wenige Sekunden pro Cache, multipliziert mal z.B. 1000 Funde, hat man dann aber doch einiges an Zeit gespart, die man wider "sinnvoller" einsetzen kann. z.B. für den nächsten Powertrail… Selbstverständlich kann man das Vorgehen noch weiter zeitlich optimieren und sich dann noch weiter von den Regeln entfernen... Grüßle Johannis10 PS.: Selbst mach ich sowas nicht, mach andere verrückte Dinge...

If you are no longer a premium member you can edit your PMO Caches as usual anyway. Just do it. Greetings Johannis10

Wenn man genügend Vertrauen in seinen Beta-Tester hat, gibt's noch die Möglichkeit ihm Zugriff auf den eigenen Account zu geben. Grüßle Johannis10

If you like handicraft work, you can use orignal rocks. This cache for example was made with an easy bearing inside, to rotate the head to get the box. Stonemade caches are a little more work to built, but they are duarable like a dinosaur if you take big enough stones . Best regards Johannis10

Hello diggerpol, I like your opinion. In that cases a good cache description or a spoiler foto can help. If you have photos from the area arround, let us know. Maybe someone have a nice idea. Best regards Johannis10

Da kann ich nicht mithalten... ... somit bin ich da raus und überlasse der Prinzessin gerne den Vortritt . Falls ihr aber Unterstützung für's Final benötigt und ihr dafür jemand mit weniger als 27 Multicachfunden akzeptiert, könnt ihr euch gerne melden. Sollte das länger als 3 Monate dauern, ist zu empfehlen alle 3 Monate eine Reviewernote z.B. mit der Angabe "in Arbeit" zu senden, damit man nicht Gefahr läuft, dass der Cache nicht ohne Vorwarnung zwangsarchiviert wird und man alle Wegpunkte neu anlegen darf. Hab' zumindest bisher keinen Weg gefunden, wie man ein archiviertes Listing mit vielen Wegpunkten einfach duplizieren kann, ohne die Wegpunkte wieder neu anlegen zu müssen. In meinen Listings steht zwar immer unten "Generiert aus:Unknown" und schick wäre es, wenn man einfach eine neues Listing aus einem alten generieren könnte. Allerdings konnte mir bisher noch keiner sagen ob, oder wie das geht. Grüßle Johannis10 PS: Noch schicker wäre es, wenn die, meines Erachtens teils völlig sinnfreien Zwangsarchivierungen ohne Vorwarnung aufhören würden, oder zumindest deaktivierbar wären...

Hallo PUlvimaria, Nachdem man einen Geocache archiviert hat, kann man den nicht mehr aus dem Archiv holen. Auch ein Reviewer wird das, unter normalen Umständen, so wie bei deinem Fall, nicht tun. Du kannst aber den Cache einfach nochmal, so wie er war, als neuen Cache einreichen. Falls es inzwischen keine neuen Caches dort gibt, welche ein Abstandsproblem ergeben, sollte das normalerweise problemlos möglich sein. Manche ergänzen den Cachenamen in solchen Fällen mit (reloaded) damit die Interessenten gleich sehen, dass es sich nicht um eine gänzlich neue Cacheidee handelt, sondern dass der Cache nur neu aufgelegt wurde. Grüßle Johannis10

Servus Svante, Komplett neu lege ich die nie an. Du kannst die Präfixe und Namen einfach anpassen, statt alles neu einzugeben, einfach auf "Geocache Bearbeiten" gehen und dann anpassen. Beispiel: Du hast 40 Stationen und willst zwischen S30 und S31 eine neue Stage einfügen. Du legst die neue Stage an, in unserem Beispiel S41. Da Präfixe nicht doppelt vergeben werden können, benennst du S41 dann in S42 um*. Dann änderst du die Präfixe: S40 in S41, S39 in S40. S38 in S39 usw., bis du dann das Präfix S31 in S32 umbenannt hast. Jetzt kannst du S42 in S31 umbenennen. Anschließend kannst du noch die Namen zu den Prefixen anpassen. Da hier doppelte Namen vergeben werden können, kannst du sie sogar erst ganz zum Schluss anpassen, wenn alle Stationen bekannt sind. Nach dem du alle Prefixe angepasst hast und das Listing speicherst, werden die Wekpunkte automatisch in der Reihenfolge der Prefixe sortiert. Grüßle Johannis10 PS. *Wenn du zwischenzeitlich nicht abspeicherst, kannst du sogar während des editierens doppelte Präfixe vergeben und kannst diesen Schritt auch auslassen. Vielleicht geht's auch noch einfacher. Mal sehen ob sich noch jemand meldet.

Der Cache https://coord.info/GC8F97V ist veröffentlicht. Herzlichen Dank auch an dieser Stelle an alle die mitgeholfen haben. Grüßle Johannis10

Falls du noch jemand suchst der mitgeht, ich habe Interesse. Grüßle Johannis10

Das wäre für mich ein eindeutiges Beispiel wo man unbedingt fragen sollte, selbst wenn der Reviewer nicht nochmals ausdrücklich nach einer Genehmigung fragt. Würde das dann auch ins Listing schreiben, dass das benachbarte Haus Bescheid weiß. Das macht die Suche etwas entspannter und beugt unnötigen Missverständnissen vor. Grüßle Johannis10

Der nächste Einsatz ist nach aktueller Planung am 2.01 ab ca. 9 Uhr. Es gibt noch eine bunte Auswahl an Arbeiten (Stein, Dreck, Holz...) so dass für jeden was dabei sein sollte. Besten Dank schonmal. Grüßle Johannis10.

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Besten Dank, dass du deine Erfahrungen hier teilst, denn dann kann wer möchte, das System besser verstehen und Fehler vermeiden. In deinem Fall war das Problem offensichtlich deine Reviewernotes. Last Updated steht bei deinem Listing auf 28.12. nicht 18.12. Das bedeutet: Falls noch kein Reviewer dein Listing unter seine Fittiche genommen hat katapultierst du dich mit jeder Reviewernote wieder ans Ende der Warteschlange, denn jede Reviewernote setzt den „Last Updated“ Termin wieder auf das aktuelle Datum. Wenn du das oft genug machst, immer kurz bevor dein Cache bearbeitet würde, wird dein Cache nie veröffentlicht… Deshalb ist es ratsam in so einem Fall einen Reviewer deiner Wahl direkt zu kontaktieren und nicht über eine Reviewernote. Hoffe du lässt dich nicht entmutigen und hast noch viele schöne Erlebnisse mit Geocaching. Grüßle Johannis10 PS.: Bevor eine Cache veröffentlicht wird, können den nur Reviewer auf die Watchlist nehmen. Früher hat man das auch gesehen. Nach einem Update von Groundspeak sieht man das aber leider nicht mehr. Der Effekt aber, dass ein Reviewer den Cache schon unter seine Fittiche genommen hat, krankheitsbedingt ausfällt und der Cache von anderen Reviewern deshalb nicht mehr beachtet wird, dürfte es aber nach wie vor geben. In deinem Fall dürfte die Ursache für das Nichtbearbeiten aber, wie oben beschrieben eine andere sein.

Erstmalig kann man es nicht verspätet einreichen und selbstverständlich zählt der Einreichungszeitpunkt und nicht der Publischzeitpunkt. Wenn du aber die Wartezeit bis sich der Reviewer erstmalig meldet dazu nutzt, nochmals für ein paar Sekunden das Listing zu editieren um ein Rechtschreibfehler oder die mit anderen abgestimmte Uhrzeit zu ändern und erneut wieder dem Reviewerprozess zuführst, kann dir das ein Reviewer als verspätet eingereicht werten und das war's dann. Hat schon vor dir jemand "erfolgreich" ausprobiert und dann hier oder im grünen Forum darüber berichtet. Deshalb ist es in so einem Fall besser, erst nach dem Publisch mit einem Announcement die abgestimmte Uhrzeit zu ändern, falls unbedingt nötig. Eine andere Möglichkeit für die Verzögerung ist, ein Reviewer hat sich das Listing geschnappt, hat noch nicht reagiert und ist zwischenzeitlich krank geworden. Das gab's bei mir auch schonmal. Gemerkt hatte ich das, weil man damals noch sehen konnte, ob es vor der Veröffentlichung jemand auf der Watchlist hat und der Reviewer den Sachverhalt nach dem Krankenstand bestätigt hat. War dann immer ganz interessant wenn ein Listing gleich mehrere Reviewer auf der Watchlist hatten, dann wusste man, dass das Listing wohl von "besonderem Interesse" war [;)] , aber das ist jetzt ein anderes Thema. Anschreiben würde ich einfach ein Reviewer deiner Wahl, der für dein Bundesland zuständig ist und mit dem du bisher am besten klargekommen bist. Viel Erfolg. Grüßle Johannis10

Der nächste Einsatz ist nach aktueller Planung am 30.12 ab ca. 9 Uhr. Grüßle Johannis10

Das ist ein, mal mehr oder mal auch weniger passender Richtwert für normale Caches. Bei Eventcaches dagegen habe ich schon mitbekommen, dass diese von der normalen Warteschlange ausgenommen sind, was ja auch Sinn macht. Trotzdem ist es sicherer, wenn möglich die 14-Tage Mindest-Frist nicht auszureizen. An deiner Stelle würde ich ein Reviewer deiner Wahl kontaktieren und mal höflich nachfragen. Viel Erfolg. Grüßle Johannis10

Der nächste Einsatz ist nach aktueller Planung am 28.12 ab ca. 9 Uhr. Grüßle Johannis10

Dann schließe ich mich den Wünschen des Reviewers an und wünsche allen ebenfalls schöne Festtage und einen guten Start ins Jahr 2020 Grüßle Johannis10 PS: https://coord.info/GC8DWT5

Findet ihr es unpassend wenn man den GC Code hier reinschreibt, nachdem der Reviewer sich offensichtlich schon beim Cache zu dem Vorgang geäußert hat? Auf der anderen Seite ist es ja auch für die meisten lediglich ein schönes D1 Rätzel ;). Grüßle Johannis10 PS: Hoffe der Cache bleibt noch lange bestehen.

Vorbesprechung der nächsten Arbeitseinsätze morgen Vormittag beim Heiligabendvormittag Edition 2019 Event. Grüßle Johannis10

Der nächste Einsatz ist nach aktueller Planung Montag 23.12 ab ca. 9 Uhr. Grüßle Johannis10

Die nächsten Einsätze sind nach aktueller Planung Freitag 20.12 ab ca. 14 Uhr. und am Samstag 21.12 ab 9 Uhr. Grüßle Johannis10

Nächster Einsatz ist nach aktueller Planung heute 15.12 ab ca. 16:30 Uhr. Zwei Türblätter sind inzwischen eingesetzt. Weitere Türen stehen noch aus. Besten Dank auch an dieser Stelle für alle Unterstützung. Grüßle Johannis10