Hermine19

Quelle: https://antefix.jimdo.com/fragen-an-reviewer/ Aufwändige Caches okay, aber was ist mit den normalen? Soll man dort immer erst an den Koordinaten verstecken, dann das ganze eröffnen, prüfen lassen, den Cache um ein paar Koordinaten verschieben, prüfen lassen, wieder verschieben, wieder prüfen lassen etc.? @GerandKat @Der Zappo gehe ich recht in der Annahme, dass du ein Auto oä und deshalb keinerlei Probleme hast einfach zu Caches hinzufahren? Ist bei mir nämlich nicht der Fall. Ein weiterer Grund weshalb ich es nicht negativ, sondern eher positiv finde, wenn es in einem Gebiet viele Caches gibt. Ich kann nur die suchen gehen, die in meiner Nähe sind, oder wo ich gut mit dem öffentlichen Verkehr hinkomme und wenn das aufgrund (zB aufgrund er Abstandsregel) nur wenige sind, dann ist das sehr schade für mich.. Aber grade mit kürzerer Abstandsregel könnte man trotz den "Fehlgeleiteten" noch Caches verstecken, oder es gäbe eben zumindest mehr. Und dann gibt es noch die Situationen, dass es einen schönen Ort in der Nähe gibt, der zeigenswert ist, aber durch den Cache verhindert, dass man seinen eigenen Ort zeigen kann.

Ich bin erst seit kurzem nach einigen Jahren Pause wieder aktiv, aber die Caches die ich damals gehoben hatte hatten die angegebenen Größen, soweit ich mich erinnere. Auch bei meinem letzten Cache passte alles. Grade die Dosengröße lässt sich ja aber gut korrigieren, oder nicht? Die, die den cache gefunden haben, melden zurück, dass man die falsche Größe eingestellt hat, man ändert es und gut ist's, oder nicht? Ich fühle mich halt sehr komisch, wenn ich 20x meine Koordinaten änder und der Reviewer deshalb jedesmal von Hand neu angeben muss, dass es immer noch nicht passt, weil ich ins Blaue hinein raten muss. Da habe ich doch sehr das Gefühl dem Reviewer unnötig zur Last zu fallen und habe Sorge, dass der Cache bald ganz abgelehnt wird, weil ich zu oft ändere und man die Geduld mit mir verliert. (Abgesehen davon, dass ein sofortiges Feedback natürlich angenehmer ist, als warten zu müssen.) An den Abständen finde ich es wirklich sehr schade, meine schönen Orte nicht zeigen zu können, weil 161 Meter doch gar nicht mal so wenig sind. Ich verstehe nicht ganz, warum es genau 0,1mi sein müssen. Warum nicht 0,05mi? gut 80 Meter reichen als Abstand doch auch aus, oder nicht? Inwiefern kann man das unrechte Loggen online überprüfen?

Das stimmt. Allerdings ließe sich das auch lösen: ab x Versuchen wird es dem Reviewer übergeben. So kann der Reviewer zB nach 3 Versuchen gucken, ob es ein Mogelversuch ist (denn mit 3 Versuchen wird sicherlich noch nicht geschadet werden können, oder?) und der Hider weiß direkt am Anfang "ah hier ist frei/besetzt" und kann die ersten Änderungen alleine und vor Allem sofort versuchen. Es schaudert dich bei dem Gedanken, dass sich am System vergangen werden kann, aber trotzdem kann man einfach online loggen. Menschen dürfen sich miteinander unterhalten. Nicht jeder Cache ist perfekt versteckt. Es gibt Muggel und und und. Es gibt so viele Möglichkeiten zu mogeln und die sind teilweise (zB das online loggen) so viel einfacher als so ein System auszunutzen. Ich finde da muss ganz klar eine Interessen-Abwägung vorgenommen werden: ist es wirklich so viel schlimmer, dass ein paar auf diese Art schummeln KÖNNTEN (was sie eh auch anders können), als es von Nutzen für die Hider und Reviewer ist? Macht es dir wirklich nichts aus bei einem Cache 20 Versuche abzuklappern und alle per Hand freizugeben, weil der Hider versucht, so nah wie möglich an seinem Wunschort zu bleiben, er ja aber keine Ahnung hat, wie nah er eigentlich weg muss und in welche Richtung und er deshalb die Koordinaten immer nur ganz minimal ändert? Findest du das nicht irgendwann nervig oder anstrengend und finden es die Hider nicht auch blöd, ggf Stunden warten zu müssen, bis sie wissen, ob sie die Koordinaten nicht wieder verschieben müssen, um dann wieder Stunden lang warten zu müssen? Ist es das und das dadurch ausgestrahlte Misstrauen gegenüber den Usern wirklich wert, nur um zu versuchen Betrug zu verhindern, der so oder so stattfinden wird bzw. aktuell schon stattfindet? Weniger als 161 Metern bedeutet ja nicht 0 Meter. Es gingen auch 50, 60, 40 etc. Eine Änderung würde da nicht zwangsläufig dazu führen, dass der kleine und der große Cache an der selben Stelle sind. Und selbst wenn, was solls? Wenn ich Caches suche vertraue ich auf die Angaben des Owners und wenn da "macro" steht, beachte ich Brotdosen nicht. Die haben schließlich die vollkommen falsche Größe, sie können nicht der Cache sein, den ich suche. Warum also sollte ich mich damit aufhalten? Nur weil sich ein paar Leute wundern, oder vertun könnten, können manche Orte nur von einer einzigen Seite beleuchtet werden. ZB wird nur ein Brunnen gezeigt und ganz in der Nähe gibt es eine ganz tolle Höhle, die aber erstmal nicht auffällt. Die kann nicht gezeigt werden, wenn der Owner sie nicht kennt. Ist es das wirklich wert? Sollte man die User nicht lieber den Ownern vertrauen lassen und dadurch ermöglichen, dass die Orte viel vielfältiger becached werden? Und was ist mit den Caches, die das geschulte Auge sofort sieht, auch wenn man nur spazieren und nicht auf Cache-Suche war? Ich verstehe die Gründe hinter den Regeln, aber ich finde es unverhältnismäßig. Ich finde, man sollte den Usern mehr Vertrauen schenken und Freiräume zulassen, durch die das Spiel so viel mehr Spaß machen kann.

Insofern das erlaubt ist und man dann keinen Ärger mit den Reviewern bekommt, wie @Lada1976 einwarf, klingt das nach einem super Plan. Aber auch da bleibt das Raten ins Blaue hinein und die zeitliche Verzögerung und der Aufwand für die Reviewer, die damit verbunden sind, wenn man alle Koordinaten immer erst per Hand ablehenn muss statt per Programm.

Und wenn man einfach nur einen kleinen Radius anzeigt? Du gibst zB Koordinaten X an und dann wird dir in rot und grün angezeigt, dass die Koordinaten nicht gehen, aber du sieht, in welche Richtung du ausweichen musst. Oder ganz simpel: Du bekommst das anzeigt, was die Reviewer wahrscheinlich sehen: "Die stelle geht nicht. Abstandskonflikt zu xy" Genau die gleiche Info, die der Reviewer dir gibt, nur ohne dass der sich dafür Arbeit machen und du auf ihn warten musst. Ich denke, dass die, die schummeln wollen, das so oder so machen können. Sie können auch auf die aktuelle Weise das Gebiet abklappern und errechnen, wo der Cache liegt etc. oder ganz einfach: sie loggen den Cache online, obwohl sie ihn nicht gefunden haben. Ich finde nicht, dass alle anderen, die Caches verstecken wollen, darunter leiden sollten, dass geschummelt werden könnte. Denn das geschieht wahrscheinlich so oder so.

Vielleicht wäre eine mögliche Lösung die Karten so zu editieren, dass dem, der einen Cache legen möchte, bereits am Computer angezeigt wird, ob die Stelle bereits vergeben ist. ZB dadurch, dass man einfach die Stellen auf der Karte grün überlegt (vllt auch nur in einem bestimmten Radius um die eingegebene Stelle herum), die keine Abstandskonflikte hätten. (Daraus geht ja je nach Umsetzung noch nicht hervor, wo welcher Cache explizit liegt) Oder durch eine automatische Antwort beim Eingeben der Koordinaten, dass diese Stelle nicht geht. Wäre ja im Grunde nichts anderes, als es die Reviewer auch machen, nur dass denen vorab schon mal die Caches ausgesiebt werden und der Hider nicht erst auf den Reviewer warten muss bzw. sehen kann, wohin er den Cache verlegen kann. Ich finde es überhaupt nicht schön da quasi ins Blaue raten zu müssen. Dann denkt man sich vllt. nen richtig schönen Cache aus und plötzlich muss man alles verwerfen, weil da eine unsichtbare Station war, was man auch durch diese technischen Kniffe einfach vorab lösen könnte. Oder man ändert die Abstandsregel und macht sie abhängig von der Größe des Caches. zB wird ja keiner eine Brotdose oder größer mit einer kleinen Filmdose verwechseln. Man sucht ja eine ganz andere Größe. Da wäre es meiner Meinung nach auch nicht schlimm, wenn die Caches näher an einander liegen dürften. Dass man einen Cache findet, den man gar nicht gesucht hat, kann ja auch beim Spazieren passieren. Vielleicht lassen sich solche Änderungen oder ähnliche ja vornehmen, damit das Verstecken weniger Nerven aufreibend, aber dafür spaßiger ist. Oder, falls die offizielle Seite dafür zu viel um die Ohren hat, gibt es vielleicht ein paar Programmierer, die eine Art Mod oder Plug-in erstellen könnten, was von den Administratoren übernommen, oder einfach von den Usern benutzt werden kann. Ich fände das unglaublich hilfreich! #support @support #feedback