Lepman

Met belangrijker bedoelde ik materiaal waar jullie hard aan gewerkt hebben. Het forum zorgen de bezoekers wel voor dat het weer vol komt

Mocht de database niet gered kunnen worden (ga er van uit dat alles gered kan worden) wat is er dan weg? Wat oude forum berichten of ook belangrijker materiaal?

De technische details zeggen mij (helaas) weinig. Ik snap wel dat er nogal wat eisen zijn om alles te laten draaien. Maar die bijna 1000 euro is dus goedkoper dan zelf iets aanschaffen waar het op kan draaien?

Dat is duurder dan ik had verwacht. Bijna 1000 euro is een behoorlijke som geld. Een domein met webruimte is dus aanzienlijk goedkoper dan zo'n datacenter.

Anoniem? De nieuwe reviewer heeft toch een nick? Nu wil je een andere nick erbij hebben? Nee, wat mij betreft spreken we die nieuwe reviewer aan op de nieuwe nick en dat is niet meer of minder anoniem dan het weten van de andere nick. Wat betreft dat open gooien (goed opgelet Lepman ;-), dat heeft meer te maken met de geocachers in Nederland laten weten hoe en wat naar Groundspeak toe andersom en niet afschermen. Dus bv door de chatsessies. Dus dat de geocachers in nederland een rechtstreeks lijntje krijgen naar Groundspeak toe en dat het proces wat transparanter gemaakt wordt. Wat mij betreft gaat het om het reviewen zelf, de regels en proces, en niet zozeer om een tweede nick. Als de nieuwe reviewer de geocaching naam X heeft, dan mag X wat mij betreft glashard ontkennen dat ze de nieuwe reviewer is. Je kunt de nieuwe reviewer gewoon aanspreken met de reviewers nick. Maar goed, er wordt weer veel over de nieuwe reviewer gesproken en daarmee maken we het weer belangrijker dan het is ;-) Hoewel ik het zeer en zeer prettig vind, dat er een nieuwe reviewer bijkomt. De nieuwe reviewer werkt voor GS, dus dat schaar ik ook onder open gooien. En ja, ik let heus wel op in de klas ;-) Waarom vind jij het beter dat we niet weten wie de nieuwe reviewer is (behalve zijn nick)?

Waarom zou de reviewer anoniem willen blijven? Gaat hij/zij dingen doen die wij niet waarderen kunnen? Geocaching is toch vooral ook een spel van samenwerken en vrienden maken. Op events, gezamenlijk caches, via internet. Waarom zou iemand die een dergelijke belangrijke rol gaat vervullen dan anoniem willen blijven. Bekendheid en een open verstandhouding werkt denk ik beter. Iemand zei ooit: "we moeten de boel open gooien in het Geocaching". Daar kan ik me prima in vinden. Het gaat om de manier waarop. De heksenjacht in het verleden is volgens mij ontstaan omdat er glashard gelogen werd. Geen heksenjacht maar vanuit de nieuwe reviewer zelf open en eerlijk binnen komen. Dat lijkt me een prima binnenkomst en start van iets heel moois.

Vrijwillig niks doen is gelukkig wel vrijblijvend.

That is good news as we say in Holland. I look forward to welcoming the new reviewer Btw... The new reviewer has a great challenge to look forward to!... Kruimeldief reviewed over 10.000 caches ... and counting...

Owner Maintanance is de enige manier om het symbool te verwijderen. Ook wel zo logisch, verzoek om onderhoud gaat weg na onderhoud

Er is inderdaad duidelijk heel veel moeite in gestoken

Mijn ervaring is tussen de 8 minuten en 3 dagen. Maar een week kan ook. De reviewer geeft op Twitter regelmatig aan dat zijn lijst leeg is dus zo lang kan het nou ook weer niet duren Als je tenminste alles goed hebt ingevuld Je kunt daarbij de Geocache submit tool gebruiken.

Hee handig!, Thanks

Was het ook niet van plan hoor. Waarom gefrustreerde reacties plaatsen als je het niet bent

Ik denk dat je een ban hebt. Dan mag ik eindelijk ook eens wat gefrustreerde opmerkingen maken

Ik weet niet wat dat is maar zou heel goed mogelijk zijn In ieder geval heb ik weer contact, bedankt voor het snelle verhelpen van mijn DNS hickup

Ligt het aan mijn verbinding/server o.i.d. of is bij meer personen globalcaching niet bereikbaar?

Misschien wil deze persoon wel eerst proberen of hij deze hobby wat vindt. Ik ben zelf net begonnen en heb met mijn Kwaakdoos touch HD de eerste 2 caches gedaan. Ik ga natuurlijk geen dure garmin kopen om vervolgens na 5 caches erachter te komen dat het niks voor mij is. Heel goed, welkom in ieder geval

Apart dat degene die spreekt over gissen en speculeren zelf geen duidelijkheid verschaft. De informatie was immers al bekend. Bloodwoosj bedankt dat jij de verheldering brengt.

Iets met mosterd en een maaltijd denk ik

Koekje erbij?

N52 09.031 E5 21.207

Ik wist niet dat ik interesse had Of je interesse hebt zoekt GS wel uit. Dit is de top 4 van de 14 die ik heb voorgedragen.

Ik had ook wat namen in gedachten; GeSi Polmske Susanne van team Grasspy Cernunnos

Uit welke hoek moeten die namen komen? Gaat GS daar iets over publiceren of zien we opeens een nieuwe reviewernaam onder een cache?

'Hup Netherlands hup, let the lion not in his hempie stand!'