bebilix

Wobei du dir auch im Klaren sein musst, dass gerade bei Tradis das Listing eher nicht gelesen wird. Der nichtlesende Cacher ist dann frustriert und das kann sich natürlich auch in den Logs widerspiegeln. Klar ist er selber schuld, wenn er nicht liest, ...

Hallo Jochen, nein, das tut's nicht. Zumindest nicht immer. Ich arbeite relativ wenig mit PQs, sondern ziehe mir gezielt die Caches, die ich suchen möchte aufs Gerät. Vielleicht noch ein wenig Beifang mit dazu. Und wenn ich die Caches einzeln draufpacke, muss ich sie auch einzeln wieder löschen. So, wie ups-racer beschrieben hat. Den richtigen Ordner/Datei öffnen und dort einzeln entfernen.

Was du meinst, sind Challenge-Caches. Das ist wieder etwas ganz anderes als die ursprünglichen Challenges. Das hat absolut nichts miteinander zu tun.

Das wird wohl in Zeiten von "TFTC-Logs" und "schnell gefunden-Logs" nicht funktionieren. Leider. Und wenn jemand was schreiben will, wäre es für mich ausreichend, wenn er es ins Log schreiben würde. Wäre ja das schon oftmals eine Verbesserung.

Hallo Piwu, soweit ich weiß, gibt es für die Türkei keines. Wenn du in Googel "Geocaching" und "Souvenir" eingibst, solltest du sehr schnell fündig werden, welche Souvenirs es gibt.

Selber cachen die Reviewer normalerweise unter ihrem ursprünglichen Account. Wenn sie als Reviewer beginnen, legen sich die Meisten einen extra Account zu. Jemand mit "nur" 5 gefundenen Caches wird von Groundspeak bestimmt nicht zum Reviewer ernannt. Warum ein Kompass da helfen soll, erschließt sich mir ehrlich gesagt auch nicht. Wie der Reviewer schreibt: Bei einem Tradi ist das Final genau an den Koordinaten. Bei verschiedenen Versteckmöglichkeiten ist ein aussagekräftiger Hint und evtl. noch ein Hinweis dazu im Listing hilfreich. Und warum erhöht ein Kompass, Gerät oder App den Spaßfaktor? Eine App übernimmt auch nicht das Denken. Ich kapier da gerade nicht, auf was du hinauswillst. Nein, ich hatte bisher noch keine ähnlichen Erfahrungen mit Reviewern. Bis auf eine kleine Änderung, wo ich was vergessen hatte, wurden alle Listings bisher immer problemlos durchgewunken. Aber da ich bei einigen deiner Aussagen auch nicht genau weiß, wie du das meinst, kann es evtl. auch sein, dass der Reviewer und du einfach "aneinander vorbei geredet" habt. Aber vielleicht erklärst du uns ja noch, wie das alles genau gemeint war. Im Moment verstehe nämlich nicht alles. Grüße, bebilix

Hallo Zappo, ja, fragen ist natürlich erlaubt. Kam vielleicht von mir falsch rüber. Die Frage des TE hast du schon beantwortet und da stimme ich mit dir überein. Entweder nix machen oder den Falschlogger freundlich anschreiben. Mir ging es eher um den Begriff "Regelbruch". Das hört sich für mich so ernst, unfreundlich, streng an. Hier geht es aber um eine Freizeitbeschäftigung, die Spaß machen soll. Nicht mehr, und nicht weniger. Sorry, wenn das falsch ankam. Grüße, bebilix

Ganz ehrlich? Regelbruch? Das ist ein Spiel, eine Freizeitbeschäftigung. Ja, auch hier gibt es Regeln, die eingehalten werden müssen. Dass man z.B. als Owner alles Wichtige ins Listing, in die Attribute usw. schreibt. Dass man Caches im Naturschutzgebiet nur am Weg auslegt. Dass man den Eigentümer fragt, bevor man auf seinem Grund und Boden eine Dose versteckt. Dass man vernünftig miteinander umgeht, aber auch mit der Natur, den Dosen der anderen. Dass man Trackables, die man bewegt, auch loggt. Dass man vernünftig tauscht. Die Liste könnte ich jetzt noch eine Weile fortsetzten, aber es ist wohl auch so klar, was ich meine. Ob jemand nicht im Logbuch steht und trotzdem online loggt als Regelbruch zu bezeichnen? Na ich weiß nicht. Das fällt für mich eher unter die Kategorie "sich selber besche....ummeln" - falls man wirklich nicht an der Dose war. Oder aber es wurde vergessen. Oder man hat gesehen, ui da kommt jemand. Jetzt aber schnell das Logbuch verstaut. Oder vor lauter Schmökern in einem seltenen schönen großen Logbuch das eigene Loggen vergessen. Oder, oder, oder. Es ist nicht immer der "worst case".

Hallo honey24, mit was für einem Gerät oder mit welcher App bist du denn unterwegs? Bei meinem Garmin markiere ich mir den Wegpunkt, an dem ich mich befinde, gehe ins Menü Wegpunktprojektion und gebe dort die Grad und Meter ein. Dann erhalte ich einen neuen Wegpunkt, in deinem Fall wäre das dann der Wegpunkt fürs Final. Grüße, bebilix

Wie es aussieht, hast du auch zwei Listings erstellt, da es zwei verschiedene GC-Nummern sind. Und wohl auch beide zum Publish freigegeben. Entweder, du schreibst den Reviewer an, der deine Caches gepublisht hat, dass er den einen nicht gefundenen wieder löscht oder du archivierst den einen, der noch nicht gefunden wurde. Am besten, bevor hier auch ein Log auftaucht.

Ganz einfach: Du rufst das Listing auf (normalerweise gleich nach der Wartung), klickst auf "Log your visit" und wählst den Logtyp "Owner Maintenance". Da schreibst du am besten rein, dass du eine Wartung durchgeführt hast bzw. was du gemacht hast. Nur so verschwindet auch der "rote Schraubenschlüssel" wieder. Grüße, bebilix

Nein, da ist gar nichts unklar. Wenn ich mir z.B. einen Cache ansehe und wissen will, ob den von meinen Freunden schon jemand gefunden hat, kann ich das sehen unter "View Logbook" und dann "Your Friend's Logs". Dann sehe ich nur diese Logs. Das kann ganz hilfreich sein, wenn man z.B. eine gemeinsame Cachetour plant.

Hallo Sixan, also ich hab einfach mal bei den TBs und Coins nachgesehen, die die Cacherin bisher geloggt hat. Und da war es jedesmal so, dass kein "Retrieved-Log" sondern ein "Grabbed" geloggt wurde. Einzige Erklärung: Sie weiß es nicht besser und bräuchte vielleicht mal diesbezüglich eine Aufklärung. Grüße, bebilix

102. ...du sogar in diesem Thread einen Mysterie platzierst (jetzt müssen wir nur noch das Rätsel lösen: warum kommt nach der 100 die 66?)

Ob du damit dem owner allerdings einen Gefallen tust??? ... verschwinden gerade aus diesen Dosen einige... Diese Beobachtung hab ich auch schon gemacht. Und ich bin immer froh, wenn meine Reisenden woanders abgelegt werden oder aus einem TB-Hotel wieder rauskommen und weiterreisen. Ich meide sie wie der Teufel das Weihwasser. Nicht beim Suchen, da hab ich schon ein paar wirklich schöne entdeckt, aber beim Ablegen von fremden TBs und Coins.

Hallo hocoglen, wenn du einen Log bei einem Cache schreibst, siehst du ganz unten die TBs und Coins, die momentan in deinem Besitz sind. Dort wählst du denjenigen aus, den du ablegen willst und wählst "Drop of". Dann ist er in dem Cache eingebucht. Da du aber schon deinen Found-it-Log geschrieben hast, hast du noch zwei Möglichkeiten: Entweder, du editierst deinen Foundlog nochmal oder du schreibst bei dem Cache eine "Write-Note" und legst damit den TB mit "Drop of" ab. Grüße, bebilix

Hmmm, ich als Laie hätte das jetzt anders definiert. Die beiden Schilder, von denen man was ablesen muss, sind ja unabhängig von GC vorhanden. Also wäre das für mich eine QTA. Auslegungssache? Reviewerermessen? Grauzone? Wie soll man dieses Kind taufen?

Hallo Yanarei, dass du dein Dakota verloren hast, ist ärgerlich. Was ich hier nicht so ganz verstehe ist, wie das gehen soll, dass dein Gerät über GC.com online geht? Wo hast du denn dein Gerät verloren? Beim Cachen? Weißt du noch ungefähr, wo? Dann würde ich bei dem/den betreffenden Cache(s) eine Note hinterlassen, wo man sich melden kann, falls jemand dein Gerät gefunden hat. bebilix

Dreh mal Monat und Tag um - dann hast du das heutige Datum, den 07. November Wenn du bisher nichts an den Einstellungen geändert hast, hast du automatisch das amerikanische Datumsformat, also MM/TT/JJ. Also nicht weiter tragisch.

Hallo ducaman, wenn du ein Cachelisting anlegst, hast du erst das Feld "Short description" und darunter das Feld "Long description". Das für die Kurzbeschreibung ist auf 500 Zeichen begrenzt. Im Feld für die ausführliche Beschreibung (gleich der Kasten darunter) hast du unbegrenzt Platz. Grüße, bebilix

Da bin ich jetzt wieder ganz bei dir. Auch wenn ich zu den Cachern gehöre, die noch nicht so lange dabei sind (4 Jahre). Das mit der Wartung sehe ich differenziert. Wenn ich z.B. einen Wandercache auf einem Berg habe, werde ich den wohl nicht so regelmäßig und schnell warten können als einen Cache "vor der Haustür" oder im benachbarten Wald. Und auch, wenn ich einen Cache in der Nähe ausgelegt habe, kann es passieren, dass ich drei Wochen in Urlaub bin, evtl. sogar ohne Internet (ja, das soll es auch noch geben!). Oder ich bin im Krankenhaus oder whatever. Dann muss die Wartung eben warten. Ein "All-inclusive-Paket" sehe ich beim Cachen nämlich nicht. Ich versuche, schnellstmöglich zu warten, klar. Ich will ja auch, dass meine Dose wieder ohne Probleme gesucht werden kann. Aber die Betonung liegt auf "möglich", nicht auf "schnellst". Und gleich nach einem DNF loslaufen mach ich auch nicht mehr. Nur, weil da einer Tomaten auf den Augen hatte. Du schreibst, du hast schon öfter mit Cachern diskutiert, die der Meinung sind, es sollten nur solche Caches versteckt werden, die man sehr kurzfristig und nahezu beliebig oft besuchen kann. Diese Ansicht kann ich nicht nachvollziehen. Dann würden uns nämlich sehr viele wunderschöne Caches (z.B. Wandercaches o.ä.) entgehen. Die sind meist für eine Zwischendurchwartung zu aufwändig. Aber diese Cacher suchen vielleicht solche Dosen nicht.

Behälter trockenlegen, trockener Zusatzzettel, etc., da stimmen wir überein. Auch darin, dass ich keine Ersatzdose hinterlasse, da ich das als Aufgabe des Owners sehe. Generell eigentlich auch beim NM-Logtyp. Bei unseren paar Dosen wird jedes Log gelesen, klar. Das ist auch mit ein Grund, warum wir sie ausgelegt haben. Da wir einfach auch Freude am Loglesen haben. Aber woher soll ich jetzt wissen, wie ein anderer Owner auf NM reagiert. Der eine ist beleidigt, wenn ein NM wegen eines für ihn nichtigen Grundes abgesetzt wurde. Der Nächste liest keine Logs, da er mit seinen vielen Dosen einfach überfordert ist. Und der Dritte überfliegt die Logs nur und so ein Halbsatz mit nasser Dose geht in einem längeren Log einfach unter. Jeder Cacheowner reagiert anders. Du schreibst: Zustandsberichte sind ok, aber keine Handlungsanweisungen. Wenn ich bei einem anderen Owner nur in den Log schreibe, dass die Dose feuchtelt, denkt er sich: keine Aufforderung zur Wartung, kein NM, kann also nicht so schlimm sein. Allen kann man es also nie recht machen. Und dann finde ich ein Zuviel eher besser als ein Zuwenig. Schlecht gewartete Dosen gibt es schon genug. Und nichtaussagekräftige Logs auch.

Einen Logstreifen reinlegen ist für mich okay. Aber trotzdem kommt ein NM hinterher. Und zwar aus dem einfachen Grund, da leider viele Owner keine Foundlogs lesen. Ein NM fällt ihnen aber auf (sollte es zumindest). Wenn ich das nur beiläufig im Log vermerke, bekommen das viele nicht mit.

Ich könnte da jetzt auch so einiges schreiben. Aber um es kurz zu machen: Meine Meinung hat Erdbeeräffchen schon ausführlich dargestellt, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. bebilix

Hallo patkati, das hört sich für mich nach einem Multi (zwei orangene Dosen als Symbol) an. Die zu ermittelnden Zahlen wirst du wahrscheinlich für die Berechnung des Finals brauchen, um am Ende die Dose zu finden. ODie Formel dafür sollte eigentlich im Listing oder in den Wegpunkten stehen. Oder die zu suchenden Zahlen für A, B, C etc. sollen z.B. nur an die richtige Stelle gesetzt werden, wenn deine Koordinaten bspw. N ab° cd.efg E hi°jk.lmn lauten. Schau dir das ganze Listing nochmal genau an, irgendwo steht bestimmt ein Hinweis darauf. Aber wenn ihr noch nie Cachen wart, würde ich empfehlen, erst einmal mit einem einfachen Tradi (einzelne grüne Dose als Symbol) mit einer geringen D/T-Wertung (höchstens 2/2) beginnen. Natürlich könnt ihr auch mit einem einfachen Multi beginnen, aber die Gefahr zu scheitern ist dort doch etwas größer. Viel Spaß und natürlich Erfolg bei der Suche. bebilix