real_jago

Hallo hustelinchen Willkommen im Club Mich wundert es wohl, dass der Log dann noch so da steht, wenn es sich um ein Missverständnis handelt. Du wirst wohl nichts dafür können, dass der Cacher irgendwo tote Tiere gefunden hat. Also sollte er auch die unberechtigte Kritik irgendwie wieder grade ziehen. OT: Wäre inkonsistent, wenn der besagte Cacher Fleisch isst, sonst hätte er ja immer mal wieder auf dem Teller Reste von toten Tieren liegen Was ist ein Mordsbaum? Ein mordsmäßig großer Baum? Liebe Grüße

OT: Ich weiß, deshalb trinke ich auch keinen Alkohol und hab "andere Drogen" geschrieben Ich hab den Beitrag von kopfsalat so gelesen, dass es ihm nur um den Ort ging. Also ich Cache sind manche Dinge verboten (erstmal egal welche) und außerhalb des Caches kann man dann machen was man will. Flach gesagt: solange man es nicht IN den Cache tut, kann man ruhig eine echte Panzerfaust im Cache mit verbauen. Naja, er hat ein Smiley dahinter gepackt, wird wohl auch ein Hauch Ironie gewesen sein Klaro Ich finde auch ein Plastikschwert zu einem Piratentheme kann durchaus familienfreundlich sein. Plastikdrogen wegen eines drogenhandelnden Mörders (s.o.) ist wohl eher kein Theme für die Familie

Hallo zusammen, "Zwangsadoptionen" scheinen nicht mehr möglich zu sein (für die meisten wahrscheinlich ein alter Hut ) Sollte dann auch in den angepinnten FAQ angepasst werden, dort steht noch: "Übernahme: im Falle dass jemand einen verwaisten Caches übernehmen will (z.B. weil der Owner nicht mehr aktiv ist) kann man das per Mail an einen Reviewer einleiten. Wegpunktname und ein kurzer Text "Ich würde gerne Cache xyz adoptieren" reicht aus." Viele Grüße Jago

Sprachlich würd ich dir sogar zustimmen, aber es gibt ja auch sowas wie den Geist eines Satzes Ich denke nicht, dass GS es ok fände, wenn man Messer, Alkohol oder andere Drogen in den Cache einbaut, solange sie halt nicht im Behälter sind sind

Ja, schon, aber mit dem Satz vom HQ selbst "Geocaching ist ein familien- und freiluftfreundliches Spiel. Cache-Inhalte müssen für alle Altersgruppen und für draußen geeignet sein." lässt sich das widerspruchsfrei imho eigentlich nur in eine Richtung auflösen. Nämlich, dass es einfach Inhalte gibt, mit denen Kindern nichts anfangen können. Wenn man bei einem Multi im Feld politische Quizfragen beantworten muss oder irgendwelche Funktionen integrieren muss. Ähnlich wie bei meinen Kindern (im Moment) z.B. Schach "nicht für Kinder empfohlen" wäre. Wenn dieses Attribut tatsächlich sowas in der Art bedeuten würde wie FSK18, dann wäre das ein Widerspruch zu den HQ-Regeln. Dass das in der Realität trotzdem immer so bleiben wird, ist mir bewusst, aber inkosistent bleibt's trotzdem Wenn man aber ein Kind zum Wandern mitschleifen würde, dann würde es schlimmstenfalls nörgeln. Wenn ein Kind in einen Horrorfilm mitschleift, dann muss es danach zur psychologischen Beratung. Ich bin auch kein Fan davon, dass Dinge verboten werden sollten, nur weil sie mir nicht gefallen. So gehe ich zum Beispiel gerne in Escape Rooms und da gibt es auch einige, die ganz klar FSK18 sind. Ich kann die dann ja auch einfach nicht besuchen und den Leuten, die Spaß dran haben, den Spaß gönnen Aber Escape Rooms werden auch nie mit "familienfreundlich" beworben, geschweige denn, dass es Guide Lines gibt, die davon sprechen. Wenn z.B. bei OC diese Regeln so nicht existieren, wäre ist das immerhin konsistent. Muss mir dann immer noch nicht gefallen Völlig richtig, deshalb sollte man auch dringend von solchen Caches absehen und meinetwegen gerne dann auch tatsächlich so in den Guide Lines festhalten und verbieten (böses Wort ) Wobei es sicherlich auch "Horror-Caches" gibt, die keine Polizeieinsätze auslösen können. Vielen Dank, aber nein danke Liebe Grüße

Hallo Frostengel, danke für deine Antwort Da hast du natürlich recht, ich bin von meinen Kleenen ausgegangen, die sollten das noch nicht Ich finde schon, dass sie das sind. Einer der Eltern kann die Dose runterheben oder das Kind rauf heben. Meine Frau hat schonmal so einen Cache gehoben, den sie selbst allein nicht hätte heben können Im "schlimmsten" Fall lernt das Kind Frustbewältigung, falls man nicht dran kommt. Total kinderfreundlich, wir haben in der Nähe einen Berg auf dem wir schon deutlich mehr Kilometer mit Kindern zurück gelegt haben. Kinderanhänger oder Buggy mitnehmen. Und zwischendurch können die Kinder flitzen, tut gut Auch hier wieder kein Problem. Man lernt sinnvolle Dinge fürs Leben. Risiken einschätzen, Frustbewältigung, ... Aber ein Kind wacht nicht mit einem Alptraum wegen Brennnesseln auf Schon eher ein Grenzfall. Die würd ich mit meinen nicht machen, die gehören da ins Bett. Aber nur die Tatsache, dass es ein Nachtcache ist, ist ja auch erstmal nichts schlimmes. Wir haben als Kinder Nachtwanderungen mit Vereinen gemacht. Ich glaub nicht, dass es so viele wären. Mir gings eher um "echte Horror-Caches" Ja, schon, aber die Argumentation könnte man ja auch bei den anderen Restriktionen anwenden: z.B. ein Attribut "Cacheinhalt nicht für Kinder geeignet" (Feuerzeuge ö.ä.) Trotzdem hats GS verboten, find ich auch sinnvoller. Imho ist die Fähigkeit einen Polizeieinsatz auszulösen schon ein ganz guter Indikator. Es wird kein Polizeieinsatz ausgelöst, weil ein Multi zu lang ist oder ein Cache zu hoch hängt oder mit Brennnesseln bewachsen ist. Bei abgetrennten Fingern o.ä. siehts da schon anders aus. Liebe Grüße Jago

Hallo zusammen, ich habe einen Mystery an einer schönen Stelle (mit lösbarem Rätsel). Im Nachhinein ist mir klar geworden, dass ich Cachern, die keinen Bock auf das Rätsel haben, die Möglichkeit nehme eine coole Ecke vor der Haustüre, die wohl eher unbekannt ist, zu entdecken. (Kommentare a la "hätte man auch vorher drauf kommen können" mögen durchaus zutreffend sein, sonderlich hilfreich sindse trotzdem nicht ) Jetzt würde ich aus diesem Cache gerne einen Tradi machen. Die Cache-Art umwandeln geht nicht, das heißt Mystery muss ins Archiv und dann kann der Tradi dahin. Für die Leute, die den Cache schon gefunden haben, ist es vielleicht unprickelnd an die gleiche Stelle nochmal zu gehen. Offiziell müssten die aber nochmal hin und den komplett identischen Outdoor-Part absolvieren? Oder können die sich einfach dann auch online eintragen und passt schon, weil sie bereits im Logbuch stehen? Wahrscheinlich müsste ich jetzt offiziell auch ein neues Logbuch auslegen, oder? Und dann gibts auch wieder das (künstliche) Problem mit FTF-Jägern. Hatte ihr schonmal so einen Fall? Liebe Grüße Jago

Hallo, kommt natürlich drauf an was genau ein Horror-Cache ist Für den einen ist es ein Horror-Cache, wenn ein Kürbis beteiligt ist, für den anderen ist es erst ein Horror-Cache, wenn abgetrennte Gliedmaßen (im Optimalfall Fake) rumliegen. Ein Kürbis im Cache wäre für mich jetzt kein Horror-Cache, "echte" Horror-Caches finde ich komplett dämlich und diese entsprechen nichtmals den Regeln von Groundspeak: "Geocaching ist ein familien- und freiluftfreundliches Spiel. Cache-Inhalte müssen für alle Altersgruppen und für draußen geeignet sein." (https://www.geocaching.com/play/guidelines#contents) Aber wenn jucken schon Regeln, ne? Als Gegenargument könnte man jetzt anführen: wie familiengeeignet sind T5-Klettercaches? Klar können die Kleinen nicht in den Bäumen rumhampeln, aber dabei sein und zugucken sollte sie wohl kaum traumatisieren Davon abgesehen, dass Groundspeak laut eigener Richtlinien Horror-Caches eigentlich nicht zulassen dürfte, gibt es noch einen weiteren Grund warum Horror-Caches nicht sonderlich sinnvoll sind: wie bereits in der Startfrage angedeutet, kann sowas zu richtig Komplikationen mit Muggeln und der Polizei führen. Und in diesen Fällen ist die konfliktauslösende Partei sicher nicht Polizei oder Muggel. Ich bin eigentlich auch nicht sonderlich scharf drauf, Meldungen über Polizeieinsätze wegen Caches lesen zu müssen. Liebe Grüße Jago

Ich hab früher recht gerne Mysterys gemacht, da konnte ich dann noch zu Hause was machen was entfernt was mit Cachen zu tun hat. Sozusagen den Outdoorpart vorbereiten. Wenn die Kinder im Bett sind, gehen die Eltern ja nicht mehr raus und hüpfen im Halbdunkeln durch die Büsche Aber, wenn die Kleenen schlafen, kann ich mich durchaus noch was im Wohnzimmer hinsetzen und knobeln. Inzwischen hab ich aber ein, zwei Mysterys mehr gemacht und immer mehr gemerkt, dass der Großteil der Rätsel zu abstrus und zu sehr im Kopf des Owners statt findet. Manchmal muss man die Listings auch erst zehn Mal lesen wegen all der Rechtschreibfehler. Inzwischen bin ich auch weniger ein Rätsel-Fan. In unser Gegend gibt es z.B. auch einen Mystery-PT mit hohen D-Wertungen, bei denen man immer nur den richtigen Code aus einer Tabelle nachschlagen muss. Das ist ziemlich monoton und auch nicht sonderlich fordernd. Einen Punkt, den ich in der Diskussion noch nicht gefunden hab, ist für mich der thematische Bezug. Ich habe selbst drei Mysterys, zwei davon werde ich in naher Zukunft durch was imho schöneres ersetzen, einen werde ich aber so lassen. Die Fragen zu dem Cache, der bleiben wird, haben aber auch was mit dem Ort zu tun und passen deshalb thematisch auch dazu. Mir persönlich gefällt das dann besser. Ich hab z.B. einen Mathecache an einer alten Burg und inzwischen wird mir immer bewusster, dass die beiden Dinge null miteinander zu tun haben und deshalb gefällt es mir auch immer weniger.

Weiter unten hast du das so schön mit dem Hang erklärt :) Magst du noch kurz ausführen was das Problem bei den Efeu-Bewuchsen ist? Bzw. was würde man kaputt machen und reicht es vielleicht doch einfach sehr vorsichtig zu sein und eben zuerst mit den Augen zu suchen, bevor man alles mit den Pranken klein pflügt? Da hab ich ganz schön viel neues erfahren. Ich finde Caches in Wegnähe eh sinnvoller, aber jetzt weiß ich noch ein Stückchen mehr Bescheid was man evtl. lassen sollte ;) Merci! Gerne :)

Ja, gut zusammen gefasst Aber stimmt schon mir gings wirklich um "böse" Pflanzen Zumindest bei Brennnesseln mach ich mir kaum Gedanken. Wenn ich irgendeine Pflanze nicht kenne, dann pass ich da schon besser auf, dass ich die nicht zerstöre. Diese Zuordnung hab ich zum Glück noch nicht erleben dürfen. Zigarettenstummel natürlich schon, aber ich bin immer davon ausgegange, dass es wohl keine Cacher waren. Die würden sowas doch nie machen Schade Liebe Grüße

Hallo Zappo, sorry, ich hatte deine Antwort eben nicht gesehen. Ich war mir sicher, dass die eben noch nicht da war Interessanter Punkt. Aber stimmt schon, wenn der Cache liegt, sagen dann doch die wenigsten, die einaml da sind: "Ne den Cache seh ich als zu kritisch an, den lass ich jetzt liegen" (Ich lass aber inwzschen auch mehr liegen, wandern schonmal T5 auf die Ignore List, bei denen das T5 wohl hauptsächlich wegen Autobahnnähe war -.-) Ja seh ich auch so, ich hab gerne Spoilerbilder dabei, damit die Suche maximal kurz ist. Ist zwar nicht in jedermans Sinne, aber ich erinner mich hier in Forum schonmal gelesen zu haben: "Caches versteckt man vor Muggeln und nicht vor Cachern." Das seh ich genauso. Interessant, hab ich so noch gar nicht drüber nachgedacht. Ich nehme an, dass dann die Böschung immer mehr abgetragen wird und irgendwan auch Bäume keinen Halt mehr haben und auf den Weg fallen? Ist das aber nicht genauso fail, wenn man die Böschung runter muss auf der Talseite? Viele Grüße Jago

Vielen Dank für deine schnelle und ausführliche Antwort Ich selbst habe gar keine T5-Kletterausrüstung (nur eine popelige Teleskopleiter), deshalb kann ich da nicht sonderlich viel zu sagen. Aber ich hab mich schonmal gefragt wie man das beim Klettern von unten überhaupt sehen will. In meiner Vorstellung muss man irgendwie das Seil vom Boden da hochkriegen, wie auch immer. Wenn man schon oben wäre und den Ast genauer beurteilen könnte, bräuchte man das Seil gar nicht mehr Klingt nicht ungefährlich. Ich bin selbst immer gerne in Kindheit und Jugend geklettert und als ich immerhin schon erwachsen war, bin ich mal an einer alten Tanne beim Klettern von einem morschen Ast zum nächsten gebrochen. Muss wohl relativ lustig ausgesehen haben von außen, wie im Comic^^ Da nichts weiter passiert ist außer Schrammen, kann man mit einem Lachen dran zurück denken. Kann aber auch mal anders ausgehen. Ist denn das wirklich wegen der Cacher? Oder wäre der Baumstamm in der Zeit nicht eh in ähnlichem (gleichen?) Maße weiter verrottet? Wenn man tote Äste abbricht, dann wirft man die ja ins Unterholz, da sind die ja für die Tiere genauso noch vorhanden und nutzbar. Vielleicht sogar besser, weil jetzt für Höhlen oder Nester benutzbar. Das sowieso. Aber Mauern gehören ja sowieso jemanden, da verbietet sich da ja schon von vornherein, da irgendwas ohne Absprache zu zerstören. Welche Pflanzen kann man denn alles dazu zählen? Brennnesseln, Disteln und "Dornen" (botanisch wohl nicht ganz so eindeutig ) seh ich da auch als relativ unkritisch an. Wahrscheinlich auch eine fließende Grenze. Ja, wie erwähnt hab ich eigentlich noch nie eine Cacherautobahn gesehen, bei der ich Bauchschmerzen wegen der Natur bekommen habe. Dass der Regenwald abgeholzt wird, ist natürlich sehr bedauerlich. Aber schlimmer findet man ja eigentlich immer. Will sagen: wir können uns ja trotzdem im Kleinen möglichst optimal verhalten Das sowieso. Ich kann mir aber auch nicht so ganz vorstellen, dass irgendein Cacher Müll im Wald hinterlässt. Oder ich bin zu naiv Liebe Grüße Jago

Hallo zusammen, dass man Cachen nach Möglichkeit Vegetationsschäden vermeiden soll, ist klar. Ich frage mich aber immer häufiger was genau man wohl unter zu vermeidenden Vegetationsschäden verstehen soll. Mir fallen da ein paar Punke ein: - Wenn ich irgendwo cache und dort ein toter Ast auf Augenhöhe strategisch ungut neben einem Cache absteht, brech ich den ab, damit sich niemand verletzt, insbesondere Kinder. Ist genau genommen auch ein Vegetationsschaden. Aber unverletzte Menschen gehen in dem Fall für mich klar vor unbeschädigtem Totholz. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass dort für Flora und Fauna kein ernsthafter Schaden entsteht. Inbesondere bei Caches mit T1-T2 halte ich das für sinnvoll. Bei T5-Caches in Höhlen wäre so ein Ast wahrscheinlich das kleinste Risiko ;-) - Manche Caches sollte man vor lauter Dornen, Brennnesseln und Disteln wahrscheinlich besser im Winter besuchen. Auch bei Brennnesseln habe ich kein Problem damit, diese zu schädigen beim Drübergehen. Jedes Grünamt wurde die Brennnesseln wohl auch am liebsten entfernt sehen. Hier gilt es natürlich auch zu bedenken, dass zum Beispiel Brennnesseln Futterpflanzen für Schmetterlinge sind. Aber bei massiven Brennnesselnansammlungen denk ich mal, dass es kein Problem ist, dass ein paar direkt am Weg umgeknickt werden, oder? - Die meisten Cacherautobahnen, die ich gesehen habe, hielt ich bis jetzt auch für unbedenklich. War eigentlich immer an Stellen an denen sich eh Menschen bewegen. In NSG gehen Cacherautobahnen natürlich gar nicht. WIe seht und handhabt ihr das? Mir fehlt da irgendwie eine konkrete Definition. Wenn Cacher massiv Riesenbärenklau (natürlich in Schutzkleidung) dauerhaft zerstören würden, ist das auch ein Vegetationsschaden, aber man würde ihnen wohl trotzdem eine goldene Statue auf dem Marktplatz aufstellen ;-) Liebe Grüße Jago

So jetzt grad nach dem Fußball spielen nochmal einen Relog gemacht und dann kam der Inspektorhinweis ? Beim Pop-Up anklicken kam dann ein Error 500, aber immerhin hab ich den Hint jetzt, seh ich auch in meinem Dashboard und jetzt kann ich die nächsten suchen. Bis dann Jago

Hab ich hier gefunden: https://www.geocaching.com/help/ Und dann "Can't find what you need?" anklicken

Hat auch nichts gebracht, ich versuchs heute abend nochmal. Jetzt erstmal Fußball spielen

Antwort vom HQ, ich hatte da eben eine Mail hingeschrieben. Ich versuchs mal.

Alles klar, danke für deine flotte Antwort

Hallo zusammen, ich hab eben einen Cache gefunden und geloggt, der für das heute gestartete Event "Mystery at the museum" den Anfangshinweis enthalten soll (https://coord.info/GC8A39E). Leider scheint das System nicht mitzubekommen, dass ich diesen Hinweis hab. Oder hab ich was falsch gemacht? Wirkt irgendwie was buggy. Auch das einige deaktivierte Caches den Inspektor-Hinweis bekommen haben, wirkt nicht ganz so gewollt^^ Funktioniert das bei euch? Liebe Grüße Jago