Henne1312

Nun, die Frage, warum ein Boot ein T5 ist, kann man schnell beantworten: Weil es explizit genannt ist. Und ein (normales, 2WD) Auto ist deshalb nicht T5, weil explizit ein 4WD-Auto als T5 genannt ist - Caches, für die man zwingend 4WD braucht, sind T5. Bedeutet im Umkehrschluss: Caches, für die man nicht zwingend 4WD braucht, sind kein T5, es sei denn, sie sind es aus anderen Gründen.

Bei mir in der Gegend sind die Angelcaches größtenteils mit D4/T1,5 gelistet, manche auch mit D5. Das finde ich angemessen - man steht mit beiden Beinen auf dem Boden, daher niedrige T-Wertung, an die Dose zu gelangen ist aber erheblich aufwendiger als normal, daher eine höhere D-Wertung. Das stimmt grundsätzlich, aber wenn die Aufzählung mit "Boot, Allradfahrzeug, Bergsteigerausrüstung, Tauchausrüstung" beginnt, dann wirkt "Angel" in der Reihe doch schon recht deplaziert. Ich denke da bei "etc" eher an so etwas wie Höhlenausrüstung. Viele Grüße Christian

Just updated my 66s to FW 3.10. GPS-Software was updated to 2.60 (was 2.50, should be 2.70). I don't ask why anymore...

Hi! Auf der Übersichtsseite von GC.com findest du oben unter dem Punkt „Spielen“ als vorletzte Auswahlmöglichkeit „Entwürfe“. Dort kannst du dann, wenn du das Gerät angeschlossen hast, die Liste der geloggten Caches von deinem etrex herunterladen und abarbeiten, d.h. die Logeinträge erstellen.

Taken from the Garmin HP: Support for GPS and GLONASS satellite systems allows for tracking in more challenging environments than GPS alone No Galileo.

Mail sent. Thank you!

The same with me. GE is updated, but still 3.00/2.50

How do I update the GPS-Software? I'm using Garmin Express, Software Version is 3.00, GPS-Software 2.50., so I don't even have the 2.60. Thought Garmin Express would update this as well.

You shouldn’t have returned the unit, as this is not a bug. The 66s, as well as the Oregon 600 & 700 series, doesn’t show Geocaches in the list that are approximately 200 km and more away from your current location. They are on the unit, You can see them on the map when moving the cursor to the location. 

Maybe not YET. As far as I know (read it somewhere, don’t remember where), the 700 chipset supports Galileo, but it’s not „unlocked“. Maybe one of the next updates will.

Wenn der Cache so viel Ärger macht, und erst recht nach deiner Anmerkung vom 24.3.19 - Archivieren.

I‘ve had them all. Still have the Montana for cycling, love the bigger screen and weight doesn’t matter when mounted. But it’s too big and heavy for carrying around. I loved the 64 for the buttons, but it has a smaller screen than the Oregon, so I sold the 64 and bought a 700. Wasn’t too happy with it, I prefer buttons. Sold that one as well and bought a 66 shortly after it was released, and it’s perfect for me. Buttons, and screen as large as the Oregon-screen. Using it for 5 months now and haven’t had any trouble yet.

Das sieht dann bei GSAK so aus:

Als ich den Beitrag geschrieben habe, hatte Pyros Forderung nach Geldzuwendungen keinen, jetzt einen. Grundsätzlich stimme ich dir auch zu, ich habe auch lediglich die Frage von Pyro aufgegriffen, der nach dem Grund für die vorhandenen Daumen unter meinem Beitrag und die fehlenden Daumen unter seinem Beitrag rätselte. Sonst hätte ich die Daumen nicht erwähnt. Es ging mir einzig und allein um seine Forderung nach Geldzuwendungen seitens GS - eine Forderung, die hier wohl niemand anders vertritt. Nochmal - Ja, es gibt definitiv einiges zu bemängeln an dem, was GS so tut, das bestreite ich überhaupt nicht und stimme auch vielem, was geschrieben wurde, zu. Wenn aber jemand Geld für das Legen von Caches fordert, ist das absurd. Und wenn Pyro jetzt zurückrudert und seine eindeutige Aussage umdeuten will in eine generelle Kritik an der Behandlung von Ownern, dann bestätigt das doch meine Aussage.

Wenn es so einfach ist, einen „Daumen hoch“ zu vergeben, warum hat es denn dann niemand bei deinem Beitrag getan? Es ging nunmal in deinem Post explizit darum, dass du Geld erwartest, um nichts anderes. Diese Auffassung teile weder ich noch die Mehrzahl derjenigen, die hier diskutieren. Wenn du deine Forderung nach Geld nun in eine generelle Diskussion um GS umdeuten willst, dann ist das ein anderes Thema. Wie bereits erwähnt bin auch ich nicht mit allem einverstanden,was GS tut, und viele andere hier offensichtlich auch nicht. Aber deine Ausgangsforderung nach Geld teilt hier wohl niemand.

Das fällt mir auch auf, nicht nur hier, sondern auch in andere Foren. Oftmals ist es mE auch so, dass der Fragesteller seine Meinung bestätigt haben will - wenn das dann aber nicht passiert, verliert er die Lust.

Zeigt nicht vielmehr die Anzahl der positiven Reaktionen auf meinen Beitrag (8) verglichen mit den positiven Reaktionen auf deinen Beitrag (0), dass deine Meinung eher nicht so viele Cacher teilen? Es geht ja nicht um's "unter den Nägeln brennen", sondern darum, dass du eine finanzielle Zuwendung seitens GS für das Legen von Caches erwartest. Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was GS so tut, aber dass Owner Geld für das Legen von Caches verlangen ist absurd. Wie bereits erwähnt zwingt dich niemand, deine Caches bei GS zu veröffentlichen. Zum Cachen braucht man Leute, die Caches legen, und solche, die Caches suchen. Groundspeak braucht man dazu nicht. Du kannst deine Caches auch auf deiner eigenen Homepage veröffentlichen oder bei Diensten, die kein Geld nehmen - hast dann dafür aber auch nicht die Reichweite, die dir eine Veröffentlichung bei GS bringt. Dann wären deine Caches nicht über 16.000x gefunden worden, sondern nur einige hundert Mal. Das wäre dir bei deinen aufwändigen Caches sicherlich nicht recht, dafür lohnt sich der Aufwand wohl nicht. Also nutzt du die Reichweite von Groundspeak. Und das auch noch kostenlos, denn zum Veröffentlichen von Caches muss man meines Wissens kein PM sein. Ich kann daher nicht so ganz nachvollziehen, warum GS dir Geld für deine Caches zahlen soll. Ja, Groundspeak verdient mit den gelegten Caches Geld, ist darauf angewiesen, dass Caches gelegt werden und die Owner ihre Caches dann auch noch dort veröffentlichen. Aber wer damit ein Problem hat, soll dort keine Caches veröffentlichen. Wer es dennoch tut, bekommt dafür im Gegenzug die Reichweite, die GS bietet. Auch hier wieder - es zwingt dich doch niemand, Token und Coins zu verkaufen. Zumal die mit dem Geocaching an sich ja gar nichts zu tun haben, sondern nur eine Spielerei sind. Wenn du also in diese Spielerei inverstierst - schön, aber du kannst doch nicht GS dafür verantwortlich machen, dass sie auch hier wieder für eine Leistung, die sie erbringen, Geld verlangen. Wenn es dir zu teuer ist, mach es nicht. Wenn du es machst, beschwer dich nicht. Ich gehe auch mal davon aus, dass du, wenn du die Coins verkaufst, schon auf eine Kostendeckung achtest oder sogar einen kleinen Gewinn machst. Wenn du Gewinn machst, dann hilft dir GS ja sogar noch dabei, denn ohne Trackingcode würden die Coins deutlich weniger verkauft. Und was die Einschränkungen angeht - einige kannst du einfach dadurch umgehen, dass du das Event oder den Cache nicht bei GS einstellst, sondern auf anderen Seiten, die diese Auflagen nicht machen oder beim Archivieren nicht so konsequent sind. Auch für ein Event brauchst du GS nicht. Andere Vorgaben, wie zum Beispiel das Niichtverlassen der Wege, kann GS auch gar nicht beeinflussen. Das sind einfach Vorgaben, die die Besitzer des Waldes, die Forstverwaltungen, die Naturschutzbehörden und wer auch immer gemacht haben, um Cachen naturverträglich zu gestalten und den schlechten Ruf, den es (zu Unrecht) teilweise in diesen Kreisen hat, zu korrigieren.

Niemand wird gezwungen, seine Caches bei GS zu veröffentlichen. Und wer es dennoch tut, weiß, dass er dafür kein Geld bekommt, er GS aber dabei hilft, Geld zu verdienen. Wer damit ein Problem hat, kann seine Caches gerne bei opencaching veröffentlichen. Die verdienen kein Geld damit, dafür fehlt dann die Reichweite von GS und einiges mehr, was man als Suchender nutzt - niemand ist ja ausschließlich Owner. Das ist dann auch wieder nicht recht, weil dann der eigene Cache nur wenige Male im Jahr gefunden wird, denn man legt seine Caches mit Basteleien, damit sie gefunden werden. Die Reichweite liefert GS und tut daher sehr wohl etwas für die Owner.

Wieso sollte Groundspeak dir Geld für deine Caches zahlen? Du nutzt doch die Dienste von Groundspeak, um deine Caches „an den Mann zu bringen“, warum also sollten sie zahlen, dass du ihren Service nutzt?

Same with me https://www.slrlounge.com/panasonic-eneloop-vs-ikea-ladda-are-they-the-same/ The 4-pack costs 6,49 EUR here in germany, 4-pack Eneloop pro is 14 EUR...

I use the 2450 mAh Ladda-batteries sold by Ikea.

Is the O7x0-chipset Galileo capable as well and this feature is not yet „unlocked“ by the firmware?

Did you use the „Send to GPS“ Button and the Garmin communicator? This way doesn’t work anymore, communicator won’t run on actual browsers.

I know it worked on the Oregon 700 as I had one. Just tested, it doesn't work with the GPSMAP 66s. Maybe with the next long-awaited firmware update.

Oh, ich hatte übersehen, dass du das Makro bereits erwähnt hast. Ich habe es mit estnisch und niederländisch probiert - estnisch etwas holprig, niederländisch wunderbar. Zwar kann man nicht alle gefilterten Caches auf einmal übersetzen, aber mit "Next" geht es doch recht komfortabel.