Schrottie

Hmm, why have you removed your posting? I would have been interested in the answer and I think others also would like to know why Groundspeak on the one hand said, recurring members stay at the price and on the other hand recommends to cancel the recurring membership and buy a new one - with new price.

Nun in Amerika muss Groundspeak schon jetzt Steuern zahlen und die sind in den 30 Dollar ja schon enthalten. Das wiederum würde bedeuten, das die Steuern in der EU so exorbitant hoch sind, das auf den ohnehin schon vorhandenen Steueranteil nochmal ein dicker Batzen draufkommt. Will man uns für doof verkaufen?

Kurze Antwort: Ja. Selbstverständlich will man uns fur doof verkaufen und glaub mir, der Erfolg wird Groundspeak Recht geben. Schon jetzt bezahlen alle brav 30 Dollar um Dosen zu suchen, die sie selbst gekauft und versteckt haben, da zahlen dann alle auch 30 Euro. Das hier mit zweierlei Maß gemessen wird, also Altkunden weiter die 30 Dollar zahlen während nur Neukunden und dann auch nur die aus EU-Ländern 30 Euro hinlegen dürfen wird wie alles was aus Seattle kommt ganz schnell als richtig und gut hingenommen, die offensichtliche Diskriminierung sieht dann niemand bzw. will niemand sehen und wehe es bringt später mal jemand zur Sprache, dann schlagen alle auf ihn ein weil er ja das Heiligtum anzuzweifeln wagte. Und da sich Groundspeak eben auch dieser Unterstützung bewusst und sicher ist, macht Groundspeak so etwas. Weil die es können...

Und? Das ändert trotzdem nichts an der Tatsache, das hier je nach Herkunft unterschiedliche Preise verlangt werden, und das mit einer Begründung, die absolut unhaltbar ist. Denn auch Neukunden zahlen bei Paypal bzw. mit Kreditkarte keine Bankgebühren.

Also ich musste bisher noch irgendwelche Bankgebühren oder ähnliches zahlen. Paypal rechnet sauber nach aktuellem Wechselkurs um und fertig. Demzufolge halte ich die doch recht fadenscheinige Begründung, man wolle den Kunden Gebühren sparen, indem man sie in ihrer Heimatwährung zahlen lässt für einen ziemlich schwachen Versuch, hier die Kuh hinten herum einfach ein wenig mehr zu melken. Groundspeak weiß recht genau, das die europäischen Geocacher und hier speziell die deutschen, die ja den weltweit zweitgrößten Markt darstellen, ohnehin nur kurz meckern und dann am Ende doch alles schlucken. Und wenn tatsächlich zwei oder drei Mann künftig auf die Premiummitgliedschaft verzichten, dann wird das durch die freche Erhöhung von 23% ganz locker über die anderen kompensiert. Nach Alternativen sieht sich ja sowieso keiner um, und das weiß Groundspeak ganz genau...

Genau, mit alexschweigert war schon ein deutscher Cacher dran. Und jetzt rate mal, wie er die Wahl gewonnen hat! War es umfangreiche Prosa in den Kommentaren, oder war es einfach nur die Anzahl der "I vote for..." Kommentare? Hint: http://blog.geocaching.com/2012/04/march-featured-geocacher-of-the-month-nominees-add-your-comments/

Na bitte, jetzt ist der Drops ja gelutscht, WVTim hat gewonnen...

Der Zusammenhang wird klar, wenn man auch versteht was ich schrieb. Da wären nämlich einmal amerikanische Reviewer mit ihren und dann eben die deutschen Reviewer mit den ihren Jubelpersern. Jetzt wirst du enorm albern. Du weißt ganz genau was ich mit meiner Aussage meine. Aber klar, wenn man will, kann man mit Gewalt so ziemlich alles fehlinterpretieren bzw. jemandem Dinge unterstellen, die dieser nicht gesagt hat. Und solcherlei Aussagen sollten bitte immer im Gesamtkontext bleiben. Ganz sicher werde ich mich nicht entschuldigen, denn jeder mensch mit halbwegs gesundem Menschenverstand und etwas Bildung versteht meine Aussagen ganz genau und vor allem richtig. Du bist jetzt allerdings jemand, der mich ganz offen der Lüge bezichtigt, und das wiederum ist wirklich ein inakzeptables, wenn auch inzwischen durchaus gewohntes Verhalten von Mitarbeitern der Firma Groundspeak denjenigen gegenüber, die auch mal kritische Worte in Richtung Seattle zu sagen wissen. Aber mach Dir nichts draus, mir ist durchaus klar das Du hier zu den Leuten mit Hausrecht gehörst, ich bin schon weg, sogar ganz ohne Deine Hilfe. Glücklicherweise wissen ja die meisten ohnehin zu werten, was hier gerade geschehen ist.

Auch mic@ wird die Kommentare im Wahlartikel gelesen haben...

Hmm, wenn ich Dich nun Reviewer nenne, so ist dies ganz sicher keine Beleidigung. Oder sehe ich das falsch? Bist Du etwa keiner? Somit sehe ich da auch keinen Entschuldigungsbedarf. Und mit Jubelpersern habe ich keine direkten Personen benannt, es dürfte sich also auch davon niemand beleidigt fühlen. Es sei denn natürlich, jemand will sich diesen Schuh anziehen, aber dafür kann ich dann natürlich herzlich wenig. Eine Beleidungung gibt es eben immer erst dann, wenn jemand (konkretes) auch beleidigt wird. Und zu WVTim und den Behauptungen, er sei Reviewer: Man muss sich eben auf die Aussagen lokaler Geocacher verlassen, denn auch in Amerika spielen die Reviewer ja gern mit Sockenpuppen. Guckst Du hier: http://blog.geocaching.com/2013/03/march-featured-geocacher-of-the-month-nominees-add-your-comments-2/#comment-830653580 Diese Aussage wurde dann übrigens bei einer zweiten Stimme mit nur leicht geändertem Nick hier wiederholt: http://blog.geocaching.com/2013/03/march-featured-geocacher-of-the-month-nominees-add-your-comments-2/#comment-830650601

Das er ein Reviewer ist, wird in den Kommentaren bei der Wahl erwähnt, diese Behauptung stammt also nicht von mir. Da Und in meinem Blog habe ich nichts von dieser Wahl erwähnt, Du musst mich da also verwechseln. BTW: Zu den "Jubelpersern" schrieb ich nicht umsonst ein paar einleitende Worte. Lesen bildet!

Tipp: Wenn man sich an Diskussionen beteiligt, sich auch vorher mal mit deren Thema/Grundlage befassen. Wer sich hier denArtikel zur "Wahl" und dessen Kommentare durchgelesen hat, der kam sozusagen an der Erklärung gar nicht vorbei.

Wofür steht WV? Wandervogel? Warum stellst du dich eigentlich immer so zwanghaft dumm? Willst du nur trollen?

Ja klar, mit Gewalt kann man in so ziemlich jede Aussage alles reininterpretieren.

Dann wäre aber der Mobbingvorwurf erst recht absurd, denn etwas dämlich finden und jemanden mobben sind zwei grundverschiedene Paar Schuhe. Und Mobbing nur um des Wortes willen hier ins Spiel zu bringen, wäre allerunterste Schublade. Genau.

du willst es einfach nicht verstehen, oder? Denk einfach nochmal über diese Aussage nach und wieso das vielleicht nicht immer die Lösung schlechthin ist. Wenn ich es in Deinen Augen nicht verstehe, dann erkläre es mir. Bisher gestaltet sich das nämlich ganz einfach: Jemand fühlt sich möglicherweise in einem Forum beleidigt, er meldet das einem Mod/Admin und der reagiert. genau so läuft es überall, genau so ist es richtig und da gibt es nichts falsch zu verstehen. Wenn du nun meinst, ein Mod/Admin in einem Forum müsse schon wissen das jemand möglicherweise beleidigt wird bevor jemand anderes etwas schreibt und idesem jemand dann daran hindern, dann finde ich das maximal ziemlich lustig, es würde aber zeigen das Du etwas nicht verstanden hast. Aber gern noch einmal zum mitmeißeln: Camino fühlte sich einst beleidigt und meldete das moenk. der reagierte offenkundig zu caminos vollster zufriedenheit. Nun fühlt sich camino wieder beleidigt, wobei ich in zwei sehr sachlichen Antworten keinerlei Beleidigung oder gar Mobbing sehen kann, und prangert das hier in einem anderen Forum an, anstatt sich wieder einmal direkt an moenk (o.V.i.A.) zu wenden. Deswegen gab ich den Tipp, es doch einfach mal an der richtigen Stelle zu versuchen. Das hilft nämlich. BTW. Mit dem Wort Mobbing wird irgendwie ein wenig zu inflationär umgegangen, wo sind wir nur hingekommen, das es nun schon verwendet wird, wenn jemand eine andere Meinung äußert als die eigene?

Tante Edith sagt: Und ehe man mir hier wieder böse Vorwürfe macht, ich benutze in diesem Posting öfter das Wort "Jubelperser". Diese Bezeichnung spiegelt meine ganz persönliche Meinung wieder und ich stelle es jedem frei, diese nicht zu teilen und meinetwegen auch eine vollkommen andere zu haben. Der ganze "Wettbewerb" war von Anfang an albern und ich denke mal nicht, das er darauf abzielte hier irgendwelche "Vertreter" zu schaffen oder küren. Ich schätze mal, allein einen Reviewer zu nominieren war ein Griff ins Klo, denn wenn man sich die Kommentare aus WV so durchliest, dann sieht man das es dort genau wie hier einen ganzen haufen Jubelperser gibt, die den Reviewern gern die Steigbügel halten, ebenso aber auch kritische Menschen die ganz offen sagen wenn Reviewer eben nicht so ganz korrekt sind. Und was den Länderspielfaktor betrifft, der wurde ebenso auch aus WV gebracht, sogar ganz offen in der Abstimmung und nicht nur in diversen Forendiskussionen um diese Geschichte herum. Wenn mam mal das Gesamtbild der Abstimmung anschaut, dann wird schnell klar: Lokale Freunde von WVTim, lokale Reviewer und allerlei Jubelperser stimmen für WVTim. Deutsche Reviewer und ihre eigenen Jubelperser stimmen für WVTim. Der Rest stimmt schon allein deswegen für moenk oder manch einer eben auch für chrismaxx. Letzterer hat eben keine wirkliche Lobby und wird somit zum Ziel für "Protestwähler". Alles in allem war das aber ganz genau in dieser Form absehbar, da muss man nichtmal Hellseher sein. Und schon deshalb finde ich es nur richtig, hier ganz gezielt das zu erfüllen, was man sich offenbar von diesem "Wettbewerb" versprochen hat. Übrigens, aber auch für seine eigenen, IMHO recht offenen und sympathischen Worte, finde ich, das moenk durchaus den Sieg verdient hat... Ach, und weil es mir gerade aufgefallen ist: Hier kann ich dich durchaus beruhigen, moenk ist kein "Opencacher". Auch den beiden Opencaching-Plattformen steht er durchaus kritisch gegenüber und findet auch da zuweilen recht direkte Worte. Die Unetrschiede findet man nur in dem, was die jeweiligen Adressaten daraus machen.

Jetzt mal ehrlich, wo wirst Du denn da im fraglichen Thread tatsächlich beleidigt? Fühlst Du Dich etwa beleidig, weil es jede Menge Leute gibt, die diese lustigen QR-Klebchen dämlich finden? Oder weil der Ton allgemein etwas rauher ist? zumindest auf Deinen Einwurf das Du die Klebchen toll findest und als dem Geocaching ähnlich siehst, kamen genau zwei Antworten. Beide sehr sachlich formuliert, nur eben anderer Meinung. Und wenn Du jetzt andere Meinungen als Beleidigung siehst, dann tut es mir ganz ehrlich leid für Dich. P.S. Moenk ist nicht irgendein Moderator im Geoclub, er ist der Gründer/Besitzer bzw. neudeutsch "Founder" dieses Forums. Und wenn mandort beleidigt wird, dann kann man sich auch heute noch jederzeit vertrauensvoll an ihn wenden. Man sollte dann aber ebenauch wirklich beleidigt oder angegriffen worden sein, einfach nur andere Meinungen zu hören fällt nämlich nicht in dieses Genre und bleibt deshalb auch im Geoclub "straffrei". :-)

Nunja, moenk ist wesentlich toleranter als manch GC-Evangelist. Und übrigens: Wenn man Toleranz gegenüber anderen verlangt, dann sollte man selbst ebenfalls dazu bereit sein. Mal ehrlich, gesucht wird der Geocacher des Monats und Geocacher sind alle Dosensucher. Sowohl diejenigen, die sich auf eine Plattform beschränken, als auch diejenigen, die ohne Scheuklappen auch mal nach links oder rechts schauen. Also passt das schon so und man kann moenk guten Gewissens seine Stimme geben. Und letztlich kann man hier ja auch, selbst wenn man gewisse persönliche Aversionen hegt, einfach mal etwas Korpsgeist an den Tag legen und für den Vertreter aus dem Heimatland voten. Und wenn es schon deshalb geschieht, weil dieser eben der einzige Kandidat ist, den man wirklich kennt.

Und wo lag jetzt nochmal genau das Problem, ganz einfach vor der Archivierung mit dem Owner in Kontakt zu treten?

Just for the record: The "corresponding coordinate" means the listed coordinate and not the final coordinate of a mystery- or multicache!

Not enough, that cacheowners be offended with (deleted by moderator) shortlogs like "TFTC!", even now empty logs?. Where we come out there? Quite clearly against it! Who is old enough to find the cache, can also write a few paragraphs about it.