frostengel

Setz dich mal in einen Rollstuhl. Strecke deinen Arm nach oben. Wie hoch kommst du? Erreichst du 2,10 Meter? Nein? Dann ist der Cache für deine Körpergröße nicht rollstuhltauglich. Wenn du keinen Rollstuhl zur hand hast, nimm einen normalen Stuhl. Das ist relativ ähnlich. Ich habe dieses Experiment von meinem Schreibtischstuhl aus gemacht und komme dank langer Arme etwa auf 1,70 Meter. Die einfache Antwort auf deine Frage ist also, weil man sitzend in einem Rollstuhl nicht so hoch greifen kann. Darum ist der Cache nicht rollstuhltauglich. Und dein Argument fasse ich für mich noch einmal zusammen, bitte korrigiere mich, wo ich dich falsch verstehe: Warum kann ein Rollstuhlfahrer einen Cache nicht heben, wenn doch ein großer Fußgänger nur seinen Arm strecken muss!? Ist das dein Argument? Was hat denn der Fußgänger (oder auch die kleine Fußgängerin, deren gehobener Arm nicht reicht) damit zu tun, ob der Rollifahrer da dran kommt? Ich finde die Sache eigentlich relativ sinnvoll und auch fair. Ich freue mich sehr über meine gesunden Beine, aber wenn ich doch mal körperliche Probleme haben kann, will ich vielleicht zumindest ab und zu noch kleine Stadtmultis machen. Die mache ich sowieso gerne und wenn ich dann sicher weiß (!), dass ich nach ein paar hübschen Hausfassaden das Finale erreichen kann, kann ich mich auch als Rollifahrer am Spiel beteiligen. Wenn ich dann mal einen T1,5er "riskiere", kann es mir passieren, dass ich am Ende 3 Stufen nicht hochkomme, aber dann ist das so - aber wenn ich einen T1 mache und am Ende dann 5 Meter den Hang hochrollen soll, mit meinem Rollstuhl, dann ist das schlichtweg eine Gemeinheit des Owners. Und als Rollifahrer würde ich dann vermutlich sofort NM loggen mit einem entsprechenden Hinweis, dass ich enttäuscht war.

Ich habe angefangen, deinen Beitrag zu lesen, indem ich ihn markiert habe. Beim Marketing bin ich dann ausgestiegen. Problem: Du hast ihn in weißer Schrift geschrieben, darum sieht man nur die Smileys. Weiß auf Weiß ist nicht ideal. Man sieht das auch gut, wenn ich ihn zitiere, denn dann wird es Weiß auf Grau: Am besten schreibst du den Beitrag noch einmal vom PC aus mit richtiger Farbeinstellung. Das geht mit Copy&Paste und einem Texteditor sicher ganz gut. Wenn du den langen Text am Handy geschrieben hast, bin ich aber extrem beeindruckt. Bei den meisten Aussagen am Anfang stimme ich dir übrigens völlig zu, aber ich vermute, dass das auch aus meinen Beiträgen hier schon erkenntlich geworden ist. Von den T1ern da draußen ist vermutlich die Hälfte nicht Rollsuhl-tauglich, ich hatte mal einen T1, bei dem ich mich ordentlich nach oben strecken musste - bei nur wenig unter 2 Meter Körpergröße. Das wäre selbst für meine laufende Begleiterin ein T5 (!) gewesen.

Das vorab: danke! Viele hätten hier jetzt ablehnend reagiert und gemeckert, es tut gut auch mal ein "eigentlich hast du recht" zu lesen. ;-) Als Owner vieler aufwändiger Caches (beim Erstellen wie auch für die Sucher) kann ich übrigens durchaus sagen, dass es sich lohnt, Energie in eigene Caches zu stecken. Und meines Erachtens bist du schon dabei, das zu tun, was gut ist. Leg am besten dein selbsterkorenes "ich bin faul" ab und mache aus der Sache einen richtig guten Cache. Das klingt alles nach Potential. Tatsächlich würde ich hier übrigens noch mehr Aufwand als den Multi empfehlen, für mich klingt das nämlich wunderbar für einen Wherigo. Für dich bedeutet das leider noch einmal mehr Einarbeitungsaufwand, aber du hast noch einmal viel, viel mehr Möglichkeiten. Die Apps laufen stabil und ohne Internet, es gibt keine Beschränkungen bei den Aufgaben, du kannst sowohl die Szenerie vor Ort als auch die von dir recherchierten Informationen einbinden, du kannst eine tolle Geschichte erzählen, .... Und "was neues" ist das für dich auch und in Zeiten, in denen gefühlt 80 % der neuen Wherigos nur noch Reverse-Klone sind, ist das auch für die Sucher abwechselungsreich. Das wäre meiner Meinung nach noch eine überlegenswerte Alternative. :-) Herzliche Grüße Jochen

Moin, Unterordner sollten kein Problem sein. Wenn ich meine Pocket-Query ziehe, dann habe ich eine Datei "PQ-Name.zip", die ich immer in den gpx-Ordner direkt runterlade. Danach entpacke ich sie direkt in den Ordner ("hier entpacken") oder auch in den Unterordner "PQ-Name", den mir mein zip-Programm vorschlägt, wenn ich "entpacken nach" wähle. Egal, ob die beiden gpx-Dateien anschließend im Hauptordner "gpx" oder im Unterordner liegen, die PQ ist drauf. Kannst du beides mal ausprobieren, BlueStone, wichtig ist auf jeden Fall, dass du eine PQ immer entpackst, weil die als zip heruntergeladen wird, auf dem Gerät aber die beiden (!) gpx-Dateien (Caches plus Wegpunkte) entpackt liegen müssen. Ich gehe übrigens davon aus, dass die Anzahl der Geocaches/Wegpunkte, die das Gerät handeln kann, wie bei allen Etrex eingeschränkt ist, zumindest wenn man Listing und Logs und so haben möchte, das, was in der PQ mitgeliefert wird. Das sind meistens so um die 2000 (plusminus!?) Caches, die locker für normales Cachen reichen (keine Sorge). Diese vielen Caches sind immer ein anderes Format (loc? oder sowas?!), was nicht das ist, was du willst. Aber 200.000 vorinstallierte halte ich sowieso für völligen Blödsinn - was will man mit 200.000 Caches in den USA, wenn man in Buxtehude cachen möchte, zumal die Caches sicher nicht aktuell sind?! Sollten diese vorinstallierten Caches der wichtigste Kaufgrund gewesen sein, schick das Gerät zurück wegen fälschlicher Beschreibung. Wenn du aber ein solides Gerät haben willst und kein Problem damit hast, selbst Caches per PQ aufzuspielen (das ist kinderleicht, wenn man es ein paar Mal gemacht hat), dann fährst du mit einem Etrex sicher ziemlich gut! Herzliche Grüße Jochen

Wenn du einen kreativen Cache mit Stationen legen willst, dann erstelle einen Multi-Cache. Hier hast du viel mehr Möglichkeiten als beim Lab - z. B. auch physische Stationen. Und da du schon einen Bonus geplant hast, kannst du den als Multi-Finale nehmen. Vorteil Lab: Den machen mehr, weil er mehr Punkte bringt. Vorteil Multi: Du hast als Owner mehr Möglichkeiten und auch mehr Kontrolle über die Logs. Die Cacher haben die Möglichkeit, deinen Multi auch in einem guten Log zu würdigen. Sie müssen keine instabile App nutzen. Wenn du einen Lab legen willst, bei dem man nebenbei noch was googlen muss, mach das. Aber das ist nicht kreativ, das ist einfach nur extrem nervig, wenn z. B. mal der Empfang schlecht ist oder Cacher ohne Flatrate kommen. Ansonsten bin ich ganz bei hcy. Wie er schon sagt: Die Labs sind als einfache und halbwegs schnelle "Caches" gedacht. Für alles andere gibt es andere Cachetypen. Und wenn du der Meinung bist, dass mein Beitrag am Thema vorbeigeht, dann erkläre mir bitte, wieso es ein Lab sein soll und was gegen den Multi spricht. Wenn die App wirklich gut wäre, wäre das ein Vorteil, dass du sie nutzen kannst, aber so? Da ist eine einfache Textversion eines Multis viel angenehmer zu nutzen als die App. Wenn es ein kreativer Multi in meiner Gegend wäre, würde ich mich ziemlich freuen. Der Vorschlag ist also komplett ernst gemeint und nicht nur das in meinen Augen gerechtfertigte Meckern über Labs und die App. :-) Herzliche Grüße Jochen

This may be one of the very few times using "fake GPS" for "cheating" with adventure labs might be useful in a correct way. If those statistic points are important to you, you might: Step 1: Contact the lab owners first! That's very important in my eyes, explain them why and what you a re doing. You might refer to this post or the whole thread when you want to explain the problem. Step 2: If the owners are okay with your approach - and only then! - you may use fake GPS to play the adventures virtually at home to get the points. If you do not have the answers any more the owers might help. I have never used fake GPS with my Android phone (and don't want to) so I can't help you with it but I am sure there are good instructions online. Of course you can revisit the stages and do it normally which might be the better solution but that'll only work with local lab caches. Best wishes Jochen

Ja, das ist ziemlich eindeutig: Bei dem zitierten Paragraph 9 geht es dann ja um "§ 9 Versammlungen im Sinne des Art. 8 des Grundgesetzes" und wir sind uns alle einig, dass Geocaching-Events nicht dazu gehören. Baers Aussage ist also völlig korrekt und die Reviewer handeln hier auch richtig. Ob das sinnvoll ist, ist ja eine andere Sache, aber es passt zu den Corona-Richtlinien. Dass andere Dinge durchgeführt werden - teilweise vermutlich konform mit der Corona-Verordnung, teilweise nicht - führt ja (leider) nicht dazu, dass Events plötzlich erlaubt werden. Die Frage ist aber einfach zu beantworten: Das sind (größtenteils) kommerzielle Dinge. Und für die Wirtschaft in jeder Form ist viel mehr erlaubt als für private Veranstaltungen. Wenn ihr in Bayern das nicht mehr wollt, dürft ihr halt nicht mehr schwarz wählen. Sorry, aber das ist doch seit Beginn der Pandemie sichtbar: Sobald es um Wirtschaft und Geld geht, sind die Vorsichtsmaßnahmen viel geringer als bei Freizeitvergnügen. Das (gute!) Argument, wieso 10 Leute in einem Großraumbüro ohne Masken schuften dürfen (inzwischen zum Glück nicht mehr!), aber drei Personen aus drei Haushalten nicht miteinander spazieren gehen dürfen (inzwischen wieder!), stand ja auch lange im Raum - aber das muss man die Regierung fragen. Freizeit steht einfach nicht ganz vorne in der Prioritätenliste unserer Bundes- oder eurer Landesregierung. Das ist so, egal, ob wir das nachvollziehen können. Aber die Reviewer, die offiziell handeln, müssen sich da eben daran halten. Punkt. Das ist schade, ich denke, da versteht jede(r) hier deine Meinung. Aber der von Baer zitierte Paragraph steht halt genau so da, wie er da steht, da musst du hier nicht fragen, aber wieso .....!? Herzliche Grüße Jochen

Moin, ich vermute/hoffe, der Reviewer hat das einfach nicht verstanden. Meiner Meinung zeigt das auch die Antwort von RuideAlmeida, der euch doch eine offizielle Antwort gibt. Allerdings finde ich seine Antwort auch ziemlich verquer: Man kann hier sicher einen Mystery sehen (sehe ich so, denn man muss ZU HAUSE etwas lösen, um den Cache im Cachesinn zu finden) oder Tradi (sehe ich nicht so, denn das ist KEIN Fieldpuzzle, weil man das eben NICHT im Feld löst), aber ganz sicher keinen Multi, wie er das vorschlägt. Warum sollte das ein Multi sein??! Er schreibt aber auch und ich glaube, er hat euch da einfach missverstanden, denn - so verstehe ich das - vor Ort gibt es ja nichts zu finden außer dem Cache, den Schlosscode muss man ja ZU HAUSE recherchieren. Oder!? Und dann wäre meine Vermutung, dass dein Reviewer das auch nicht verstanden hat, vermutlich, weil das alles etwas verquer ist. Nochmal: Wer hier für Tradi mit Fieldpuzzle ist, muss mir erklären, wieso ein Rätsel, das man zu Hause löst, um das Schloss aufmachen zu können, ein FIELDpuzzle ist. Das passt für mich nicht! Ich vermute, Ruide hat es so verstanden, dass man vor Ort Informationen sammelt, mit denen das Schloss aufgeht ("Addiere die Zahl vom roten Schild neben dem Cache mit der Anzahl der Bänke.") und dann wäre es für mich tatsächlich ein Multi und kein Tradi, wobei man darüber diskutieren kann, wenn man die Daten vom Cache aus sieht. Aber wenn man ein normales Rätsel zu Hause löst, dann ist es für mich ganz klar ein Mystery, was sonst!? Einfache Lösung: Packt einen Stempel rein und nennt es Letterbox, da gibt es keine Regeln. ;-)) Eure Frage, wie weit denn nun der Abstand sein muss, finde ich übrigens relativ nervig, denn eigentlich sollte schon klar geworden sein, dass es da keine vorgeschriebene Antwort gibt. Das wurde auch schon mehrfach gesagt... Herzliche Grüße Jochen

Why did you saw it off? You might need the additional length sometimes. We usually use a very light rod (~8 metres long) which is quite thin at the top but that's perfectly fine for PETlings in trees. If the cache is heavier we simply do not extend the first part of the rod so we have a shorter but stronger rod. That way we can use the full length if necessary. In addition we have another much longer (~12 metres) and more stabile rod but we don't want to carry it around if we do not need is as it is heavier. As we like to ride the bicycle a good bag is important for both of the rods.

You are a geocaching veteran so you know that getting souvenirs was much (much!) harder in the old days. For some years now souvenirs have been awarded for the simplest things, finding one cache at a specific date or finding ten caches in a month to be an explorer (or something like that) to get 25 souvenirs at once. So ANY challenge to find a given numbers of souvenirs was hard in the old days and is a farce now. (If I would have owned one challenge cache like this I would surely have archived it.) If someone logs a cache without having visited it it may bother the owner so this person - and this person alone - is the one to be upset about the bad log. But no one has any disadvantage if someone else has a souvenir in bis profile or not. So I do not sea any reason to care about others' souvenirs. Jochen

Hi, that's nice and I wish you all the best. I haven't. And perhaps that's why there hasn't been any answer so far (and that's why I answer as it would be a pity if the thing wouldn't work :-)). Additionally I don't know if too may cachers from Vienna read this forum. Perhaps you should think of more specific ideas and than contact some Vienna cache owners directly via website. A relatively easy way would be to host an event (is it possible in Vienna considering the pandemic situation?) at a beautilful place. I am sure some geocachers will host that event with a neutral listing not spoiling anything to your girlfriend. But they - or you - can contact the attendees in advance to inform them about the idea. There are several things that may happen at the event but that's up to you and your ideas. Jochen

I am not sure if several easy to find caches with only the logbook to sign is what really interests younger children. That will get boring soon for most of them and will attract grown-up number hunters more. Why not make one themed multi cache with family friendly or kids friendly riddles which leads you to one big final box with several trading items? That may not attract as many cachers as your little trail will do but it will attract families and as I understand that's exactly what you want. I suggest to use figurines for the stages which fit to your theme (maybe dwarfes and elves and make it a fairy tale?) and simple enough riddles for the children. You can include one or two harder ones but give enough hints so that the parents can help the kids solving the riddle. Just some ideas: - One stage might contain a puzzle (I am not sure if this translation is correct as "puzzle" has a different meaning as the German "Puzzle") with 30 (or so) peaces showing Snow White and the solvers have to find the numbers of her companions to get the next digit for the final coordinates. - The prince has to find his way through a maze (printed and laminated) to the princess and on his way he collects another number for the coordinates. - You need a UV lamp to find the secret number on a nice figurine. .... You do not have to care for distances between the stages of a multi cache which is another advantage. Have fun! Jochen

Einfaches Beispiel: Ich habe einen "Abzählmulti", bei dem es einen angegeben "Parkplatz" gibt (in der Geschichte - es gibt auch einen richtigen), bei dem ein kleines Spielzeugauto im Baum die erste Station ist. Im Listing schreibe ich, dass man am Parkplatz oft Tracking-Codes findet, weil hier viele Cacher parken. Auf dem Spielzeugauto klebt ein Code einer meiner Coins, den die Cachesucher zusätzlich loggen können, wenn sie wollen. Die meisten machen das mit einem launigen Spruch, der zum Cache passt. Anderes Beispiel: Bei zwei meiner Mysterys bekommt man Objekte mit Objekt-IDs, mit denen man dann im Mystery-Spiel etwas machen muss. In beiden kommt eine Münze vor und die Objekt-ID ist - so will es der Zufall - Tracking-Code einer meiner Coins. Dadurch kriege ich dann auch mit, wenn jemand gerade diese Mysterys löst. :-) Herzliche Grüße Jochen

At first glance I also would have said that a DNF log is the wrong type of log but reconsidering the situation I would say it may depend of the situation. The number of DNF logs when the cache is in place (!) may be used as an indicator - both for other searchers but for the owner as well - for its difficulty. Difficulty meaning both ratings here. So if you say that the sickness came from the hard hike you might say this is an indicator that the cache is not very easy too reach. So maybe a DNF might be not completely incorrect here telling others about the terrain difficultys here (not the D rating, of course, as you did not reach GZ). In fact I - personally - would still use "write note" but notes tend to be noted (sic!) less than DNFs. Jochen

Hallo Accu, der Unterschied zwischen aktiviert/unaktiviert ist ein bisschen wir genutzt/ungenutzt. Da man Coins eigentlich immer aktivieren kann (wenn man den Aktivierungscode hat ;-)), sind sie unaktiviert als "Neumodell" tendenziell etwas wertvoller als Sammelobjekt, aber natürlich unaktiviert auch zu nichts anderem zu gebrauchen. Es kann schon sein, dass so eine Serie einen gewissen Sammlerwert hat, wenn sie heute nicht mehr hergestellt werden. Es gibt ja manche Cacher(innen), die Coins sammeln und die zahlen da vielleicht schon ein paar Euro dafür. Reich wirst du aber nicht werden. :-( Eine gute Richtlinie, was die Coins wert sind, wäre für mich, was du selbst bezahlt hast. Ich nehme an, dass du die Coins vor Kurzem geholt hast und nicht schon 10 Jahre rumliegen hast - Wertsteigerung passiert hier höchstens über die Zeit, wie gesagt, zum Beispiel, wenn die Coins nicht mehr hergestellt werden. Wenn du die vier Coins vor Kurzem für sagen wir mal 50 Euronen gekauft hast, dann würde ich jetzt nicht damit rechnen, dass du sie für 200 wieder verkaufen kannst. Was hast du denn - Größenordnung! - bezahlt? Normalerweise würde ich vorschlagen, bei deinem Plan zu bleiben, aktiviere sie, nimm sie zu Events mit, zeige sie Freunden - dann haben die Coins einen gewissen Sinn. Ich nutze Tracking-Codes schöner Coins auch gerne als Gimmicks zum Entdecken in meinen Caches. Ansonsten würde ich mal schauen, ob du Geocoin-Sammler-Foren oder Facebookgruppen oder so etwas zu dem Thema findest. Ein echter "Coiner" kann dir sicher mehr sagen und auch ein Angebot machen. ;-) Herzliche Grüße und viel Spaß beim Cachen - Trackables haben da meiner Meinung nach eigentlich recht wenig mit zu tun - Jochen PS: Ich fand deine Anfrage übrigens völlig klar formuliert und verstehe Alferics Beitrag nicht.

Das ist aber finde ich etwas ganz anderes. Dann steht im Listing, dass man sich im NSG befindet und man die offiziellen Wege nicht verlassen muss, das GPS zeigt dann 15 Meter rechts vom Weg in die Pampa und die T2,5-Wertung sagt auch nicht gerade aus, dass der Cache am Weg liegt. Manchmal findet man das dann auch ganz klein in drei Logs von 100, wobei die anderen da schön abseits der Wege unterwegs waren. Da ist eine klare Aufforderung - needs maintenance - an den Owner, diesen Sachverhalt bitte zu klären, richtig. Und wenn er nicht reagiert und nachbessert (und da kann auch ein "Ups, die Gegend ist gar kein NSG mehr, ich habe vergessen, den Satz aus dem Listing zu nehmen." okay, wenn es denn stimmt), dann loggt man hier needs archived. Ich meine, der Owner gibt dann ja im Listing selbst an, gegen welche Naturschutz-Regel er verstößt (nicht Guideline, sondern Regeln des NSG) und mit dem Satz im Listing ist es offensichtlich auch ein "Betrugsversuch" beim Reviewprozess. Hatten wir das nicht vor Kurzem erst? Oh, der Thread an den ich gedacht habe, ist über 2 Jahre alt: https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/356596-gc618-siebengebirge/ Abgesehen davon, dass im NSG halt Regeln gelten, wir Cacher tun uns auch keinen Gefallen, wenn wir durch solche Aktionen unseren Ruf (weiter) schädigen. Das finde ich deutlich und viel schlimmer als ein Werbename und sollte auch deutliche Konsequenzen haben, wenn die NSG-Regeln absichtlich und wissentlich missachtet werden. Herzliche Grüße Jochen

Guten Morgen Rampensau, wenn einem auf der Autobahn viele Autos entgegenkommen, müssen das nicht alles Geisterfahrer sein. :-) Was ich damit sagen will: Da ich offensichtlich wie vermutet doch nicht alleine mit meiner Meinung bin, lag es vielleicht doch nicht nur daran, dass ich dich und deine Intention falsch verstanden habe, sondern vielleicht wirklich an deinem Auftreten, das eben dieses suggeriert. Du meinst das vermutlich alles gar nicht so, aber ganz vielleicht kann man das ja doch alles missverstehen und du solltest in Zukunft zumindest ein bisschen versuchen, das zu vermeiden? Ich meine ja nur, deine Beiträge finde ich oft inhaltlich sinnvoll, die würde ich gerne in für mich normalem Diskussionsstil weiter hier im Forum haben. Du kannst aber auch gerne jennergruhle, mich und andere weiter als Geisterfahrer beschimpfen, aber ich glaube nicht, dass wir im Forum dann die besten Freunde werden. :-( Herzliche Off-Topic-Grüße Jochen

Das ist es doch. Im starren Regelwerk wären alle solchen und viele anderen Caches verboten, mit der aktuellen Regelung sind sie es eigentlich auch, aber es gibt Ausnahmen, so dass eben doch ab und zu mal ein eigentlich nicht ganz regulärer Cache veröffentlicht wird. Und wenn ich die Wahl habe zwischen "alles wird abgelehnt" und "ein Teil wird abgelehnt", dann bin ich für den zweiten Fall. Und wenn dann von mir was abgelehnt wird, was vom anderen veröffentlicht wird, dann verliere ich nichts - aber der andere gewinnt. Und das ist besser, als wenn wir beide verlieren, wobei manche das eben anders sehen: Wenn ich nicht darf, dann dürfen die anderen auch nicht!! Ich war in einer solchen Situation mal selbst "der andere". Über ein paar Jahre habe ich drei ähnliche Caches veröffentlicht und das, was bei den Caches #1 bis #2 ging, ging beim dritten plötzlich nicht mehr. Da habe ich auch erst gedacht, dass ich ungerecht behandelt werde, weil das vorher doch ging! Stimmt aber nicht, ich hatte einfach zweimal Glück, dass der Reviewer kulant war oder dass eine Regel noch nicht so streng galt. Soll ich mich da wirklich über den so nicht veröffentlichten Cache #3 aufregen oder lieber über die veröffentlichten #1 und #2 freuen? Ich habe mich im Endeffekt für das Freuen entschieden. ;-)) Von dem her, freuen wir uns doch einfach, dass es die Lego-Giraffe so als Cache gibt. Wenn sie nicht ganz den Guidelines entspricht, dann freuen wir uns für die Owner, dass sie trotzdem veröffentlicht wurde.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich damit der Einzige hier bin.... Mich verwundert einfach die Vehemenz, mit der du gerade versuchst, den Cache wegen seines Titels (?) schlecht zu reden, angefangen mit deinem Beitrag von Donnerstag, in dem es plötzlich um die Cachegröße, den Hint usw. ging und du den Cache ziemlich angegriffen hast. Da tue ich mich ehrlich gesagt schwer, etwas anderes hineinzuinterpretieren als "doofer Cache". Aber wenn ich mich irre, um so besser. Dann entschuldige ich mich dafür, dass ich dich missverstanden habe.

Ich bin ganz ehrlich: Der Cachetitel "Einer ist zuviel!" ohne den Markennamen fände ich viel interessanter, weil man vorher nicht direkt weiß, was einen erwartet. Man würde den Titel dann erst vor Ort interpretieren und hätte einen kleinen Aha-Effekt. Aber das ist Geschmackssache. Bei einem Cache von 2007 würde ich allerdings auch nicht mit den Guidelines von heute argumentieren. Ich meine mich zu erinnern, dass das früher (tm) nicht so kritisch gesehen wurde wie heute. Tatsächlich könnte ich mir vorstellen, dass heutzutage einige Reviewer den Cachenamen ablehnen würden, damals war es eben anders. Früher habe ich mal einen Multi gemacht, dessen Titel angelehnt war an den Werbeslogan der Firma, um deren Tore es bei dem Cache ging. Die Ownerin war Mitarbeiterin dort. Das fand ich jetzt auch nicht gut, im Vergleich dazu finde ich das "Lego" hier eigentlich völlig unkritisch, zumal die Owner einfach die Giraffe toll fanden und sicher kein Geld von Lego für die Werbung kriegen. ;-) Was genau ist eigentlich dein Problem mit dem Cache oder Titel? Freuen wir uns doch einfach, dass hier ein irgendwie ganz gut gemachter Cache liegt, der anscheinend viele Cacher(innen) begeistert. Herzliche Grüße Jochen

... und größere Kinder mit GPS-Gerät. :-)

2007 war es noch ziemlich normal, Nanos als "other" zu listen. Da kann man vermutlich nichts sagen. Der Hinweis "Schau nach einer Tupperdose" scheint deplatziert, aber vielleicht ist auf dem Legostein eine kleine Tupperdose als Markierung draufgeklebt? Wenn ja, wäre der Hint ziemlich witzig und sogar hilfreich, wenn man auch etwas anderes erwartet. Wenn nicht.... Aber irgendwie muss der Stein als richtiger Cache-Stein ja erkennbar sein, bevor (!) man ihn abbaut. Ich war nicht da und kann es nicht beurteilen, aber das würde ich vermuten, und dann passt schon alles. Und bei einer Favoritenquote von 52 % muss man auch nicht austicken. Ja, der Cache hat viele FPs, aber er hat auch sehr viele Funde. Und natürlich hat ein interessanter und nicht schlechter Cache in Berlin absolut gesehen mehr FPs als der supergeniale Nachtcache in der Pampa. Das kann man einfach nicht vergleichen und der beste Cache der Welt ist das ganz sicher nicht. Aber er gewinnt eben die Kategorie "absolut gesehen die meisten FPs" und da kann man ihn schon hervorheben. Die Groundspeak'schen Suchoptionen bieten ja immer noch keine Möglichkeit, nach FP-Prozent zu suchen (oder doch inzwischen?), also sticht der Cache ganz klar hervor, wenn man mit Bordmitteln nach guten Caches sucht. Mich reizt der Cache aus der Ferne übrigens nicht, aber wenn ich mal da bin, mache ich ihn vermutlich trotzdem, wenn ich während eines Multis vorbeikomme. (Und nein, dann schreibe ich nicht nur "Beifang" in den Log. ;-)) Herzliche Grüße Jochen

Hi jetzt wäre es für uns hilfreich, wenn du uns sagen würdest, was dann passiert ist. Du sagst, du wolltest das machen, aber ....? Gab es eine Fehlermeldung? Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte, und kenne auch Cacher(innen) mit einem Bindestrick im Namen (allerdings "im" und nicht am Anfang und auch mit alten Nicks). Herzliche Grüße Jochen

Hallo zusammen, das gibt's ja in mehr oder weniger schlimm. Das findet man zum Beispiel auf https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Long-Covid-Corona-Langzeitfolgen-werden-unterschaetzt,coronavirus4284.html. Das ist auch die Quote, die schon 2020 genannt wurde und die mich damals ziemlich zum Nachdenken gebracht hat. Andere Quellen sprechen von weniger (um die 10 bis 15 %), wobei die wahrscheinlich nur die deutlich schlimmeren Langzeitfolgen beachten. Aber auch eine Chance von 1/10, mit Herzmuskelproblemen oder sonstigen heftigen körperlichen Störungen (Extremsportler, die keine Treppe mehr hochkommen, weil das Lungenvolumen um 1/3 kleiner geworden ist!?), ist mir zu riskant für mich selbst. Leider hat unsere Regierung ziemlich viel falsch gemacht und macht das immer noch. Da müssen wir gar nicht darüber reden, da waren - und sind - absolute Corona-Stümper(innen) am Werk. Das ist leider auch das, was die meisten vermutlich auf den Trichter bringen, sich nicht an die Corona-Maßnahmen zu halten, weil die "da oben" so einen Quatsch machen (Bereicherungen mit Masken usw. usf.). Und leider wollen sich auch nach wie vor nicht genug Leute impfen lassen, was auch oft damit zusammenhängt, dass Schwurbler(innen) ihnen weismachen, dass die Impfung gefährlich sei. Impfungen sind immer nicht ohne, aber der Gewinn durch die Impfung ist deutlich größer als die Gefahr - selbst bei Astra. ;-) Da finde ich folgenden Comic ganz nett: Ich denke, wir sollten da (im Gegensatz zu der Regierung) auf die Experten hören, das sind Virologen (und nicht unser Bundesgebsundheitsminister und ganz sicher nicht unser hoffentlich nicht künftiger Bundeskanzler aus NRW). Außerdem sehen wir in unseren Nachbarländern, was da passieren kann, wenn wir unvorsichtig werden. Die Inzidenzen sind gerade sehr klein, das ist richtig, aber wenn sich die Zahlen innerhalb einer Woche knapp verdoppeln, dann kann man das schon als sprunghaften Anstieg sehen, der einen gefährlichen Trend vorgibt. Dass solche Aussagen hauptsächlich in den Medien genutzt werden, um Klick-Zahlen zu erzeugen, ist aber leider auch wahr. Neutrale Informationen zu bekommen, ist da leider wirklich nicht einfach. Ich bin alles andere als Experte, aber ich hoffe einfach, dass möglichst viele (inklusive mir!) um diese doch recht heftige Krankheit herumkommen: durch impfen (das sollten alle machen, bei denen es geht), durch Rücksicht (trotz Impfung, denn auch 90 % Schutz sind halt nur 90 %) und dadurch, dass wir manchmal auch ein bisschen verzichten. Und da das Thema ja Events sind, hieße das für mich, dass wir jetzt unsere Events halt draußen machen. Aktuell geht das und im Winter müssten wir das dann neu diskutieren. Aber vielleicht sind die Zahlen dann so furchtbar, dass gar nicht daran zu denken ist, oder die vierte Welle bleibt aus und wir können uns problemlos indoor treffen. Jetzt aktuell treffen wir uns draußen, gehen weiter Cachen, sammeln weiter fleißig Zecken (ich hatte dieses Jahr schon Borrelien und muss jetzt schauen, die wieder loszuwerden - ich nehme das sehr ernst!) und machen das, was vernünftig ist. Und dazu gehört halt leider einiges nicht. Und im September machen wir unser Kreuz nicht an der falschen Stelle, erst recht nicht dann, wenn das durch "Wenn ihr uns wählt, heben wir alle Corona-Maßnahmen auf." gefördert wird. Das wäre nämlich nicht besser als das, was die Oberen gerade machen. Herzliche Grüße und bleibt gesund Jochen PS: Ich habe jetzt den einen Beitrag von Mausebiber zitiert, aber das geht natürlich an alle. :-)

Einerseits zu sagen, dass man nicht nur auf die Inzidenzzahlen schauen soll, aber dann mit der Zahl der Klinikeinweisungen zu argumentieren, halte ich für falsch. Ich persönlich würde auch nicht mit der Quote an Toten argumentieren, ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie die gerade aussieht. Ganz persönlich könnte mir Covid ziemlich egal sein, wenn ich so argumentieren würde, da ich eher nicht zu Risikogruppen gehöre. Zum einen sind mir aber die anderen Menschen nicht egal, die zu Riskogruppen gehören, und deswegen trage ich zum Beispiel weiterhin gerne Maske oder verzichte auf Indoor-Events, ganz persönlich habe ich für mich ganz egoistisch aber trotzdem einen guten Grund, warum ich kein Covid kriegen möchte: Langzeitfolgen. Da habe ich aber sowas von keinen Bock drauf. Und das kann uns alle treffen und auch wenn durch die Impfungen etc. immer weniger infizierte Leute in die Klinik müssen oder sterben, ist das eine Sache, aber solange nicht klar ist, dass die Impfung auch gegen Long Covid hilft, finde ich es gut, wenn wir alle vorsichtig sind (und Rücksicht nehmen). Herzliche Grüße Jochen