frostengel

Hallo Mausebiber, ist vom ganzen Punktesystem spannender ausgedacht als viele andere, da stimme ich dir zu. Das hätte ich bei dieser Ownerin aber auch nicht anders erwartet. Aber auch das ist im Endeffekt nur eine "sammle diese Caches"-Challenge und da mir Caches unabhängig vom Alter gefallen oder nicht - ich gerate nicht in Extase, weil ein GC-Code fünfstellig ist - sagt mir die Challenge nicht mehr zu als andere. Natürlich habe ich überprüft, wie weit ich bin, ich habe nicht einmal ein Drittel der benötigten Punkte (aber fast ;-)). Aber das motiviert mich jetzt gar nicht, genau diese Caches zu suchen, und dass es genau diese Caches sein müssen, stört mich auch ein wenig. Aber danke für den Link! Ich halte mal mit https://www.geocaching.com/geocache/GC35VCF dagegen, eine großartige Challenge-Idee, die heute gar nicht mehr gehen würde... Erfüllbar mit zwei Caches, zu manchen Zeiten im Jahr sogar sehr einfach. Sowas finde ich gut. :-) Herzliche Grüße Jochen

It's just a suggestion but why don't you just click? If it's about a premium membership (or something else) it will lead to a website with further information - those you are seaking for ;-) - and I am quite sure that you won't renew anything if you don't follow the upcoming process. That's the easiest way to find out. :-) Jochen

Ich logge mir nach Touren die Finger wund. Auch wenn das keiner lesen will, ich schreibe halt auch gerne und nutze Logs vor allen Dingen gerne daran, mich an Caches zu erinnern. Und die Behauptung "Bei so vielen Caches am Tag kann ich nur Einheitslogs schreiben, weil ich mich an die doch nicht erinnern kann." ist eine Ausrede oder zeigt, dass die Person das falsche Cacheverhalten hat. Ich erinnere mich oft an jeden Sch....ß und wenn nicht, dann schreibe ich mir etwas auf - wenigstens eine Kleinigkeit gibt es da immer zu berichten und manche Owner bedanken sich dann auch für die Logs. :-) Ich habe bei einer durchschnittlichen Loglänge von 142 Wörtern eine Similarity von 26 %. Bei meinem Logverhalten würde ich schon blöd gucken, wenn ich deine Challenge nicht loggen könnte. ;-)) Aber wie schon gesagt wurde, geht das ja eh nicht. Die neuen Challenges haben durch die neuen Regeln gar nichts mehr mit Qualität oder kreativen Ideen (siehe deine Beispiele) zu tun, hier geht es nur noch um reine Quantität. Das ist schade, aber so ist die Entwicklung. Und weil es die einfachen Dinge (z. B. "81-er-Matrix voll") halt schon gibt, wird's einfach krasser gemacht ("10x 81-er-Matrix voll"). Die Challenge wird dadurch aber nicht kreativer. (Das ist jetzt offtopic.) Deine historischen Ideen finde ich gut, für mich klingt das auch nach Multi und ein D1,5 wird das sicher auch nicht - macht doch aber nix, größerer Multi zu vielen Bauwerken, mehrere solcher spannenden Stationen mit nicht alltäglichen Aufgaben, D3, der einen zwei Stunden beschäftigt, große Dose am Ende. PERFEKT. Herzliche Grüße Jochen

Hallo Andreas, wie wäre es mit Metall? Wenn ja, empfehle ich dir Munitionskisten. Durch Vandalismus können die natürlich genauso kaputt gehen, ansonsten sind die aber so ziemlich unzerstörbar. Die kosten ein bisschen mehr, aber von den üblichen Cacheboxen (also vor einigen Jahren waren die noch üblich) sind es meiner Meinung nach mit die coolsten und besten. Ansonsten: Ich weiß nicht, ob eine Lock&Lock-Dose wirklich so große Probleme macht. Ich nutze die sehr gerne - im Gegensatz zu Munitionskisten gibt's die fast überall zu kaufen und ich mag die Größe small zum Verstecken - und üblicherweise halten die viele Jahre, bevor mal eine Lasche abbricht oder so. Plastikmüll zu reduzieren, das ist gut und wichtig, aber im Vergleich dazu, was beim normalen "Leben" abfällt, ist der eine Cache, den man auslegt, dann doch nur ein weiterer Tropfen auf den eh schon viel zu heißen Stein. Ich glaube, da gibt es genug Stellen im Leben, an dem man der Natur einen größeren Gefallen tun kann, wofür man sich dann verdient, die eine Lock&Lock-Dose auszulegen. Dass du kein Glas nehmen willst, finde ich gut. Aus den von dir genannten Gründen halte ich Glas-Behälter (am besten mit dickem Stein als Tarnung oben drauf) für nicht sinnvoll. Herzliche Grüße Jochen

Hi, in the beginning I traded sometimes but I have stopped trading. In my eyes the trading thing is mostly for children who may be motivated in geocaching if they can swap some cool toys. :-) For them it's great! Money isn't useful for kids so I do not see this as "cool swag". Jochen

Hallo hcy, ja, weniger geht immer. Aber selbst bei einem einfachen Tradi, bei dem die 10 Minuten Rätsel-Erstellung wegfallen, bleibt ja ein Minimalprogramm: - Logstreifen ausschneiden - Logstreifen in Kaugummidose stopfen - irgendwo hingehen/hinfahren - Kaugummidose hinklemmen - Koordinaten schnell einmessen (gut, schlecht, egal) - nach Hause fahren und Listing anlegen: Name ausdenken, zwei Zeilen schreiben, falsche D-T-Wertung ungesehen durchklicken, sinnlose Reviewernote schreiben Selbst das hat einen Aufwand von 30 bis 60 Minuten, oder? Und dann kann man die Kaugummidose (Kostenpunkt: 0) vielleicht doch wenigstens durch einen PETling (Kostenpunkt: 1 Euro) ersetzen. Im Vergleich zum zeitlichen Aufwand macht's - bei den meisten Menschen - dieser Euro auch nicht aus. Ich wollte damit einfach mal eine Lanze für halbwegs gute Dosen brechen. Herzliche Grüße Jochen PS: Und zu deine letzten Bemerkung, bei der wir uns ja einig sind: Gerade, wenn's mir Spaß macht, gebe ich mir ja auch etwas mehr Mühe. Das Minimalprogramm, das ja leider doch recht oft auftritt, sieht für mich nicht danach aus....

Das ist zwar offtopic, weil es nicht gegen Groundspeak wettert, aber ich wollte einmal etwas zu diesem "von der investierten Zeit mag ich gar nicht sprechen" loswerden. Man kann es natürlich nicht 1 zu 1 rechnen, weil das ja Freizeit ist und wir das zum Glück alle gerne (!?) machen, aber ich nehme einfach einmal einen meiner Mysterys, in dem über 150 "Arbeitsstunden" stecken: Selbst bei einem Mindestlohn von 10 Euro pro Stunde wären das in Geldwerte umgerechnet mehr als 1500 Euro. Das sollte man zum Beispiel nicht vergessen, wenn man dann eine passende Dose auslegt. Manchmal habe ich das Gefühl, die Owner investieren 10 Stunden in ein Rätsel und als Dose nehmen sie dann eine kostenlose Kaugummi-Dose, die sie eh rumliegen hatten (Müll - > Geocache). Nach meiner Rechnung hat der Cache an Arbeitszeit schon einen "Preis" von 100+ Euro, da könnte man dann noch eine schöne Lock&Lock-Dose für 5 Euro spendieren. Die macht nämlich im Vergleich dann auch nichts mehr aus. :-) Herzliche Grüße Jochen

Why can't they be found via map? Why can't they be logged normally via website? Why don't they have a difficulty and terrain rating? [....] That's all what we expect for geocaches. So the answer to all these questions is easy: lab "caches" are no geocaches so the known things don't work for them. :-(

Danke, baer! Dann war das vermutlich falscher Alarm. Und ich hatte da so etwas im Kopf (Google liefert auf die Schnelle https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/336774-spammer-using-message-center/), dass es solche Spam-Attacken mit dubiosen Links vor gar nicht so langer Zeit gab. Das untermauert meine Vermutung. Herzliche Grüße Jochen

Ah, okay, sorry, bei "Sonderzeichen" hatte ich an Smileys und sonstigen Unfug gedacht. Was ist denn nun wirklich gemeint? Vielleicht kann das einer der Basisnutzer mal schreiben, was genau gemeint wurde: Welche Sonderzeichen gehen nicht (mehr) als Basisnutzer? Wenn wirklich keine Umlaute gehen, wäre das natürlich Quatsch. In anderen Sprachen gibt es ja viele andere Sonderzeichen, die auch betroffen sein könnten. Da die aber eh für die PM implementiert sind, wäre das ja Extra-Aufwand, die für BM zu verbieten, anstatt sie für alle freizugeben. Die Plattform müsste dann ja immer, wenn ich ä, ö, ü, ß oder ein Sonderzeichen einer anderen Sprache verwende, testen, ob ich eine PM habe. Da glaube ich da eigentlich nicht dran, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Bei den Links vermute ich, dass das ein Feature gegen Spam-Attacken ist. Vermutlich haben sich Spammer registriert und massenweise Links verschickt. Einen anderen Grund sehe ich nicht, denn das wäre ja auch ein völlig unnötiger Programmieraufwand ohne Gewinn. Wenn Basisnutzer keine Anhänge ins Nachrichtencenter anhängen können, würde ich das verstehen, denn das verbraucht ja Traffic und Speicher. Aber Links? Wenn meine Spam-Vermutung richtig ist, bin ich sogar recht dankbar, dass das nicht geht - sonst gäbe es vermutlich regelmäßig Angebote, irgendwelche obskuren Webseiten zu besuchen, worauf ich verzichten kann. Und wenn man einfach den Link ohne www schickt und der Gegenüber den händisch in den Browser kopiert, ist das ja ein guter Workaround. Herzliche Grüße Jochen

Sonderzeichen im Chat? Also das ist wohl das nutzloseste Feature, was überhaupt gemacht wurde. Um was für Zeichen geht es überhaupt? Also man kann sich ja über alles aufregen - die für alle neuen "Features" wie die bescheidene neue Cacheliste ganz vorneweg - aber die Sonderzeichen im Nachrichtencenter dürfen sie gerne auch für Premiumnutzer abschalten. Also wenn das das Hauptproblem wäre..... ;-)

Da bin ich ganz bei dir, aber ein solches Belohnungssystem wäre nicht ganz einfach: - ein Jahr PM für alle xy gelegten Caches? Das würde die Qualität nicht erhöhen, sondern eher senken, weil dann alle quantitativ denken würden. - ein Jahr PM, wenn man einige gute Caches gelegt hat? Klingt gut, aber wie bewertet man die Qualität? - ... Hast du eine konkrete Idee? Wenn ich die Beiträge vom Themenstarter (der sich auch schon wieder eine Woche gar nicht rückgemeldet hat) und von beach38 vergleiche, sehe ich auf jeden Fall einen großen Unterschied. Beide "wollen nicht zahlen und trotzdem die Features" (vereinfacht gesagt), aber eine(r) von beiden gibt der Community auf andere Art und Weise zurück (die wichtige!). Dass der TO keinen einzigen eigenen Cache gelegt hat, nimmt für mich ein bisschen den Wind aus den Segeln aus seinen Argumenten. Denn genau durch die Owner lebt die Community, da hat beach38 recht. Keine Owner, kein Geocaching... Herzliche Grüße Jochen

Geocachers are people so whatever makes people bad makes geocachers bad, too: bad manner when talking to you, don't caring for others stuff (e. g. caches by other owners), ..... long list! Or do you want to know what makes a cacher bad as cachers especially? I would make two lists here: 1) Be a bad finder by ... - ... getting mystery and multi finals from online data bases or cheating in any other way. - ... not taking care for caches and stages (for example when putting the logbook back). - ... using copy and paste logs for each cache. In general: ... putting your own statistics (that's everything, of coruse) higher then the demands of the owners forgetting that these are the people who take time and money to just create th caches. 2) Be a bad hider by ... - ... hiding uninteresting caches, mainly micro traditional caches in boring places. - ... not being any creative with their own caches (hide and listing). Look in your hidden profile and you see an example: seven caches which are absolutely the same. - ... being resistant to good advice (you don't have to to everything others suggest but think about it) especially when they have done something wrong. - ... don't maintaining their caches though several finds have told about a problem. Both: - ... don't caring about environment, animals, people nearby, ... And there is much more but without exactly knowing what's your purpose with the question - posts like yours are what makes a bad forum user - that should be enough by now. You posted the topic and haven't replied at all - that's not how communication in the forum works. :-( Jochen

Funny enough I have a virtual with not so simple requirements (*) and I have gotton more than 100 regular found its and very little wrong logs. I had three or four cachers taking a photograph at the starting coordinates and that's it. Some of them deleted their logs as soon as I contacted them, others didn't react and I deleted their logs by myself. No problem so far. So perhaps it is not about the easyness of the requirements but about the details. If you only have to take one picture (easy) but there is one detail to have (easy, too?) that's where the problems begin. In this case it might be harder to convince the cachers that they don't fulfill the requirements ("But I have taken the photo as requested?" Nope....). An example is this one: https://www.geocaching.com/geocache/GC7B7MR_weilburger-schiffstunnel The task is simple: just take a picture in the ships tunnel. In the tunnel you have to wear a life jacket (official rule!) so obviously pictures without life jacket are forbidden. Some people don't care for the official rules and want there picture accepted without (though it is written clearly in the listing). I remember the owner wasn't very pleased with the logs in the beginning and I hope for him that the situation has improved. Jochen (*) It is a guiding tour of about 15 kilometres with 26 questions to answer - almost no coordinates given, finding the path by description.

And exactly that is the problem: In Germany we have white healhy men tell others that ... 1) ... there is no racism using some words. E. g. the name "Negerkuss" (might translate to "negroes kiss") is discussed regularly. It is an old name of a sweety food containing the word "Neger" for .... I don't know how to say it correctly ... black/coloured people. The word has been used in the past but over time was found racist so shouldn't be used. Consequently "Negerkuss" has been renamed to something like "Schokokuss" ("chocolate kiss"). But old white men tell us that it was always "Negerkuss" and there is no reason to change it. 2) ... there is no need to gender a word using the female form also, the male form is enough for both (or all - there are more than two) genders. And of course there is no gender pay gap (which still exists - in many branches men earn a lot more than women). 3) ... "behindert" (disabled, handicapped) and other terms are harmless. 4) ...... (There are many more examples.) I am assure that this is not a German-only problem. Case 1 can only be decided by the black (correct?) community. If they say the word "Negerkuss" is okay, it is okay. But white can't decide. Case 2 can only be decided by women. If they say, the men form is enough - and many do - it is okay. But if they say for equality they want to have both forms men shouldn't argue but many men start to give those women "names". (The gender pay gap is absolutely wrong, of course. There is no reason to defend it.) And so on.... By the way it works the other way round, too. Whenever the discussion comes to this topic someone will state that Germans are called "Almans" sometimes which is kind of racist, too. Then others say that we should not be so petty-minded but again: it is not them to decide if we are offended by this or not. It is us. Personally I don't care but others do - and so no one should say that this word is okay. I can say this word is okay for me, others say that the word is not okay - but how can someone (not being an Alman ;-)) decide? Jochen (<- priviliged white man without disabilities)

I have zero google hits for "sparky milestone badges". What's that? If you need help some more details for all of us would be good. Jochen

I just wanted to write that these virtual caches can't be adopted but that has changed some days ago. That was totally new to me! (see https://www.geocaching.com/blog/2019/05/introducing-virtual-rewards-2-0/) I have to admit that I don't like the basic idea of adopting these out. As the interest seems to be very high I fear that some cachers will sell there reward to someone who wants to hide a new icon (for statistic purposes only). If I remember correctly you had to apply to get a virtual reward from the 2.0 series (other as 1.0). So why do people apply if they don't want to publish the cache? That does not make sense to me. Or did they apply in hope that they could give it to others (in exchange for anything else)? That's possible by now and it will happen. :-( In my eyes they should have taken those unpublished rewards (after the waiting time has expired) and make a new round for those with new applications. Too bad I published my virtual in 2017 - I could get rich now. ;-)) Jochen

Hier sind ein paar der Meinung, die Wertung bei Fund sollte zählen und nicht die aktuelle. Ich werfe mal ein paar Szenarien in den Raum, die dann folgen würden: 1) Cacher A loggt den Cache von Cacher B, der seinen Cache dafür für wenige Minuten auf 5/5 (oder eine Wertung, die Cacher A braucht) stellt und nach dem Log wieder korrigiert. Das würde sicher passieren! 2) Ein Owner veröffentlicht ein Rätsel und bewertet es mit D3. Ein Cacher beißt sich durch das schwere Rätsel und findet die Dose. Dann tut sich zwei Wochen nichts, worauf der Owner - nach Rücksprache mit dem Cacher - bemerkt, dass sein Rätsel deutlich schwieriger ist, als er dachte. Also hebt er die Wertung auf D4,5 an, die nun jeder für seine Statistik bekommt, außer dem einen Cacher, der das Rätsel früh lösen konnte. 3) Viele Caches sind falsch gelistet - das geht vom D1-Mystery, den kaum einer lösen kann, bis hin zum T3, der nur mit Ausrüstung erreicht werden kann oder der T1 in 2,70 Meter Höhe (für alles habe ich reale Beispiele im Kopf). Das sind einfach Ownerfehler, aber da ist es auch die Aufgabe der Community, Feedback zu geben. Aber das macht fast keiner. Oft genug habe ich erlebt, dass sich manche vor Ort sehr über falsche Wertungen beklagen, aber kaum einer schreibt das. Wenn man jetzt die Werte bekommt, die aktuell eingetragen sind, und nachträgliche Anpassungen keine Auswirkungen auf einen selbst hätte, würde das quasi ganz ausscheiden, das ist aber wichtiges Feedback. Ansonsten bin ich der Meinung: * Die Wertung ändert man früh, wenn man zum Beispiel etwas falsch gemacht hat (falsch eingeschätzt, wie schwer ein Rätsel ist zum Beispiel - das geht in beide Richtungen). Dann ist das einfach so. * Man kann sie auch nach Jahren ändern, wenn sich eine Kleinigkeit ändert, wenn zum Beispiel beim Kletterbaum ein Ast abbricht, so dass aus dem bequemen T4 der sportliche T4,5 wird. Ist doch auch kein Problem. * Wenn man aber einen ganz anderen Cache daraus macht - und dazu zählt es, wenn man den Klettercache am Boden verstecken will - so dass sich die Wertung komplett ändert, dann soll man das alte Listing archivieren und ein neues anlegen. Dazu zählt zum Beispiel auch die D-Wertung, wenn das Rätsel nach Jahren googlebar wird (oder in irgendwelchen Schummel-Datenbanken steht). Der Cache behält seine D-Wertung oder wenn das nicht mehr passt, wird er archiviert. Ich sehe eigentlich kaum einen Grund, die Wertungen komplett zu ändern, wenn man keinen groben Fehler gemacht hat, der dann meistens schnell erkannt wird. Und wer sich beschwert, weil er einen D4/T1,5 statt des wertvollen D4/T1 im Profil hat, dem hätte ja beim Loggen schon auffallen können, dass der Cache nicht rollstuhltauglich ist. Nur, weil das erst nach vielen Funden ma,l angemerkt wurde, war die T1,5-Wertung doch trotzdem die richtige!? Von dem her: Ich finde die aktuelle Lösung gut und richtig. Herzliche Grüße Jochen

I don't think we non-disabled (sorry if this it not a word that should be used, probably it is not a word at all ;-)) should discuss this. We can't decide about how the affected people feel about a term - only they can do so themselves. In Germany we have discussions about many wordings (lately about gendering as male and female endings are different, e. g. "Geocacher" (male) and "Geocacherin" (female), where mostly only the male form is used which changes slowly) and usually those who are not affected decide that those words can't be used/should be used and how the affected people should feel about the wording (we have many men saying that the female form shouldn't be used!??!). That's just wrong. So I suppose that non of us should tell what is correct/not correct if we are not handicapped (again sorry if this is the right word to use) ourselves. If the affected people have problems with the terms they should complain about it and make Groundspeak change it. And if they don't have any problems with the wording we shouldn't have it, too. I don't think we should decide for them that the words are bad. Jochen

Hier läuft so einiges schief.... Bitte erkundigt euch bei erfahrenen Geocachern eurer Region, ob sie euch helfen können. - Der Vorgänger-Cache (der interessanterweise noch "ss" statt "ß" im Namen hatte) wurde mangels Wartung zwangsarchiviert, das ist nicht schön. - Der neue Multi ist schon lange kein Multi mehr, sondern die Koordinaten stehen seit über einem Jahr in einem Log (https://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=be5b93b8-85cc-4a11-8026-6823b59a16e0) und auch in den Wegpunkten. Die anderen Stationen gibt es aber laut Wegpunktliste auch noch, aber warum stehen dann die Koordinaten einfach da? - Laut Logs gibt es kein Logbuch im Finale ("In der Dose fanden wir kein Logbuch aus Papier") und das ist schon relativ lange der Fall. - Keine Deaktivierung, sondern ein Forenthread - dazu hat Zauberer schon alles gesagt. Todo für euch - dringend: - Deaktiviert den Cache, wenn er nicht machbar ist. - Entfernt die Finalkoordinaten aus dem Listing - sonst ist das kein Multi. - Wartet dann die Stationen und das Finale und gebt den Cache wieder frei. ODER: - Archiviert diesen Cache. - Sammelt alle Stationen ein bis auf das Finale. - Wartet das Finale und bringt es als Tradi neu heraus, genau so, wie der Cache gerade auch schon gefunden wird. Und lasst euch von erfahrenen Cachern helfen. Da habt ihr sicher - trotz Corona - Möglichkeiten in eurer Region.

Das halte ich leider für zu einfach gedacht in einem Land, in dem Containern - also das Retten von guten weggeworfenen Lebensmitteln aus Supermarktmüllcontainern - strafbar ist (Diebstahl!). Wie ich oben geschrieben habe, bleibt das der Cache des Owners. Aber der muss sich ja erst einmal melden (wahrscheinlich nicht) und klagen (noch einmal unwahrscheinlicher) - und das wird wohl kaum passieren, weswegen die Chance, dass es Probleme geben kann, minimal sind. Und dann? Dann wird der Cache archiviert und was genau ändert das? Genau das war doch das Problem des Thread-Erstellers, dass eben NACH der Archivierung die Dose liegen bleiben könnte, was er nicht wollte. Dass er NA loggt, stand ja nicht zur Diskussion, sondern eben genau über das "danach". Herzliche Grüße Jochen

Nö. :-) Meine Idee war: NA loggen mit der klaren Information "Cache ist zwar da, sollte aber trotzdem archiviert werden, weil .....". Reviewer archiviert den Cache. Vielleicht noch mal eine Note hinterher als Erinnerung, dass der LTF zu holen ist und der erste Finder nach Archivierung den Geomüll einsammeln möge. Anderer Geocacher will den Punkt/LTF/Umweltpreis (warum auch immer) und holt Dose plus Cachelog ab. Sobald der Log eingeht "habe die Dose eingesammelt" wissen alle - hier geht nix mehr. (Vermutlich wird es ein paar Finder geben, die den Punkt mitnehmen, den Cache aber trotz allem liegen lassen. Aber eine(r) wird sich erbarmen.) Das hat aber auch Nachteile, man sollte sicher sein, dass der Owner wirklich nicht mehr aktiv ist - und selbst dann ist es prinzipiell noch sein Müll und die Wegnahme kann Diebstahl sein. Ist der Behälter halbwegs in Ordnung, kann der LTF-Cacher den noch ein paar Wochen im Keller aufbewahren, aber was verschimmeltes will man vielleicht lieber so schnell wie möglich loswerden. Meines Wissens ist aber selbst ein verschimmelter Cache kein Treibgut, gehört also nach wie vor dem nicht mehr aktiven Owner - Probleme sollte das im Allgemeinen aber keine geben, eine offizielle Regelung wird aber schon alleine deswegen nicht daraus. Das Letztgenannte ist aber auch nicht anders, wenn du den Müll einsammelst - per Definition ist das erst einmal Diebstahl der Dose. Ich hab's aber auch schon gemacht und noch wurde ich nicht angezeigt. ;-)) Herzliche Grüße Jochen PS: So ein Cache kann natürlich auch auf anderen Plattformen gelistet sein. Auch das darf man nicht ganz vergessen.

Hallo Florismarte, das Gute ist ja: Solange der Cache da ist, kann er theoretisch auch noch geloggt werden. Das heißt, manche Cacher haben vielleicht noch ein Interesse daran, zu diesem Ort zu gehen. Wenn du NA loggst, kannst du das ja erwähnen - mit den besten Grüßen an die Watchlist, auf der auch Nichtfinder stehen - dass der Cache aus dem und dem Grund archiviert werden sollte und danach ein bisherigen Nichtfinder dem Cache einen letzten Besuch abstatten sollte, loggen (!) und dann einsammeln, um Geomüll zu vermeiden. Durch den Fundpunkt wird das Ganze schon jemand machen. :-) Herzliche Grüße Jochen PS: Danke, dass du dir Gedanken machst! Wenn Geomüll liegen bleibt, ist das immer doof. :-( Aber wenn ich sehe, was ich manchmal für Müll in der Natur finde - Autoreifen, Kühlschrank, ... - dann macht die eine Dose vielleicht aber auch gar nicht so viel aus. Da wäre eine Erziehung der Menschen schon wichtiger....

Natürlich gehört so etwas ins Archiv. Der Owner soll innerhalb einer sehr großzügigen Zeit (!) eine neue Dose auslegen oder seinen Cache selbst archivieren. Aber schreib das doch mal, logge mal (als Quasi-Anfänger) einen NA-Log in einem solchen Fall, wenn es sich um eine (ehemals) beliebte Dose handelt - oder halt um eine Dose (<-- bzw. Nicht-mehr-Dose), die irgendwie wegen ihrer Wertung oder ihres Alters irgendwie besonders ist. Ich habe das in meinen Anfängen mal gemacht, nachdem ein Cache sechs Monate lang (!) mit Foto geloggt werden sollte, genau so, wie du es beschreibst. Erst habe ich eine Note geschrieben und um Ersatz gebeten - keine Reaktion. Zwei Wochen später habe ich NM geschrieben - keine Reaktion. Zwei Wochen später habe ich dann NA geschrieben - und fünf Minuten später hat mir der Owner eine bitterböse Mail geschrieben, was mir denn einfällt! Übrigens kamen dann auch noch ein paar seiner Freunde auf die Idee, das auch zu tun. Das war nicht das schönste Erlebnis, aber erfolgreich, denn nach dem NA war kurze Zeit später wieder eine Dose da - ging ja doch irgendwie. ;-) Ich drücke dir die Daumen, dass du diesen Hass nicht erleben musst, solche Karteileichen gehören nämlich ganz definitiv aufgeräumt. Wenn ich heute mal einen NA logge, gibt's auch keinen Ärger mehr - vielleicht haben die Cacher dann doch Respekt vor großen Fundzahlen, was aber Blödsinn ist. Wenn der NA-Grund gerechtfertigt ist (und "macht halt Fotolog" ist gerechtfertigt), dann ist es egal, wer es schreibt.... Herzliche Grüße Jochen PS: Offtopic an Zappo: Vermutlich den gleichen, die der Meinung waren, dass unsere Hochschule ein neues Logo braucht. Wenn man sich daran gewöhnt hat, ist es gar nicht schlecht, allerdings auch nicht besser als das alte. Das war ja auch nicht schlecht. Dass man für Bildung Werbung machen muss, ist ein bisschen schade, aber irgendwie müssen wir ja gegen die Dominanz des großen Bruders ankommen. ;-)

Weiß ich nicht. Der Erfinder sagt, wie es geht - das würde ich akzeptieren. Das Argument - der Erfinder hat es so gemacht (und das war nicht richtig) - dann wurde es richtig gemacht (weil ich das so sage?), - jetzt wird es falsch gemacht finde ich nicht gut. Mich stört (ganz subjektiv) vieles (heutzutage und schon immer), aber deswegen würde ich mir nicht rausnehmen, meine Art des Caches als "richtig" zu bezeichnen. Ich glaube, "richtig" und "falsch" sind hier einfach nicht gut, um das Ganze zu bewerten. Und solange mir keiner begründen kann, warum das damals "richtig" war, werde ich es nicht so ansehen - gilt übrigens auch dafür, wenn jemand das heutige Caches als "richtig" ansieht. Auch wenn's für mich subjektiv betrachtet damals vielleicht "besser" war, "richtig" werde ich das nicht nennen. Und "im Sinne des Erfinders" ist das fast alles nicht, was passiert ist. Und für dich habe ich immer Erbarmen, Zappo - kein Wunder, wenn dich dein Beitrag oben müde gemacht hat. Grüße nach Schröck und gute Nacht Jochen