irisisleuk

Wellicht door via de link http://www.geocaching.com/account/editprofiledetails.aspx te gaan?

Funny, the topic title and the first sentence op the first post "I am disappointed with the many low value caches being published." makes you think this is a topic (again) about the large amount of low quality of caches which seem to outnumber the good/interesting/funny etc. caches. BUT this topic isn't about a "bad" cache (with quotes, since bad can be interpreted in many ways, as previous discussion showed), or a "bad" cache location, since the cache itself seems to be fine and the location is interesting. In this case the complaint is about the cache page, since it doesn't give any info on the location, only info that might be of importance to the CO, not to the visitors. I'm happy to read at least this cache is located at an interesting place, that makes it different from what I call points instead of caches, which seem to get published more often lately. If the cache page would be informative, preferably with a nice layout, it would be a nice cache. So the real question is "why isn't the cache page attractive in any way? ". There are a lot of possible reasons for this. But one of the main reasons I've heard from cachers is that they just don't know how to do that. When you try to make a cache nowadays, you get guidance in posting the correct size, difficulty, type etc. but for layout there is hardly any help. I've seen cache pages with a lot of information, totally unreadable because the CO didn't know how to make a new paragraph in html. So there were no enters between new sentences, and there were over 100 sentences! And yes, these CO's could have asked others to help them, but how many will take that time after they have already placed the cache and got excited about getting it published as soon as possible? Some guidance in making a cache page, on "what makes a cache page interesting", but also on how to use basic html when you hit the "online form"-link, might result in more happy cachers and cache owners.

Did this also happen (once of several times) before you adopted the cache? Did the previous owner ever receive complaints by someone? If the fire tacks were gone within a week, it must have been done by someone who visits the area very often. Is there some sort of park ranger who might not be aware of this night cache? I would first check with those who are in charge of monitoring/maintenance of the area, since they might know what is going on. Another possibility is that one of the persons living in the surrounding houses had enough of flash lights pointing at their houses, but since the fire tacks were already gone within a week, I presume there were no geocachers in this week to trigger this. Over here we had a similar problem with a night cache (not ours). They think waypoints got destroyed by a homeless person that apparantly spent his nights in this small forest and wasn't happy with nightly visitors. This cache was archived, I don't think they tried to get in touch with this person. If you really want to get this night cache up and running again, I would first try to get in touch with the person(s) that removed the fire tacks. So if the people who do park maintance have no idea who did this, I would hang some flyers asking people to contact you by e-mail. Otherwise I'm afraid new fire tacks will be gone just as quickly. Good luck!

@T.D.M: if we don't know that he took the cache, then we also don't know that he found the cache. Both "facts" are only based on what this "casher" has written in his log on internet. As long as the topic starter doesn't explain here what he logged, and what he meant with his log, and more important: what he did with the cache and where the cache is now, we will never know. But unfortunately he doesn't supply this info to the CO, let alone to us. The only information he gave us was: I'm not allowed by the CO to log my cache, please forum visitors tell me how I can log it anyway. Why don't we just wait a couple of days to give the topic starter some time to refind this cache, make things right with the CO and then explain here what really happened? Don't you think it is time for the topic starter to answer some questions here, instead of anyone else trying to think of what is going in this person's head and what might have happened?

I find it amazing that after my post kunarion's only interest is if the log is valid because the "casher" found the cache, everything else seems not important. The log is not valid, because he didn't log his find in the log book. The casher said he found the cache, he said he took it home, he said he put it back. He didn't say he signed the logbook! So IF you decide this "casher" is a sincere trust worthy reable geocacher just by stating "the kid said he found the cache so he must have found it" and "the kid said he put it back so he put it back". If the truth now should only be determined based on what someone has said (since checking the logbook is made impossible by this cacher), then there is at least the lack of someone saying that he signed the log, 'cause he didn't say so. So please topic starter, why don't you follow up on this thread and give us some explanation on why you took the cache home with you. Did you do so because you couldn't log it because you had no pen? Or did you because the container had a child proof lid and you needed a parent to open it? Not that I care, but kunarion seems to think that if you signed the log, then it is a valid log, but we don't know now! And another question we all like to get answered: where did you leave the cache?! We all would love to see your log in the logbook, so please make a photo and post it here! I wonder what would happen if I would log a cache of kunarion and then throw the cache in the river and simply say in the log: I logged the cache and then I threw it in the river because I don't need it anymore.... What would the next topic title on this forum be and who would start it? If a discussion like this turns against a CO, in this case it even ends up in that there a "two sides" in this matter, who are we kidding then? The discussion should not at all be about whether this "casher" has signed the paper, the discussion should be "what were you thinking and how did you correct your mistake dear beginner?!" The rule "the log is signed so it is a find" is not more important than all the other rules/guidelines. Or should we ask Groundspeak to change the rules into "a log is only valid if it's signed at the coordinates of the cache" ?, I hope you get my sarcasm on this last question... If there is no respect towards cache owners, soon there won't be any good cache left to take home anymore.[]

Even the CO is sure he took the cache home. There's no doubt. The "Found It" log is legitimate, and the finder (or the CO) could ask GC to restore that log. I'd also of course suggest leaving the container in place. Never "take it home", take a picture and take that home instead. Having found the cache doesn't make a log legitimate, signing the logbook makes it legitimate. There are lots of caches you can find (see, touch, hold) but a log isn't legitimate until the log book is signed. If the cache is high in a tree you can find it, but not be able log it. If the cache is inside some puzzle box you can hold it, but not be able log it. If you take the cache home, which you never should!, you can show it to your daddy, but still can forget to log it (and put it back where it should have been). Maybe he took it home because he had no pen, so he was not able to log it! Who knows?

I followed this thread but didn't post in it, since the post is started by someone who irritated me, simply by the choice of words. First because of the title "accused me of stealing" and then because geocaching is nowadays "cashing". And somehow discussions always turn out "oh it's a beginner, he doesn't know any better, give him some slack". First this beginner (a minor who's posts on a forum should be under supervision of a parent), starts to state that he is accused of stealing, and his only problem is that he can't log his found. Then he claims that he is no beginner, he knows what he's doing, since he goes "cashing" with his uncle. It's clear he's convinced the only one that made a mistake is the CO. And because it's clear to the posters in this topic that, in contrary to what the topic starter said himself, he is a beginner and therefore we all should look into this matter and see what the CO did wrong? It's wrong to say on a cache page as a CO that a specific "casher" took his cache, even though that is a fact? Mmm, if that is sooo wrong, how wrong is it then to research the situation and find the specific cache and then talk about the CO and what he did wrong, without even notifying him of this topic and asking him if he can give some clarity, since it is clear that this "casher" is not going to?! I don't like people to talk behind my back on a forum, and I assume others don't like that either so I notified the CO about this topic. The topic starter accused the CO that he accused him of stealing. The CO NEVER used the word stealing, those harsh words were only used by the topic starter. It immediately colors what actually happened, which results in others getting interested in discussing it, as if the CO really accused him of stealing. I agree to give some slack to beginners, but I disagree that you have to treat them like porcelain dolls. Especially those who post on a forum with topic titles like this and who don't seek any fault with themselves and actually claim not to be a beginner, although it's clear he is. Simply by taking a cache home, it's clear he does not understand the game and he didn't come here to ask whether he did something wrong did he?! In response to the last poster (who also said a lot of things I really liked): "1. You deleted a perfectly valid found log" I disagree, there is no valid found log. The CO went to his cache to check if there was a log and there wasn't. Just the fact that this person states that he put the cache back, isn't proof that he actually did. There is no way of checking it now and just because this person who didn't follow the rules says he put it back he should be rewared with a found log? I'm sure he took the cache home. And I'm sure his father told him to put the cache back. I'm not sure he signed the log, and I'm definitely not sure he did what his father told him to do. Just because he said he put it back...it's a kid... really think so? And yes there a cachers that misplace a cache, often when they geocache in a group where one is finding it and another one is putting it back. But I don't think this is a situation of misplacement. And IF the cache was placed back, maybe that the kid just put it somewhere near there, in a very wide range, but just to oblige to what his father told him to, clearly not to make sure other cachers or even the CO could find it. "2. You definitely slammed him: you accused him of stealing your cache." It would be slam if he used the word stealing, but he didn't he just copied the words from the cacher and the only person that used the word stealing is the casher, the topic starter. I agree it would have saved a lot of discussion here if he would have placed a maintaince log that said "I had to replace the cache because after this log my cache was gone" and then an exact copy of this log. But I can understand that the CO thought his sentence was clear enough, he didn't want to spend too many words on his frustration, which is very nice I think. I had similar situations where I had to count till one thousand before posting a maintenance note and then had to deal with the fact that you can't post what you really like to say, you have to be polite and try to keep it fun for yourself and others. PLEASE do not always attack COs, it's soooo easy, just because you can't read (all) their frustration on a cache page, doesn't mean there isn't! "3. And you did it publicly. Instead of taking it up with him personally, you put him in a pillory for all to ridicule." Just by mentioning his name he is a pillory for all to ridicule? I disagree, he became a pillory to ridicule when he posted this topic. The simple statement in a maintenance note (it's not in Bold font type in the cache page!!!) is really considered as something not done? The CO should post a note as if nothing as happened, that he "just" replaced a cache? Personally I'm fine with this, because if my cache was near his and I had the same problem the next week, it would save me from doing research on what happened and would put it on "temporary not available" rightaway so other cachers won't have the same problem another cacher in this situation had (searching something that wasn't there, but at somebody's home). And the advice that really annoys me "have a meet with him and his father and have him SHOW you where he found and put it back.". Now the CO has to take all the actions after his cache being taken and being accused on this forum? A kid took his cache, neither the kid nor his father took the time to apologize for this; not in a log not in an e-mail. I'm not a parent, but I sincerely hope that geocaching parents will e-mail an owner when their kid does something wrong. Kids (and adults) do stupid things, which is fine as long as the responsible parent explains and apologies and helps afterwards to correct a mistake. But in this case that didn't happen. Both, since the kid can't post here without consent of his fater, rather post a topic here instead of contacting the CO! I think Math Teacher is very polite and very patient and I really appreciate he decided to replace the cache and stay positive. Especially since the next cacher seems to feel the need to spend half the log on the fact that the new cache is empty, as if that's the CO's fault. And that's even with the note explaining what happened (and discussed here) before this find! No, this CO kept a positive attitude and even spent his time helping the next cacher to make this cache a milestone to remember. I wish there was more respect towards CO's. They have to deal with a lot more than is visible on cache pages. And they definitely deserve more sympathy than a beginner "casher"!

I don't think there is a geocaching shop in or nearby Amsterdam. But the geocachingshop can often be found at events as well. So depending on the dates you are in the Netherlands, you might be interested in visiting this event, which is not too far from Amsterdam: Saens Kessers Evenement (SAKE 2012). The geocaching shop will have a booth there as well. Have a great time in the Netherlands!

Dat zou je denken, maar dat blijkt in de praktijk toch niet helemaal zo te gaan. Een tijdje geleden hebben we een multi gedaan waarbij de informatie op een aantal waypoints waren verdwenen. Tegen het eind vonden we de informatie alsnog, althans daar leek het op, maar zeker waren we er niet van en het eindcoördinaat kwam op het eerste gezicht op een vreemde plek uit. Een hulplijn gebeld en die wist ons te vertellen dat we toch goed zaten. Toen we even later het log schreven zagen we in de logjes, van een maand eerder, dat al diverse cachers hetzelfde probleem hadden gehad, waaronder ook beginners die daardoor dus hebben moeten afhaken. Aangezien de CO daar kennelijk verder niets mee had gedaan, hebben we een needs maintenance log geschreven. Dit log werd direct verwijderd door de CO en wij hebben er verder geen uitleg mail over gekregen. De CO heeft vervolgens ook niets op de cache pagina geschreven, dus de volgende cachers moesten het maar doen met de info uit ons found logje kennelijk. Pas twee weken later werd de cache bezocht door de CO en werd er een owner maintance log geschreven met de mededeling dat nieuwe waypoints en vragen waren gemaakt. Het verwijderde needs maintance log staat nu niet meegeteld bij het aatal NM-logjes, kennelijk geldt dat dus alleen voor die NM logs die blijven staan. Overigens snap ik niet waarom een CO (meerdere) NM logs vervelend zou vinden. Als een CO bijv. veel caches heeft en niet alle logjes regelmatig doorleest is het fijn als iemand hem waarschuwt met een NM log. Dus als een cacher in een log heeft gemeld dat er iets mis is en er gebeurt vervolgens niets, dan vind ik het logisch dat de daarop volgende cacher een NM-log schrijft. En als de CO daar adequaat op reageert: ofwel direct maintenance uitvoeren ofwel even disablen, dan vind ik dat juist een teken dat de CO serieus omgaat met zijn caches, dat deze juist wel goed worden onderhouden.

As long as items in a cache or the cache owner (with his cache page) doesn't tell me I NEED of SHOULD to do something besides writing my name on the log, I'm fine with everything. As soon as someone writes on his cache page that I should/must become a member of a church, a library or even a McDonalds, he crossed the line. Information about a church, a politician, a Burger King or whatever is fine, since I'm always interested in new subjects and other people's interests and opinions. And if you know how to handle a gps you can also handle information and make up your own mind, and form your own opinion on the subject. But as a CO I would be careful with a cache that represents more than just objective information on a subject, cause as soon as you express an opinion it's a matter of time and you will receive logs you probably won't like . You'll keep it more fun for everyone if the cache page is not stating any opinion, but is informative and fun to read or solve. And if you think there is a cacher who enjoys finding leaflets on Jesus/Mohammed/Buddha in a cache, I think you're mistaken, I would rather find a broken McDonalds toy . And I'm pretty sure no-one will change their believes after finding a leaflet in a cache, it might even have a negative effect on one's opinion on a religion. But in every country (or state) people have different opinions in general. Over here in the Netherlands I think leaflets (on any matter that promotes membership) would soon end up in a trash can, since nobody will be interested in reading them. And it's not what caching is about; I think a geocache is: information on the cache page and fun things in the cache!

I understand your frustration, but there is not much you can do except to stay positive and keep on promoting the trade equal or up "rule". We have several large caches which we check every now and then on goodies to exchange. I've never found more or better goodies in the cache, only less and also things that shouldn't be in a cache. We always put some new things in there, so we'll know the next cachers will enjoy our cache as well. We think setting an example might help other cachers to pay more attention on the swag as well. When we go out caching and find am almost empty regular cache that we think is also suitable for children (so not the long multi's) we put some goodies in there as well (always have a bag with us). And we don't even have kids ourselves! 'Cause even now, after having found over 2000 caches, we still enjoy finding "real" treasures. It's the child inside of us I guess . We hardly ever take something, only when we find things we or our friends like to collect.But just browsing through fun things, to explore the cache is fun on its own. If people, also adults, take goodies from your cache without putting something back, I think they are not used to finding caches with nice goodies and therefor have nothing with them to exchange. Consider it a compliment that they find your swag so interesting they wanted to take something along, maybe as a momento for their find. There are also cachers who don't have much money to spare and move goodies from caches to their own caches. But I also had a case where someone came back a month later and put in some goodies, because he had taken some but had nothing to put into the cache at the time of the find (and didn't want to disappoint his kids) Is it right? No, it's not according to the trade equal or up slogan, but I don't get frustrated about it. Keep setting a good example and hopefully other cachers will pay more attention about nice swag as well. Really just see it as a compliment and try to maintain the standard of your caches. In a note you can mention that you performed a maintance check and say you were disappointed so many goodies were already gone and that you hope the next cachers will help you by adding something instead of just taking stuff, so kids will really find a treasure box instead of an empty box. About taking the TB: the trade equal and up motto is only for swag, not for trackables!!! Trackables are supposed to travel, so it's fine if someone takes a TB without putting one back. Otherwise trackables would stay way too long in caches and will never reach their goal.

Ik weet niet precies uit wie je team bestaat, maar over het algemeen zijn teams die loggen echtparen/gezinnen/levenspartners, mensen die altijd samen op pad gaan om te cachen. Wij gaan bijvoorbeeld altijd samen cachen en hebben dus 1 account, er is dus 1 log ongeacht of we nu samen de cache hebben gevonden of niet (heel soms gaat slechts een van ons op pad). Er zijn overigens ook genoeg stellen waarbij ieder z'n eigen account heeft en er dus 2 logs zijn (geen teamlogs), bijvoorbeeld omdat ze ook regelmatig zonder elkaar maar met anderen gaan cachen. (en bovendien is dat wel handig als ze ooit gaan scheiden []) Als je niet een dergelijke relatie hebt met degene met wie je vaak samen gaat cachen, dan zou ik gewoon apart, dus ieder met een eigen account, een eigen log blijven schrijven.

Ik gebruik zelf geen Iphone, maar aangezien het me zeer onwaarschijnlijk leek dat dit niet zou kunnen in de Groundspeak app heb ik even gezocht op het forum en ik vond het volgende: link. Laat even weten of het je met deze informatie lukt!

Inderdaad, zie nu bij mij ook dat bij een aantal coins de eigen icon is verdwenen en vervangen door een standaard icon. Geen idee wat de oorzaak kan zijn, misschien het noemen waard op het Bug reports forum?

Ik niet. Er zijn zoveel mogelijkheden om aan een coin te komen die je lang zoekt: oproepen op diverse fora plaatsen, online veilingsites in de gaten houden, op events collega cachers vragen. Waarom zou je een coin gaan stelen? Als je postzegels verzamelt dan ga je toch ook niet als je bij iemand op bezoek bent zijn postzegels uit een kastje jatten? Gewoon vragen is namelijk ook een optie! Als je iets verzamelt dan gaat het niet alleen om het hebben hebben hebben, maar ook om de lol om iets te pakken te kunnen krijgen. Het is toch veel leuker om een coin uiteindelijk te ruilen met een andere verzamelaar dan om er een te stelen? Als verzamelaars de DE-punten uit de pakken koffie in de supermarkt zouden gaan uitknippen zonder ze te kopen vinden we dat toch ook raar? Dat pak koffie is voor andere klanten in de supermarkt een stuk minder interessant. En zo gaat het met coins die gejat worden ook. Als mensen een coin (die niet op hun naam staat) maar in hun eigen mapjes gaan stoppen, waarom zouden we dan coins nog laten reizen? Voor de coin eigenaar is het niet leuk en voor iemand die het leuk vindt om trackables te verplaatsen is het niet leuk om een lege cache aan te treffen. Als een echte verzamelaar al lang op zoek is naar een coin, dan kan hij volgens mij niet blij zijn met een gestolen coin. Verzamelaars stelen niet, alleen dieven.

Leuke vraag! Ook wij proberen bij milestones iets speciaals uit te zoeken. Onze eerste milestone zijn we bij de 50e find gaan tellen, hierbij hadden we het geluk dat dit voor ons toen voor het eerst een STF was en de 51e cache (gelinkt aan die cache) onze eerste FTF, dus voor altijd memorabel. Maar dat is bij toeval zo gelukt, we hadden tot dat moment nog helemaal niet stilgestaan bij milestones, dus erg leuk dat jij dat nu al doet. En wat dan speciaal is, apart genoeg voor een milestone, dat is natuurlijk weer erg persoonlijk. Bij ons kan dit van alles zijn: zo was onze 100e find ook onze eerste nachtcache. Maar later zijn we gaan proberen om bij iedere bijzondere milestone een cache in het buitenland te doen. En dan gaat het dus niet zozeer om het bijzonder zijn van de cache, maar om het vinden van een cache in een ander land (ookal proberen we dan daar ook wel eens een aparte voor uit te zoeken, maar dat lukt niet altijd qua planning). Maar in eigen land zijn er ook natuurlijk diverse criteria die het speciaal kunnen maken, zoals bijvoorbeeld het vinden van de oudste cache in Nederland, of een cache waarbij je moet samenwerken met een ander team (die wellicht ook een mijlpaal te vieren heeft). Een nieuwe terrain/difficulty combinatie kan ook een leuke uitdaging zijn. Een voor jou nieuw type (Wherigo, webcam, virtual bijv.), of een cache wandeling die veel favorites heeft gekregen of bijvoorbeeld een waarvan de eigenaar heeft aangekondigd dat hij binnenkort in het archief gaat en het dus je laatste kans is. Bij ons kan werkelijk van alles een reden zijn om een specifieke cache uit te zoeken voor een milestone. En soms gaat het mis, dan vind je de cache die je bedoelt had als milestone niet en wordt het er een die helemaal niet memorabel is . Naarmate je overigens langer aan geocaching doet verschuift wel de definitie van een milestone voor jezelf, zo ondervonden wij althans. Eerst was iedere 50e find heel bijzonder, en in de loop van de jaren verschoof dat naar iedere 100e find en nu betrappen we ons erop dat we zelfs die honderdtallen soms al ongemerkt gelogd hebben en je dus al meer gaat kijken naar het volgende 500-tal (2500 in ons geval) of zelfs duizendtal...

I think you do, those who collect don't have many travelling around. So I now wonder who has the most travelling (from cache to cache, so no car TBs etc!)?

En dat vind ik (als non PM cacher sinds 2001) dus een zielige ongenuanceerde opmerking! Antarctica En dat vind ik nou weer een rare overtrokken reactie. Waarom maakt iemand een cache alleen toegankelijk voor premium members? Toch om het aantal bezoekers enigszins in de perken te houden, juist bij populaire caches. Bij een grote stormloop is de kans op vernieling toch een stuk groter dan wanneer je een cache voor een kleinere groep beschikbaar maakt. En zeker bij een serie caches is de kans op meer belangstelling weer groter, want men rijdt toch graag een paar km extra om een meteen 10 bijzonder gemaakte caches te doen i.p.v. slechts 1. Meer kan ik toch niet van deze opmerking maken, er staat toch niet "cachers die niet premium member zijn vernielen alles". En er staat toch ook niet "alleen premium members gaan zorgvuldig om met caches" ? Waarom moet er toch altijd een negatieve lading worden gegeven aan opmerkingen? En wordt iets meteen een zielige opmerking genoemd? De poster heeft vast niet anders bedoeld dan te zeggen: let op, als je dit topic leest en je bent geen premium member dan kun je dit specifieke lijstje caches niet doen, want die caches zijn alleen toegankelijk gemaakt voor premium members, omdat de kans op vernieling groter is wanneer er tientallen cachers per dag op af vliegen. Natuurlijk mag je er iets anders in lezen, maar dat zegt dan echt meer iets over jou dan over diegene die het zinnetje schreef.

Of de discussie aan het doorslaan is, is de keuze van hoe men reageert op de vragensteller. Zoals Sivota al opmerkte " ...je kunt behoorlijk doorpraten over wat onfatsoenlijk, discriminerend en beledigend is of niet. In de praktijk denken mensen daar zeer verschillend over ..." Uiteindelijk gaat het erom of de CO het log al dan niet kwetsend, storend of wat dan ook vindt. In dit geval is het duidelijk de CO dat zo vindt en naar mijn mening terecht (en dan niet om "krampachtig te doen", maar omdat dezelfde logger niet in logs schrijft dat het Rotterdammers zijn die op de paaltjes zitten, dan zou de tekst waarschijnlijk zijn "er zaten wat mensen op de paaltjes bij de cache dus ik ben doorgefietst" zijn geweest. De toevoeging suggereert echter iets en er is d.m.v. (naar mijn mening) krampachtige termen als Afro Americans en Arabieren door de logger, al dan niet bewust, voor gezorgd dat je volgens een zekere norm niet zou kunnen spreken over discriminatie, terwijl de ondertoon duidelijk is en daarmee dus onnodig en kwetsend (en voor wie is toch niet belangrijk?!). Maar mijn mening is totaal niet ter zake, het gaat erom hoe de CO de logs ervaart. Je kunt er voor kiezen om het log te laten staan, want is het de discussie/moeite waard om actie te ondernemen? Blijft het in je hoofd malen en ben je er dus echt niet blij mee, dan kun je de logger vragen het log aan te passen en doet deze dat niet, dan is een mail naar Groundspeak een logisch vervolg. Uiteindelijk is de CO de baas over zijn cache en over zijn pagina, en is zijn mening belangrijker dan jouw mening. Kritisch zijn is prima, maar net zoals loggers dan mogen zijn, mogen CO dat dan toch ook zijn?! Overigens heb ik eenmaal hetzelfde meegemaakt, een van onze routes loopt volgens een cacher voor een klein gedeelte door "de Eindhovense Bijlmer" en daar waar hij niet enthousiast over. Waar hij het vandaan haalt en wat hij precies bedoelt weet ik niet, ik zie echt geen verband tussen onze woonwijk en de Bijlmer, en andere cachers schrijven juist het tegenovergestelde. Maar zo'n cacher maakt zichzelf daar alleen maar belachelijk mee en ik heb het dus maar genegeerd. Ik kreeg er overigens later door een voormalige buurtgenoot, ook een cacher, nog een opmerking over, dat het toch op zijn zachtst gezegd merkwaardig is dat iemand zoiets opschrijft. En ja dat is zo, cachers zijn merkwaardig en staan zelden stil bij hoe hun woorden over kunnen komen op anderen, het "moet" kennelijk even gezegd worden...

Er zijn geen (ongeschreven) regels wanneer je voor het eerst je eigen cache kunt maken. De motivatie hiervoor is bij iedereen anders. Wij hebben als richtlijn voor onszelf om na ongeveer 250 gevonden caches steeds een eigen cache te maken. Het type cache hangt voor ons dan af wat er allemaal al is in de buurt. Als er bijvoorbeeld veel moeilijke mysteries liggen is het leuker om eens een multi neer te leggen. Zijn er veel natuurwandelingen, dan is een leuke stads/dorpswandeling een mooie aanvulling. Er zijn verder zoveel mogelijkheden wat betreft behuizing, route, pagina layout, doelgroepen, moeilijkheidsgraad etc. dat het belangrijkste is, voordat je je eerste cache plaatst, zoveel mogelijk te leren van andere caches. Doe vooral veel verschillende type caches en kijk dan eens naar die caches met de meeste favorites, zodat je weet wat er allemaal mogelijk is en wat gewaardeerd wordt door andere cachers. Barny zijn warrige reactie komt voort uit zijn frustratie dat er veel "rommel" tegenwoordig online komt, het zoveelste filmkokertje op een oninteressante plaats. Natuurlijk is dat onzin, er zijn net zoveel soorten caches als dat er cachers zijn, het is maar net waar je aandacht voor hebt. Maar die caches die het meest gewaardeerd worden, zijn de caches die echt iets aanvullen op wat er al is. Puntjesjagers zijn tevreden met dat kokertje, een cache waar het log beperkt kan blijven met TFTC. Maar de vraag is of jij als legger dat het leukste vindt. Misschien vindt je het wel leuker om wat langere logs te krijgen, mooie foto's en de mogelijkheid te bieden om trackables te kunnen laten reizen. Probeer datgene wat jij het leukste vond aan de caches die je zelf hebt gevonden eens te verwerken in jouw cache(s). Neem de tijd (gebruik je enthousiasme juist om aandacht te hebben voor details ipv snel iets te plaatsen) en zorg dat jouw eerste cache een speciale wordt. Niet alleen speciaal voor anderen maar vooral ook voor jezelf, zodat hij over 5 jaar nog steeds de moeite waard is om aanwezig te zijn en jij nog steeds met tevredenheid (en heeel veel cache ervaring rijker) kunt terugkijken op wat jij hebt bijgedragen aan de geocache gemeenschap! Veel succes en vooral veel plezier bij het cachen!

I understand, but if people take their own trackable to a (mega event) they choose to get discover logs, if they move it along caches they choose themselves to get a took-it-to log with every cache they visit. Same case with people who have a coin collection and bring it to an event, they want/expect people to discover it, there is nothing else to do with those trackables. The goal of those trackables is not to travel but to get discovered, or to track the owners route between caches. So these owners want those logs, otherwise they wouldn't take the trackables to events etc. My suggestion to make logs invisible is meant for logs of trackables that travel from cache to cache, where discover and took it to logs might be interesting to the person who moved the coin (for points, icons or whatever), but not to the coin owner or the next cacher who finds it.

Ja en noem die mooie kist dan Drijvend TB en Coin Hotel, dan komt Barny 'm vast meteen leeghalen. Oh wacht, maar als de kist dan toch meteen leeg is dan is het eigenlijk weer overdreven dat het een mooie kist is, dan kan het net zo goed meteen een micro worden... Laat je straks hier nog even weten wat het antwoord van de reviewers was?

I totally agree, I don't have any problems with that as I already said in my post. So to be clear: I don't want the discover logs to go away, just that they don't count towards "points", so if someone really wants to say the TB is still in play and not missing, they still can but it won't count as a "point", but this shouldn't matter since these cachers won't care about points they would just write the logs to inform the owners, which is always very nice. Excellent idea! It would be great if I could somehow "archive" uninteresting discover en took it to logs (they can be interesting by the way if someone places photos with it to show where it was in case there wasn't a suitable cache), so they would still get their points, but the trackable page would stay interesting to read as well. And it is not just because I dislike all those useless logs, but it also doesn't stimulate others to move the trackable and place photos. If the last couple of movers put down a nice story and/or photo, the next cacher can also get inspired to do so, but he won't get inspired if he just sees a lot of discover logs.... ================================================= So adjusted request to keep both discovering cachers and coin owners happy: Please give trackable owners the possibility to archive logs (set on non visible) on their own trackables. ==================================================

Hahaha, wat doen een sommige mensen toch rare (en gevaarlijke!) dingen. Twee dagen geleden gingen ze in het zuiden van het land nog midden op de snelweg geld zoeken (http://nos.nl/artikel/390224-bankbiljetten-waaien-over-a67.html) en nu dus in het noorden van het land een filmkokertje.... Weet even niet wat dommer is []! Maar "Getuigen zagen dat de man op een viaduct ter hoogte van het spoor naar beneden stond te kijken", die vreesden natuurlijk dat hij voor/op de trein wilde springen, want anders denk ik dat er nog niet direct aandacht aan deze domme actie was gegeven.

One of my trackables ended up at a mega event and now I receive many many many (times 50 and still not stopping ) discover logs. These logs are not interesting, have standard sentences like "saw you at mega event..", do not contribute to the TB's goal and fill up most of the pages. I do not mind a discover log every now and then so I'll know my trackable is still out there, but this amount of discover logs on one location is ridiculous. Now I would like to remove these discover logs, but I don't dare... Because I saw someone else doing this in the past and he got a lot of negative responses that he wasn't allowed to, he should respect how others play the game etc. etc. I wondered why these negative reactions, what do others care about a trackable page that isn't their own. The answer I got was: because these discover logs count towards my number of logged trackables and also adds an icon to my profile. We seldom discover trackables, only those that don't travel and we think are special and in the hands of the owner. And maybe once every 2 months discover one in a cache just to let the owner know it's still there. But we love moving them from one cache to another, so we do not get what's so interesting in discovering trackables that you've seen for just a second (sometimes even just a number on a list). But getting already "the points" and the icons for discovering doesn't stimulate moving trackables, so could this be changed? So requested feature: Let discover logs on trackables do not count on the statistics, so they will only be informative to a trackable owner. Change in request because of input by others in this topic: ================================================= So adjusted request to keep both discovering cachers and coin owners happy: Please give trackable owners the possibility to archive logs (set on non visible) on their own trackables. ==================================================