Ik kan me een keer een discussie herrineren met een cacher, die stellig volhield dat hij de cache heeft gevonden en getekend.
Na controle heb ik zijn cachenaam als zijn echte naam in het logboek niet kunnen vinden.j
Ook heb ik na lang zoeken geen tweede cache kunnen vinden.
HIj wou me zelfs de locatie van de koker niet op een foto aanwijzen.
Ja ik controleer de logs, soms krijg je vervelende discussies.
Nu verwijder ik de logs zonder bericht.
Tja, wat we al niet doen voor een puntje, waar gaat cachen nu over?
Tegenwoordig willen we mooie statestieken.
Lang zoeken willen we niet meer.
Duurt het langer dan 5 minuten dan is deze al te moeilijk om te vinden.
Vorig jaar sprak ik nog iemand die liep te klagen over de Gadgetcaches in Diedam.
Je was er te lang bezig om deze open te maken, vaak langer dan een kwartier en was er zelfs 1 waar je bijna anderhalf uur over doet.
Dat kun je toch niet plaatsen onze dochter heeft niet zo veel geduld.
Doe ze dan niet, zoek dan wat anders.
Mensen willen alleen maar pleur maar neer kokertjes.
Caches op plekken waar ze makkelijk te vinden zijn en geen moeilijke puzzels om het logboek te pakken te krijgen.
Aan de andere kant zijn er ook veel CO's die weinig moeite willen doen om cache te kunnen plaatsen.
Pleur maar neer kokertje, dat is de trent tegenwoordig.
Lekker makkelijk en weinig werk met onderhoud, kunnen we veel plaatsen en zelf lekker op pad te gaan.
Tja, en dan kom je verder ook nog
in elkaar gedrukte logbeokjes tegen, soms ook net helemaal fijn passend in in de behuizing. Komt door te grote boekjes voor de koker, maar wel minder werk.
Waarom zou je ook de moeite nemen om alles fatsoenlijk op te bergen.
Soms slecht aan elkaar geniete papiertjes, waarom zou je ook een fatsoenlijk boekje kopen bij de locale discounter.
Vaak ook nat door kapotter containers, tja waar zou ik ook onderhoud plegen.
Waarom, zou een cacher dit melden, dat doet een andere cacher wel.
Caches die niet correct worden teruggeplaatst of afgedekt, we moeten snel door naar de volgende.
Soms krijg ik ook de indruk van een CO, ik zie wel hoe lang dit goed gaat.
Dan nog de de veldpuzzel of de gadget caches (hier ben ik een groot van fan)
Hier is vaak veel werk in gestoken, en krijgen ook vaak de nodige FAVO punten.
Vaak geen lang leven beschouwd, duurt het te lang of de juiste tools niet bij ons laten we de boel maar slopen.
Dat hier serieus tijd en geld in zit boeit ons niet als we maar het logboek kunnen tekenen.
Dan de manier van loggen.
Ik zie steeds van de zogeheten TfTc logs en CP's
Ja loggen is tegenwoordig steeds meer productie.
Maar wat wil je, als alles wat je op een dag vindt het zelfde is, dan valt er in de logs bijna niks meer te varieren.
De caches van Wige zijn prachtig gemaakt, maar om bij deze dan iedere keer wat anders bij te schrijven is lastig.
Zeker als je als CO er veel werk in heb zitten. Dit zijn dan caches die dan weer met een Favo beloon.
Als je kijkt naar de Bellenblaaspotjes caches onder Apeldoorn kan ik in komen.
Caches waar meer over te vertellen is en die het waardt zijn daar moet je dan ook net wat meer moeite voor doen om log te schrijven, vindt ik.
Als CO, gaat het je niet alleen om hoe vaak die gevonden is en de FAVO's, maar ook om de verhalen hoe een cacher jou cache heeft gevonden.
Wat we als Geocachers moeten afvragen, zowel de vinder als de legger.
Willen we veel of besteden we net een beetje meer aandacht aan de locatie en de cache.
nemen we de tijd om alles goed terug te plaatsen.
Hebben we genoeg aandacht waarom juist hier een cache licht.
Gaat het om de locatie of om een mooi gemaakte cache
Een combinatie van beide zou is ideaal.
Als het alleen maar om het ene puntje gaat en om de statistieken, dan moeten we met zijn allen niet klagen.
Willen we mooie plekjes en caches waar aandacht aan is besteed of wat voor manier dan ook, dan zullen we met zijn allen op een andere manier moet gaan Cachen.
Alle klachten die ik hier mee lees, we werken het met zijn allen aan mee.
De enige manier om dit te stoppen van beide kanten dan zullen we er met zijn allen wat aan moeten doen.
Groeten.
