Lada1976

Servus, das ist eine interessante Aufgabenstellung. Ich habe mal versucht nur das "Kornfeld" nachzubauen. Da scheitere ich schon . Wie machst Du das mit dem Timer? Ich Habe den Gegenstand Korn, der sichtbar wird, sobald die Zone Feld betreten wird. Das Korn wird nach anklicken in mein Inventar verschoben. Das funktioniert soweit. Nach dem verschieben des Korns in mein Inventar sollte die Korn-Variable um 1 erhöht werden. Danach vergleiche ich ob Variable Korn=5, wenn ja dann Meldung "genug gesammelt", wenn nein dann Timer (10s) neu starten, und wieder Korn anzeigen (über "Bei Ablauf des Timers --> Festlegen-->Korn Anzeigen=Wahr"). Nur wird mir Korn nicht neu angezeigt... Der Timer scheint auch etwas zu tun, denn nach etwa 50s bekomme ich die Meldung "genug gesammelt"... Wie funktioniert das mit dem Timer und dem neuen Anzeigen von Objekt Korn? Darf ich überhaupt das Objekt Korn in mein Inventar verschieben oder darf da nur der Korn-Zähler drin sein? Gruß, Daniel

Hallo Jonathan, was genau willst Du damit erreichen? Warum genau willst Du die Anzahl ermitteln? Vielleicht kann man das auch anders erreichen. Gruß, Daniel

das kann ich bei mir leider nicht testen. Sobald ich die Sprache auf englisch stelle, wechselt die Seite sofort wieder auf deutsch... Die Bestätigung kommt auf englisch und wechselt gleich wieder...

Genau, sollte! Es wird generell der Punkt verwendet. Außer bei Fundzahlen. Da ist plötzlich ein Komma als Tausendertrennzeichen... Das ist mir so bisher noch nie aufgefallen...

Ja, der "." ist kein Tausendertrennzeichen sondern sollte ein Komma sein. Sonst wären doch 0.909 km auch 909km... Oder hab ich jetzt was übersehen? Edit: Mein weitester Fund von zuhause liegt 692.505 km weg. Entfernung Erde-Mond sind 384.400 km... Der Punkt ist definitiv ein Komma! Wüsste nicht, wann ich mal hinterm Mond cachen war.

Im neuen Dashboard gehst Du auf Statistiken und dann bei "Mehr details anzeigen" kommst Du auf die Übersicht.

Da kann man das einstellen.

Bissle inkonsequent, oder . Wer paranoid ist, dürfte dann konsequenter weise auch nicht loggen! Das lassen sich ja prima Bewegungsprofile erstellen... Grundsätzlich finde ich meine Statistik, und die meiner Caches, sehr interessant. Vor allem die Ausführliche von Project-GC. Aber weder die 81er Matrix oder 365 Tage Statistik interessieren mich. Gruß, Daniel

Um nochmal auf die Ausgangsfrage von @Andyyy94 einzugehen. In dem Video vom ET-Trail brauchen die für eine Dose 36,6s. So braucht man für die 1448 Dosen nur 14,7h... Ich bin schon nach wesentlich kürzerer Zeit mal am Steuer eingeschlafen! Das ist nicht zu unterschätzen! Zum Glück hat es damals nur den Außenspiegel gekostet. Vernünftig sieht für mich anders aus. Schon aus den Umweltaspekten. Würde das jemand zu Fuß oder mit dem Fahrrad machen, würde ich sagen: Coole Aktion! Aber sowas ist in meinen Augen totaler Blödsinn!

Servus, bei mir sind es 1.,2. und 5. Und wenn ich könnte, würde ich auch den Fundzähler verbergen! Und um evtl. solche Antworten zu verhindern: @ChipundChip Du hast ja erst 218 Funde und in deiner Statistik sehe ich, dass Du seit zwei Jahren nicht mehr cachen warst. Gruß, Daniel

Hi Jochen, die 20000+ sind ja "Kindergarten" gegen die 1400-quetsch an einem Tag. Das sind nur um die 600/Tag... Ich hab mich mal durch die Funde von dem besagten Cacher geklickt. Sehr viele USA-Powertrails. Der ET hat inzwischen 2500(!) Dosen... Und um den ET gibt es noch ne Menge andere! Ich halte das für nen Fake! Also mal ehrlich, ich glaube wir brauchen hier nicht weiter zu diskutieren... Gruß, Daniel

Hallo Andy, rein theoretisch geht das sogar alleine (die 1484 Caches/Tag)! So ein üblicher 24.07. hat 24 Stunden. Das sind so um die 1440 Minuten. Damit hätten wir für jeden Cache 58,2 s Zeit. Wenn wir jetzt noch Dosen im Minimalabstand haben, brauchen wir einen 248 km langen Powertrail an der Straße. Alle sind D1/T1. Für Aus-/Einsteigen und loggen, habe ich mal 30s angenommen (schnell und schlampig loggen braucht ca. 8s). Bleiben noch 28,2s um zur nächsten Dose zu fahren. 161m in 28,2s braucht ne Geschwindigkeit von 20,5km/h. Wenn wir noch schnell beschleunigen und heftig bremsen gewinnen wir noch Zeit! Das würde theoretisch funktionieren. Stichwort "ET-Powertrail"! Gruß, Daniel

Um jetzt mal ein paar Sachen klar zustellen die hier irgendwie durcheinandergeraten oder unklar sind. In meiner Ausgangsfrage ging es nie um Tradi, Multi oder Mystery. Es ging lediglich um die Frage ob ich da zu empfindlich bin, an einem nicht mehr besuchten, Grab einen Cache zu legen. Dann kam die Idee von @Lipsiatrucker1 mit einer Peilung vor Ort. Das wollte ich nicht, weil man alles was auf dem Grabstein steht, auch über OSM zugänglich ist, und die Peilung somit von zuhause aus erledigt werden könnte. Ich will dass sich die Cacher mit der Geschichte befassen. Und nochmal, vor Ort gibt es nur das eine Grab mit einem Grabstein mit der Inschrift. Keinerlei weitere Informationen! Und auch im Netz gibt es keine Informationen (außer einem Scan in einem anderen Forum, bei dem man sich allerdings anmelden müsste). Alleine aus diesem Grund schied für mich der Mystery-Multi, mit vorheriger Recherche im Internet, zuerst aus. Die Idee, dann alle Informationen ins Listing zu packen, war die ideale Lösung! Die Idee war von Jochen, und ich habe sie übernommen! Damit kann ich erreichen dass sich die Cacher tatsächlich die kurze Geschichte des Grabes durchlesen. Und das übrigens unabhängig ob Mystery-Multi oder einfacher Multi! Ich habe auch eindeutig geschrieben dass ich überlege, wie ich das ganze zum Multi umbauen kann! Und auf einmal ging es gegen Mysteries los. Zu dem Zeitpunkt standen, und stehen auch noch, beide Optionen im Raum. Ob Mystery-Multi oder Multi weiß ich bis jetzt selber noch nicht. Und hier ging es schon los. Da kam mir doch schon der Verdacht dass da wer meine vorherigen Posts nicht gelesen hat. Auch das "Der werte CO..." kann als nicht so freundlich interpretiert werden. Und das wurde es von mir definitiv. spätestens hier war mir klar dass meine Posts nicht, oder nicht richtig gelesen wurden. Und nochmal der Hinweis, es ist ein einzelnes, inzwischen vergessenes, Massengrab! Nix mit Internet, nix mit Infotafel! Und genau hier wird es für mich schon beleidigend. ...ich soll mich nicht wie ein trotziges Kind verhalten haben, Jochen soll sich nicht anstellen wie ein zartes Pflänzchen und dann noch so eine Frage über meinen Cache/Listing zu stellen? Also Nett ist anders! Jochen kennt mein Listing und kann sich durchaus eine Meinung bilden! Du nicht! Und nochmals richtig zitiert: Alleine ich hatte nicht daran gedacht dass man das ja über das Listing lösen kann! Und Jochen hat mir freundlicherweise die Lösung geliefert! Danke an @hustelinchen @radioscout für die konstruktiven und kritischen Beiträge, die aber immer nett geschrieben waren, und auf die ich bisher nicht eingegangen bin: Ja, ich bin mir bewusst dass Mysteries seltener besucht werden. Aber ich bin das gewohnt. Meine beiden Tradis werden auch selten gefunden. Und ob Mystery oder Multi bin ich mir ja auch noch nicht sicher. Und so viele Ratehaken hat es hier eh nicht, dass meiner untergehen könnte. Schau mal den zweiten Satz dieses Beitrags an... Danke Zappo! Das muss ich wohl machen! Was wohl passiert wäre, wenn wir im grünen Forum wären? So, ich hoffe ich habe niemanden vergessen zu erwähnen. Dann noch einen schönen Abend! Gruß, Daniel

So langsam vergeht mir die Lust den Cache zu legen! Da findet man mal was wirklich fast vergessenes, sucht sich im Internet dumm und dämlich, findet dann nen Hinweis wo was nachzulesen ist, findet jemanden der das Buch hat, schreibt ein Listing, stellt eine harmlose Frage in einem Forum um am Ende zu erfahren, dass man nicht darauf bestehen darf, dass die Cacher das Listing lesen? Für mich ist das Listing ein wesentlicher Bestandteil eines Caches. Und wenn ich will, dass mein Listing gelesen wird, dann ist das mein gutes Recht! Bei jedem anderen Mystery beschwert sich niemand dass er das Listing lesen muss, sei es auch noch so bescheuert weil die Lösung im Text steckt! Da werde Stunden investiert, das Listing 20 Mal gelesen, und am Ende fanden alle den Mystery toll. Aber hier, nein, da kann man doch einen Tradi oder Multi draus machen... Ist es wirklich so schlimm, wenn man mal 400 Worte lesen muss um einen Cache zu finden? Bei jedem Ablesemulti sind es auch nicht weniger. Achso, stimmt, die macht ja keiner. Ich lege hier keinen Pisseckenmikro, ich lege keinen Muggel-Cache, ich erfinde kein unlösbares Rätsel, mache keinen Abzählmulti, ich habe ein fast vergessenes Grab im Wald gefunden dessen Geschichte kaum noch jemand kennt, ich will euch etwas besonderes zeigen, mache mir Gedanken darüber was ich da mache, aber nein, das ist auch wieder nicht richtig! WAS WOLLT IHR DANN? MAOAM, MAOAM... So, ich stelle mich jetzt in die Ecke und gehe schmollen... Gruß, Daniel

Ich werfe am besten ne Filmdose hinter den Grabstein, schreibe ins Listing nichts, damit das ja keiner lesen muss, und gut ist!

Entschuldige bitte, soweit habe ich in dem Moment nicht gedacht...

Da gibt es tatsächlich einen Unterschied im Link! Alt: Neu:

Ist dem wirklich so? Ich habe schon Mysteries gemacht, die 700 km weit weg sind. Wenn ich weiß, dass ich irgendwo hin in Urlaub fahre, dann schaue ich mir doch mal vorher an was es da so gibt. Machst Du das nicht? Wenn Du dann über einen D1/T2 Mystery stolperst, ignorierst Du den dann, nur weil es ein Mystery ist, oder schaust Du dir Mysteries überhaupt nicht an (bei über 2880 gefundenen Mysteries bezweifle ich das mal )? Also mein Plan sieht einen D1 Mystery-Teil vor, den jeder, der das Listing gelesen hat, innerhalb von ein paar Minuten lösen kann. In diesem Fall ist es mir sehr wichtig dass das Listing gelesen wird. Vielleicht fällt mir noch was ein, wie ich das zum Multi umbauen kann... Es wird auch noch ein paar Tage dauern bis ich überhaupt mal ein Versteck gefunden habe! Der Mystery-Multi war auch nicht meine erste Wahl. In diesem Fall scheint mir das aber wirklich die sinnvollste Variante zu sein. Gruß, Daniel

Tja, das Problem ist, dass es da außer Wald, nichts gibt. Mir fällt es gerade etwas schwer daraus einen Multi zu basteln... So wie ich das bisher habe, geht das nicht als Multi durch.

Nein! Die Links meiner Banner gehen immer auf die Seite des Caches. Also in dem Fall immer auf eine "interne" gc.com-Seite. Bei deinem Beispiel werde ich auf eine "externe" Seite geleitet und gc.com frägt mich ob ich die Seite verlassen will.

die Links verweisen doch alle auf Geocaching.com?

Also bei jedem '#link:_blank' soll ein neues Fenster geöffnet werden. Die '#link: undefined' werden im selben Tab geöffnet (zumindest unter Chrome). So, hoffentlich habe ich es jetzt richtig geschrieben...

Bei jedem '#link:_blank' funktioniert der Link, da der dann im selben Tab geöffnet wird. Alle '#link: undefined' wollen in einem neuen Fenster geöffnet werden! Falls es hilft... Ich hab so langsam keine Lust mehr die Verschlimmbesserungen selber auszubügeln. Ich bin zahlender Kunde! Edit: Sorry, umgekehrt!

Ich habe herausgefunden warum es bei mir nicht geht! Das Stichwort ist tatsächlich der Popup-Blocker. Danke MB. Anscheinend sollen die Links in einem neuen Fenster (nicht Tab!) geöffnet werden. Und da greift bei mir der Blocker... Gruß, Daniel

Sieht bei mir normal aus.