Lada1976

Ich versuche das morgen mal nachzuvollziehen. Kumpel soll mal NM loggen und gleich wieder löschen. Mal schauen ob es da tatsächlich eine "Lücke" gibt.

OK, dann verstehe ich die Finder nicht (oder siehe unten)! Du könntest ja noch ein paar zusätzliche Wegpunkte einfügen, um sicherzugehen, dass auch jeder einen Weg findet! Auf machen Karten sind auch nicht alle Wege/Trampelpfade eingezeichnet, sondern nur die Hauptwaldwege! Ich kenne Caches, Da verzweifelst Du mit einer Google-Karte. Kaum die OSM-Karte genommen, erschließt sich sofort ein Weg!

Muss ich mal testen (lassen, kann ja bei meinen eigenen Caches kein NM loggen), ob da gleich ne Mail kommt. Oha, also keinerlei Wege? Die Leute müssen also Querfeldein durch den Wald? Das kann früher oder später Probleme geben. Und was bedeutet "nicht total mit Dornen überwachsen"? Ich glaube, Du solltest dir mal Gedanken über eine geeignete Wegführung machen! Gruß, Daniel

Servus, das war auch mein erster Gedanke! Auch weil sich zwei Finder über die "fehlende" Wegführung geklagt haben. Müsste man mal testen, ob es da eine zeitliche Beschränkung gibt. Also ob die Mail sofort geschickt wird, sobald der NM-Log mal erstellt wurde. Gruß, Daniel

geht mir genauso! Oder wäre @hcy so nett uns das, im Zusammenhang mit Geocaching, zu erklären?

Ich denke, dass sich die "Film" oder "Serien"-Caches ganz einfach an die Fans der Serie oder Films richten! Und die haben den Film nun mal zu Hause. Ist ja wie bei den Klettercaches! Die kann dann einfach nicht jeder machen! Oder Lockpicking! Da bin ich ja auch gezwungen mir ein Lockpicking Set zu kaufen. Oder Angelcaches. Ich glaube die Liste lässt sich beliebig erweitern! Ein Autobahnraststättencache wird einfach oft gefunden, weil er Verkehrsgünstig liegt! Toll muss der deswegen nicht sein! Umgekehrt wird ein "guter" (wie man das auch immer definiert) Cache selten an einem Verkehrsgünstigen Platz zu finden sein. Da muss man halt schon mal ein paar hundert Meter laufen.

Es gibt keine Regel, die sowas verbieten würde. Muss man denn zwingend mit dem Auto fahren? Ich persönlich verbinde einen Multi eher mit laufen.

Na das wäre ja das erste Thema, das nicht nach gefühlten 5 Beiträgen in eine komplett andere Richtung geht! Gruß, Daniel

das lenkt ja auch kaum von der Route ab? Vergiss das einfach! Ich bin diesen Sommer mit meinem Bruder Richtung Süden in Urlaub gefahren. Ich hatte so ca. 150 Caches auf der Route im Sinn. Letztendlich habe ich genau einen einzigen Cache, auf der Rückfahrt, gesucht und gefunden (und der noch in erbärmlichen Zustand!). Eine Route zu planen scheint ja reizvoll, nur muss da mal ein Stau oder eine Straßensperrung dazwischen kommen und Du kannst die ganze Planung in die Tonne hauen! Gruß, Daniel

Danke @hcy. OK, dann war es wohl doch wegen den PMO-Caches. Das kann ich ja noch nachvollziehen. Nur warum sollte man nicht nach archivierten Caches suchen dürfen? Wenn das für das HQ so wichtig wäre, dann würden doch archivierte Caches nur noch im Zähler auftauchen und man könnte das Listing samt Koordinaten nicht mehr sehen?

@eigengottNun ja, ich habe bisher genau einen einzigen archivierten (über 10 Jahre) Cache gesucht. Das auch nur, weil das ein Multi war, dessen Beschreibung ich gut fand. Da ist doch die Gefahr größer, dass jemand eine veraltete PQ hat? Ich glaube nicht, dass das der Grund war. Vor allem sind ja auch archivierte Caches bei Groundspeak zu finden! Der Grund wird wohl eher in der Nichtnutzung der API liegen! Alles andere würde überhaupt keinen Sinn ergeben. So wichtig ist mir das auch nicht, dass ich mich ans HQ wenden müsste. Es war einfach nur spannend mal in archivierten Caches zu stöbern. Ich komme auch gut ohne das Archiv aus. Ist nur schade, dass das jetzt tot ist.

Die Frage ist warum? Was hat das HQ für ein Problem mit der Suche nach archivierten Caches? Wo genau ist da ein Problem? War hier in dem Diskussionsverlauf nicht noch ein Link zu Twitter? Da stand was mit PM-only-Caches... Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt, wenn eine Webseite PM-only Caches anzeigt, die schon lange archiviert sind? Ich finds schade, dass GC-Archiv nicht mehr da ist. War immer mal wieder interessant in alten Caches zu stöbern. Gruß, Daniel

Nur um auf Nummer sicher zu gehen, das GPS war auf dem Handy auch eingeschaltet? Einem Kumpel von mir passiert das öfters mal, dass er den Standort ausgeschaltet hat. Eine grobe Positionsbestimmung geht dann über das Mobilfunknetz! Das könnte die 100m erklären. Zu der Aufzählung von Radioscout hätte ich noch einen Zusatz. Du könntest ein altes Handy nehmen, da eine GPS-App (oder eine Geocachingapp) installieren und das dann mehrere Minuten am Zielpunkt liegen lassen. Danach das vorgehen von Radioscout und mit den Daten des anderen Handys abgleichen. Gruß, Daniel

Weil sie es können!

Wie viele Meter sind das denn? 5m sind absolut in der Genauigkeit. Viel genauer geht es nun mal nicht. Auch nicht unbedingt mit einem GPS-Gerät Gruß, Daniel

Das geht bei mir schon in der APP nicht (die, deren Namen nicht genannt werden darf).

Das glaube ich wiederum nicht. Wer löst denn schon ein Rätsel und geht dann sofort da hin? Ein Kumpel und ich haben eine Liste mit gelösten Mysteries. Da sind so um die 200 gelöste drin zu denen wir bisher einfach noch nicht gekommen sind! Da liegen die Lösungen wirklich schon seit 2017 in der Schublade...

Nun ja, wenn Du nen Tradi draus machst, macht das dann aber auch keinen Unterschied!

Gehe auf "Cache bearbeiten" und dann gibt es unterhalb des Texteditors einen Link.

Nö, wenn das klar im Listing drin steht, ist doch alles gut! So nach dem Motto "Wer keine Lust auf das Rätsel hat, findet die Finalkoordinaten im Hint". Ich glaube @Der Zappo hat das bei einem seiner Caches auch so gemacht.

Weil das ja vom TO so gewollt ist. Wenn aus einem Mystery ein Tradi wird, ist das in etwas das selbe wie wen man die Finalkoordinaten im Mystery gleich hin schreibt.

Servus, warum lässt Du nicht einfach alles wie es ist und fügst, für die, die das Rätsel nicht machen wollen, die Finalkoordinaten im Hint ein? Das dürfte doch das einfachste sein. Gruß, Daniel

Auf diese Frage kommt diese Antwort Sorry, ich bin raus!!!

Der andere https://coord.info/GC3WH27 ist auch als Found geloggt.

@os sacrum werde doch bitte mal etwas deutlicher! Ein Satz wie: hilft nicht weiter! Wo bist Du in den Feldnotitzen? GPS, Handy oder Webseite??? Erkläre bitte mal Schritt für Schritt wie Du das mit den Fieldnotes machst! Doch, am 05.08. als Found geloggt und am 11.08. eine Write Note... Gruß, Daniel