Lada1976

Die Events wurden gestern doch noch zwangsarchiviert...

Das mag an den unterschiedlichen Bundesländern oder Gemeinden liegen? Ein Event bei mir in der Gegend wurde nicht Zwangs-archiviert. Da wurde nur ein Announcement vom HQ gepostet und danach vom Reviewer, das Event zu deaktivieren. Das Event hätte eh nicht stattfinden können, da es sich um einen Grillplatz handelt, der von der Gemeinde gesperrt wurde. Ist ja auch alles nicht tragisch! Dann findet ein Event nicht statt. Wo ist das Problem? Dann eben fünf oder sechs Wochen später? Warum denn nicht? Da streiten sich die gelehrten noch drüber. Von 4-9 tagen habe ich jetzt schon alles gehört.14 Tage sind neu. Ist aber auch egal! Einfach vernünftig handeln, und alles wird gut! Ja, gut geschrieben! Es wird vom Staat vorgegeben, dann hat man sich daran zu halten. Das ist ja keine komplett schwachsinnige Maßnahme, die nichts bringt. Wer sich jetzt in seinen Bürgerrechten eingeschränkt fühlt, darf ja auch gerne versuchen nach Polen, Tschechien, Italien, Spanien oder Frankreich zu kommen... Oder es einfach mal sein lassen? Was solls? Von mir auch noch eine gute Besserung an @frostengel! Jochen, mach dir da mal keine Sorgen! Du gehörst zu keiner Risikogruppe (soweit ich weiß)! Also Leute, nehmt das einfach mal hin, dass man nicht raus darf/soll. Das geht vorbei! Von mir aus drücke ich euch allen die Daumen, dass ihr euch nicht ansteckt! Und falls doch, dann eine gute Besserung! Gruß, Daniel

Klar, einen bestehenden Tradi jetzt umzumünzen ist auch Quatsch. Nur sind die Meinungen hier nicht repräsentativ für die "Cacher" im Feld! Hier im Forum findet man nur eine sehr kleine Auswahl von Personen. Ich hab so fünf Leute, mit denen ich cachen gehe. Von den fünf Leuten ist kein einziger hier im Forum vertreten! Jemandem zu sagen wie, oder als was, der den Cache legen soll, geht zu weit. Das ist und bleibt die Entscheidung des Owners. Wenn ich will, dass mein Listing gelesen wird(aus welchem Grund auch immer!), darf ich keinen Tradi legen. Ich bin mit meiner Entscheidung, einen Mystery-Multi daraus zu machen, absolut zufrieden!

Ich zitiere mal @Der Zappo aus dieser Diskussion: Eins habe ich aus der damaligen Diskussion gelernt: recht machen kann man es nie allen! Muss man auch nicht! Als Owner hat man doch das Recht seinen Cache so zu gestalten, wie man das will?

Danke @Mausebiber! Klarer kann man das nicht sagen.

Ich gehe mal Popcorn holen . Ich bin da voll bei Jochen! Wenn Du willst, dass das Listing gelesen wird, mache keinen Tradi draus! Da sehe ich kein Problem. Du kannst ja auch auf den archivierten Cache, als Textquelle, verweisen. Gruß, Daniel

No, I don't think so. The multi-cache was a proposal for archived Caches which are been relaunched. It's a discussion about archiving geocaches after three months without a reaction of the owner. There is no possibility to re publish a Cache. The thread opener wants to know why an archived cache couldn't be republished after archiving. Regards, Daniel

Das habe ich ja komplett überlesen. Wenn ein Cache, vom selben Owner, neu aufgelegt wird und dann noch dasselbe Logbuch verwendet, dann hat das Logbuch nichts mit dem Ursprünglichen Cache zu tun! Wer kommt überhaupt auf solch eine Idee? Ich könnte ja auch ein altes Logbuch nehmen und in einen neuen Cache legen. Dann dürften die, die im Logbuch stehen, auch loggen (nach den Guidelines). Jetzt kommt die Krux an der Geschichte: Ein Cache besteht nicht nur aus einem Namen, sondern auch aus einer (eindeutigen) Nummer. Neue Nummer--> neuer Cache! Wer jetzt in dem alten Logbuch steht, hat den Vorgängercache besucht, aber nicht den aktuellen.

Das Diskutieren darüber ist OK. Nur bringt es nichts! Du wirst auf ner Straße mit 90km/h geblitzt, obwohl dort nur 70km/h erlaubt sind. Da kannst Du diskutieren wie Du willst, Du warst zu schnell. Auch wenn man locker mit 100km/h um die Kurve kommt. Da "kann" man mit der Rennleitung diskutieren, bringt nur nix! Auch wenn Du mit anderen, geblitzten Fahrern redest, ändert das nichts an der "Regel" von 70km/h! Keine Ahnung, da musst Du GS fragen und nicht das Forum! Ich habe dazu nur meine Meinung geschrieben.

Ich schon! Hier schreibt jeder seine persönliche Meinung! Wenn ich ein Brett habe und in das Brett drei falsche Löcher gebohrt habe, was mache ich dann? Gebe ich dem Brett die Schuld? Nein, das war mein Fehler. Also neues Brett her und nochmal von vorne! Wie hat es mein Meister so schön gesagt: nicht zur Strafe, nur zur Übung!

Ja, es geht um die Dearchivierung von Caches. Nochmal: Weil ich es kann! Ich hab nur geschrieben, dass man Ich habe nur meine Ansicht zu dem Thema geschrieben. Ich habe dir geschrieben, dass das eine Regel des Betreibers ist. Damit wollte ich dir sagen, dass es da nun mal nichts zu diskutieren gibt...

Weil der Betreiber der Plattform das so entschieden hat? Fertig! Das ist doch so, als ob man über die Regeln im Straßenverkehr oder beim Fußball/Tennis oder sonst wo, diskutieren will. Kann man, bringt nur nix!

Die interessiert es dann aber auch nicht, ob es Reloaded 1, 2 oder 3 ist! Alle anderen haben die Finalkoordinaten doch schon!

Das soll wohl bezwecken verwaiste Caches, deren Owner nicht aktiv sind, auszusortieren. Im Normalfall vergehen mehr als drei Monate bis sich da mal ein Reviewer einschaltet (es gibt Ausnahmen). Das sollte doch mehr als genug Zeit sein, um mal nach seinem Cache zu sehen oder eine Note zu schreiben? Wer das nicht schafft, hat kein Interesse an seinem Cache! Wie oft kommt das denn vor? Bei meinen Caches habe ich das Listing und auch die Wegpunkte lokal gespeichert. Das wäre für mich, als Owner, nur ein wenig Copy/Paste. Der Reviewer hat seine Werkzeuge, um Abstandskonflikte zu erkennen. Da hält sich der Aufwand auch in Grenzen. Und der Cacher? Wenn der "seine Homezone sauber halten muss", dann weiß ich auch nicht weiter...

100m schaffe ich locker unter 9,5s! Vertikal, nicht horizontal . OK, das dann auch nur ein Mal... Danke .

Nun ja, GS bietet die Option ja schon recht komfortabel an. Schon auf der eigenen Übersichtsseite sieht man ja schon die Aktivitäten der Freunde. Wenn ich eine Fundzahl von >11000 Funden in knapp 12 Jahren sehe (sorry Jochen ) dann stelle ich mir die Frage, wie geht das (ca. 1000 Funde/Jahr)? Vor allem, wenn man wie ich, nur 750 in drei Jahren hat. Und so schaut man halt mal im Profil nach... Das ist (bei mir) nur reine Neugier. Back to topic: Der Owner eines solchen PT weiß das und akzeptiert den Dosentausch. Wohl auch einfach aus dem Grund heraus, dass er bei 1000+ Dosen gar keine Wartung selber durchführen kann (oder besser will). Nach Guideline (ich finde die schon wieder nicht...) ist das so nicht vorgesehen. Da steht (aus dem Gedächtnis heraus) Cache finden --> Logbuch signieren --> und wieder verstecken wie gefunden. Also ist das Verhalten nicht nach Guideline. Nur erlaubt GS selber ja solche Trails. Denen ist das vorgehen mit dem Dosentausch bestimmt bekannt. Und mal ehrlich, bei dem ET-PT ist es auch komplett egal, an welcher Nr. welcher Petling liegt! Die haben ja mit dem "Cache" nichts zu tun. Fazit: weder den Owner, noch GS stört das, also alles gut!

Wenn keiner da war, dürfte es auch keinen Eintrag geben. Wenn alle drei da waren, kannst Du das auch nicht nachvollziehen. Scheiß drauf! Bringt jemandem was ein Eintrag im Logbuch? Nein!

Wo genau liegt das Problem? Irgendwer hat einen Logg 2 1/2 Jahre vordatiert. War vielleicht zu der Zeit im Team unterwegs und loggt jetzt nach? Falls der Cache zu dem Zeitpunkt noch nicht da war, ist das eine andere Sache! Das hier ist ein Spiel mit recht weit auszulegenden "Regeln". Wenn der Logg-Schreiber meint, dass zu machen, dann ist es doch OK? Hat dadurch irgendwer einen Schaden? Wohl weniger. Warum muss man sich über sowas aufregen? Wenn der Logg-Schreiber meint, es ist OK, dann sollte man das doch auch einfach nur so hinnehmen? Würde ich jedem Logschreiber schreiben müssen, dass mir sein Log nicht gefällt, müsste ich meinen Job kündigen...

da fehlt noch [vielleicht]...

Welcher Browser? Mit Chrome geht das bei mir.

Ja, das habe ich schon gelesen. Pauschal kann man das natürlich nicht sagen. Ich denke nur, dass die Wahrscheinlichkeit, bei günstigen Handys eins zu erwischen, dass nichts taugt, wohl höher ist als in der 400€ Preisklasse. Irgendwo müssen die ja sparen. Ich hatte vorher auch ein 120€ Handy und das hatte auch ein gutes GPS. Da aber Windows-Phone, kann ich das nicht mehr empfehlen.

Na ja, was erwartest Du von Geräten die weniger als 100€ kosten?

Servus, ich habe das gerade mal getestet. Geht recht einfach (zumindest in Chrome). Du klickst mit der rechten Maustaste auf das Souvenir und wählst "Untersuchen". Den angezeigten Quelltext kannst Du dann kopieren und in deinem Profil einfügen. Sieht etwa so aus: Nach dem Einfügen im Profil ist es dann wie auf der Souvenir-Seite zu sehen: Gruß, Daniel

Inzwischen dürfte das ziemlich egal sein! Ich habe mir vor kurzem ein "China"-Handy von einem ziemlich unbekannten Hersteller gekauft. Die verbauen in ihren Handys z.B. Teile von Samsung. Die Nachteile bei einem Handy liegen eher bei der Akkulaufzeit und der Robustheit. Da gibt es aber auch Outdoor-Alterantiven, die Wasserdicht sind und nen großen Akku verbaut haben.

Habe das gerade mal getestet. Die NM-Mail kommt sofort. Also gibt es da keine Verzögerung.