Lada1976

Ich hole die Diskussion mal aus der Versenkung, weil ich mal etwas Frust ablassen muss. Bei einem meiner Caches hatte ich jetzt gerade diesen Fall, dass niemand ein NM loggt. 190 Finder haben fröhlich eingetragen (bei den meisten war wohl auch noch alles OK). Das Logbuch (OK, ein "Mehrfachlogstreifen") hatte viel Platz. Erst die letzten zwei Finder haben mich darauf aufmerksam gemacht (im Found Log), dass mit dem Logbuch was nicht ganz in Ordnung ist. Eine Woche nach dem ersten "Problemlog" bin ich mal hin und habe nachgeschaut. Der Logstreifen war nur noch ein Kneuel etwas... Zwar noch kein Papierbrei aber kaum noch zu verwenden. Das war bestimmt nicht erst seit zwei Wochen so! Niemand kam auch nur annähernd auf die Idee mir mal Bescheid zu sagen! Weder per PN, noch durch ein NM. An der scheu ein NM zu loggen, hat sich wohl nichts geändert. Echt schade, dass sich das nicht ändert. Ich habe mich da bisher darauf verlassen, dass mir die Finder schon sagen, falls was nicht stimmt. Das kann ich wohl vergessen... Gruß, Daniel

@hcy Darum kann das "offiziell" beim Geocaching nicht offiziell bedeuten! Welche Geocachingbehörde hat den Cache bestätigt? Daher interpretiere ich das eher als öffentlich. https://www.duden.de/synonyme/offiziell

Offiziell kann ja auch öffentlich bedeuten. Also wenn der auf irgendeiner Plattform gelistet ist, ist es ein "öffentlicher Geocache", weil für jeden einsehbar. Ein PMO-Cache wäre dadurch nicht mehr öffentlich, sondern "offiziell von GS genehmigt/freigegeben"... irgendwie so... FTF = Erstfinder. Damit ist (fast) klar, wer einen FTF loggen darf. Nämlich derjenige, der ihn zuerst gefunden hat (egal ob zufällig oder nicht). Es kann dadurch auch nur einen Erstfinder geben und der steht als erster im Logbuch. Eine Ausnahme sehe ich bei einem Tester. Der findet den Cache nicht zufällig, sondern hat dafür Informationen vom Owner bekommen. Das frage ich mich auch! Manche sehen das wohl sehr ernst. Für mich ist das immer noch ein Spiel und kein Wettbewerb. Das darf aber jeder sehen wie er will.

Kann es sein, dass der gar nicht aktiviert worden ist?

Du warst noch nie in Süddeutschland! Hier sagt niemand "woran hast Du dich verschluckt" sondern "an was hast Du dich verschluckt". "mit das" gibt es tatsächlich nicht. Das heißt "mit dem".

Für mich als Badener klingt das absolut richtig .

Ja, das soll hier eine falsche Antwort sein. Nein, die D-Wertung habe ich erst später hochgesetzt, als es ein Drittel falsche Checker versuche gab. Das gefällt mir ganz gut! Danke.

Weil man doch sowas nicht darf! Ist wie NM oder DNF... Gerade heute kam ein Log einer meiner Tradis, dass das Logbuch nur noch ein Papierklumpen ist. Kein einziges NM vorher... Das ist doch bestimmt nicht erst seit gestern so! So, jetzt bin ich aber arg weit weg vom Thema...

Nun ja, ist gerade schwierig für mich da was Passendes zu finden, was sich mit Hiwi abkürzen lässt und auch noch was mit der Geschichte zu tun hat, aber trotzdem falsch ist... Wenn Dir was passenderes einfällt, nur her damit! Habe mir mal die Checker Details angeschaut. Da gab es tatsächlich viele falsche Versuche, die aus dem Hiwi resultieren... Hätte ich nicht gedacht, da ja alles im Text steht.

Ist erledigt. Ich bin ja nicht beratungsresistent!

@HHL Ich ändere die Antwortmöglichkeit "Hilfswillige" in "Hilfswissenschaftler". Dann gibt es da schon mal keine Verwechslungsgefahr (zumindest im Rätselkontext) mehr. Das geht ja inzwischen mit einem Klick beim Anlegen des Listings. Ein weiterer Vorteil des hauseigenen Checkers ist, dass die Koordinaten sofort korrigiert werden! Das verhindert dazu auch noch Zahlendreher oder Vertipper.

Also schwer ist das doch nicht? Text lesen und die Fragen dazu beantworten? Was ist daran schwer? Es gibt wohl beide Varianten.

Nun ja, einen kurzen Text zu lesen und zu diesem Text drei Fragen zu beantworten, ist eigentlich nicht sooo schwierig...

Das scheint einigen Ownern nur nicht klar zu sein, wie schnell da Fehler passieren können. Als Owner kennt man die Lösung ja und erkennt nicht, dass es doch zu Fehlern kommen kann. Ich habe selber einen einfachen Mystery (alle Angaben sind in Klartext im Listing vorhanden). Nachdem aber schon meine beiden Testpersonen falsche Koordinaten rausbekommen hatten, habe ich mich auch für einen Checker entschieden. Im Nachhinein war das auch die richtige Entscheidung. Der Checker steht momentan bei 82/30. Und das bei einem eigentlich ganz einfachen Rätsel.

Man muss unterscheiden um was für Biotope es sich da handelt. Auf eine Wiese, auf der seltene Orchideen wachsen, würde ich auch keine Geocacher loslassen. Ich habe hier um die Ecke auch so ein Sandheiden/Sanddünen Gebiet (N 48 49.553 E 008 11.500). Das ist definitiv ein Naturschutzgebiet. Viel falsch machen, kann man in so einem Sandbiotop wohl nicht. Denn dort werden regelmäßig Motocross Rennen veranstaltet! Auf dem Bild sieht man halbwegs den Streckenverlauf.

Noch eine kleine Ergänzung: bei einer Dose, die nur aus dem Grund da ist, weil noch "Platz war", fällt mir auch nicht mehr ein als ein TFTC...

Da wird gar nicht viel erwartet! Niemand muss einen Roman schreiben. Der Log sollte einfach mehr sein als "schnell gefunden", "war einfach", "TFTC", "#347" und sich noch auf den Cache beziehen. Eben sowas: Mal aus meiner persönlichen Sicht als Owner: Ich versuche dem Sucher etwas zu zeigen. Beispiel: Einer meiner Tradis liegt über einem alten Steinbruch, der zu einem See geworden ist. Dort hat man einen tollen Blick auf den See. Da freue ich mich über ein ganz kurzes "Tolle Aussicht" oder "netter Platz" wesentlich mehr als über ein "Heute unterwegs gewesen um die Homezone aufzuräumen. Diesen hier schnell gefunden. Vielen Dank an alle Owner, TFTC"... Der Log sollte einfach zum Cache passen oder was damit zu tun haben! Mehr muss es gar nicht sein! Gruß, Daniel

Wie oben schon mal geschrieben: Ich habe auch schon Petlinge komplett ersetzt. Das dann aber in Absprache mit dem Owner! Gegen Kleinigkeiten wie Tarnung wieder herstellen, Deckel vom Petling ersetzen habe ich ja gar nichts! Wenn man einen Ersatzlogzettel hinterlässt, dann aber auch mit der Konsequenz ein NM zu loggen!

https://www.geocaching.com/play/guidelines#ownerresponsibility Ich hatte schon genug Filmdosen und Petlinge in der Hand, bei denen man den Inhalt nicht mehr rausbekommen hat, weil viele einen Ersatzlogzettel reingestopft haben. Wem genau hilft das denn?

Da hat wohl niemand was dagegen. Zumindest nicht, wenn der Deckel nicht Handgeklöppet wurde!

Allgemein kann man das nicht sehen. Zwei meiner "Dosen" sind aus "Handfertigung". Selbst im CAD konstruiert, selbst mit dem 3D-Drucker gedruckt, und eine davon noch Handbemalt. Da hätte ich persönlich ein ganz großes Problem damit, wenn "meine" Dosen einfach mal so ausgetauscht werden. Und selbst wenn es ein Petling oder eine Filmdose ist, ist das immer noch der Cache des Owners. Der Owner hat für die Wartung seiner Caches zu sorgen. Ganz bestimmt nicht! Das fördert nur die "Ich werfe mal was hin und andere müssen sich drum kümmern" - Mentalität. Den berühmten "Pisseckenmikro" will und braucht niemand! Nur so! Das habe ich, in Absprache mit dem Owner, auch schon gemacht. Genau da liegt das Problem! Woher wisst ihr, wie der Owner den Cache haben wollte? Daraus folgt das: Also lieber die Finger weglassen und ein NM loggen (dafür bekommt man weder Strafpunkte noch sonst was)! Kein Owner, keine Dose! Ist eigentlich ganz einfach.

Hast Du da mal ein Beispiel? So wahnsinnig viele "Fachbegriffe" gibt es eigentlich nicht. Das ist definitiv Quatsch. Wenn jemand einen Cache als "gefunden (found)" loggt, muss man nicht nochmal "gefunden" schreiben. Das war ja schon mit dem Found-Log klar, dass der gefunden wurde... Ich habe auch schon Logs verfasst, die nur ein DFDC (Danke Für Den Cache (TFTC als englische Variante)) enthalten haben. Die waren aus meiner Anfangszeit oder ich hatte dazu einfach nicht mehr zu schreiben (z.B. Petling auf dem Feldweg in ein Loch gedrückt). Was soll man da noch großartig schreiben? Toller Feldweg, schön, dass ich das Loch gefunden habe? Als Owner freut man sich doch wesentlich mehr über einen Log, der auch was zu dem Cache aussagt. Selbst, wenn der kurz ist! Ein kurzer Log wie "Schöner Weg durch den Wald und eine schöne Aussicht" gefällt jedem Owner besser als, "Auf der XYZ-Runde diesen als Beifang mitgenommen". Genau so! Wie @hcy schon angemerkt hat, kann man die Caches via "Fieldnote" den Cache auf dem Handy als gefunden markieren, sich dazu noch (je nach App) eine Notiz dazu erstellen und Abends in aller Ruhe am PC/Laptop den Log schreiben. Mir fallen dann Abends oft noch Sachen zu dem Cache ein, die ich in einem sofortigen Log, gar nicht geschrieben hätte. Gruß, Daniel

Genau wegen solchen ignoranten braucht man das anscheinend! Wer alleine mit dem Hund Gassi geht oder alleine durch den Wald läuft, verhält sich ja vernünftig. Auf Vernunft kann man inzwischen nicht mehr zählen. Was hat es denn mit Vernunft zu tun die Klopapierregale (bei einer Atemwegserkrankung...) leer zu kaufen? Ziehe den Anzug aber besser erst im Wald an! Sonst bekommst Du so ne Jacke, die man hinten zubindet und ein schön gepolstertes Zimmer...

Kann es schon! Allerdings müsste dazu erst mal der Notstand ausgerufen werden. Der Begriff Ausgangssperre wird hier einfach falsch verwendet. Bei einer Ausgangssperre darf man das Haus gar nicht mehr verlassen! Das betrifft momentan positiv getestete die in häuslicher Quarantäne sind. Zu kompletten Ausgangssperren wird es nicht kommen. Nicht jeder kann mal eben Lebensmittel für vier Wochen bunkern oder überhaupt einkaufen (die Regale sind ja auch leer!)!

Das Spiel kenne ich! Ist bei meinem Chef genauso gewesen. Seine Tochter studiert in Südtirol und ist heim gekommen. Da sie in einem Risikogebiet war, muss sie in häusliche Quarantäne. Mein Chef hätte ins Büro gehen dürfen! Das soll mal jemand verstehen. Er selbst hat entschieden daheim zu bleiben und hat uns jetzt auch alle ins Homeoffice geschickt. Geht bei uns zum Glück problemlos!