eigengott

Den Provider wechseln. Oder mal gucken, ob's nicht vielleicht doch am eigenen Rechner liegt.

http://www.geocaching-franken.de/forum/thread-6685.html

Und mit deiner Reviewernote vom 8. Juni hast du das Listing wieder ganz an's Ende der Warteschlange katapultiert.

Actually it's the last visit to the website. For the most part an utterly useless data point, as this tells you nothing about recent activity of the user. The user can use the API and receive emails from geocaching.com without visiting the website.

Yep, it's hard to escape them. In absolute numbers only the Chinese seem to travel more: http://data.worldbank.org/indicator/ST.INT.DPRT But then there are a lot more Chinese than Germans. The numbers are interesting: more than 82 million departures from Germany - with a population of about 80 million. Of course note every German travels abroad every year, but many do so two or three times a year.

https://www.e-recht24.de/news/blog-foren-web20/7577-moderne-hobbies-zerstoerung-beim-geocaching-kann-schadensersatz-verlangt-werden.html It's in German, sorry. But the hunter who removed a geocache and didn't care properly to it was fined with 1114 Euro.

Writing as a player here. There is no encouragement to remove other peoples caches from the environment. The listing on geocaching.com may be archived, but the caches are still the property of the owner. They could be listed on another listing site. Or the owner uses them as private caches. If you remove them without explicit consent from the owner it can be prosecuted as a criminal offense. I also see that the cachelistings in question have been archived just 2.5 months ago. Maybe the owner had not yet the time to collect the caches. In the end it's the owners responsibility to collect the caches.

http://project-gc.com/Statistics/TopNumCountries It doesn't give you the worldwide top list as you need to select a country. But you can try country by country. For Germany I found https://www.geocaching.com/profile/?u=Flyingnick with currently 128 countries.

Micro is only a broad category. Like regular and large are only broad categories. You can always use the cache description to narrow down the broad category. A line like "This is a nano cache." in the short description doesn't hurt. You can even prefix the cache name with "Nano", like "Nano: Wonderful view to Pingu". And/or put it in the hint: "nano, magnetic".

That's a mystery to me. If your cache has a puzzle one needs to solve to get the coordinates, you would select "Cache may be very well hidden, may be multi-leg, or may use clues to location.", which gives you a D=3. If the puzzle is hard to solve, like when it "requires special skills, knowledge" or even "requires very specialized knowledge" it could also be D=4 or D=5.

A moratorium foremost is a delay or suspension of an activity. Groundpeak hit the brake, stopped new challenge caches and let everybody cool down a bit. I don't see bad time management in this. Apart from that, Groundspeak asked for community input immediately with the start of the moratorium via the User Insights sub-forum: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=331493

Das Problem hatte ich kürzlich auch. War aber ein Browser-Problem. D.h. als erstes solltest du mal einen anderen Browser probieren bzw. beim vorhandenen mal alle Caches löschen und schauen ob das Problem dann immer noch auftritt.

I used a bike when finding my first cache in August 2003: The yellow spot on the handle bar is a Garmin Geko. Though usually I use public transport and walking, from time to time I still use a bike to geocache (either searching or maintaining my own ones). Especially the combination of public transport (rail and light rail) together with a bike is nice. I have a flatrate ticket for public transport which allows me to take a bike for free on weekends and after 19:00 o'clock on workdays. Apart from that I commute by bike. Everyday, all year round, 9 km (single trip).

Das Konfliktpotential bei Spielplätzen mit der Außenwelt ist sehr gering. Probleme gibt es im wesentlichen mit Geocachern, die keine Spielplatzcaches mögen. Die Diskussion wurde aber schon X-mal geführt.

Was denn nun? Spielplätze sind in den Guidelines nicht generell verboten (genauer gesagt: sie sind dort noch nicht mal erwähnt). Natürlich sollte kein Geocache auf einen Spielplatz, wenn die jeweilige Satzung dies untersagt bzw. der Spielplatz nur für Kinder unter X Jahren gewidmet ist. Aber das trifft nicht für jeden Spielplatz zu.

Oh. Es gibt so was wie Fachsprache. OK, ich hätte auch Grundbesitznutzungsrichtlinien schreiben können.

Mein Traumreviewer kennt die Guidelines, die relevanten lokalen Gesetze und Land-Policies und wendet diese beim Review an.

You can record the height as text in the short and/or long description. Problem solved. All GPS receivers I used so far had no code to navigate to a given height (except for an alarm in a Basejump module on one of the Garmins I had). So it's a manual process anyway.

Trackables (Travelbugs und Geocoins) können über folgende Seite adoptiert werden: https://www.geocaching.com/adopt/ Den Prozess muss der bisherige Besitzer anstupsen.

Yes, the data is likely inclomplete. But how is that different from the past situation? I claim that this cache is on a cemetery: http://coord.info/GC4RNE3 Prove me wrong! And no, that there's no cemetery on the map doesn't tell you anything. That the map data is incomplete is your premise (and I actually agree to that). With a web-based checker things become much easier, as both owner and finders use the same criteria about what cache is on a cemetery: it's in an area flagged as "cemetery" in some map dataset pulled at some point in time. It really doesn't matter that the data is incomplete. As to the technical details: polygon checking is pretty cheap. There are already checkers on project-gc.com which do this: http://project-gc.com/qa/?qa=4577/new-checker-counts-founds-inside-given-polygon Also you can "widen" polygons, so that they cover also everything, say, up to 80 meters around a cemetery.

Actually it's pretty easy to do such a check. You just need a list of cemetery polygons and then test if a cache (or one of it's stages) is inside such a polygon. OpenStreetMap is one possible source for cemetery polygons.

Das wissen wir nicht, es wurde kein GC-Code genannt. Das ist auch der Grund, warum ich den zweiten Teil von Alsterdrachens Posting bewusst ignoriert habe. Sich über Hörensagen (Zitat: "ich hab es nur heute aus zweiter Hand bei einem CITO gehört") zu streiten ist Zeitverschwendung. Selbstverständlich irren auch Reviewer. Sie dürfen das sogar. Das ist dann aber etwas anderes als "Willkür". Und lässt sich mit Kommunikation lösen. Zum Beispiel. über den Appeals-Weg direkt bei Groundspeak.

Es ist genau umgekehrt: Bei Mega-Events darf kein "Mega" im Cachenamen auftauchen. "The event title cannot contain any commercialization or the word "Mega"." Quelle: http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=86 Bei der von dir erwähnten Zuerkennung des Mega-Status geht es um den Cachetyp, nicht den Cachenamen. Wie du siehst: so manche "Willkür" ist schlicht Unkenntnis bzw. Missverständnis seitens der meckernden Person.

D'r Knopp es fott. (Den Knopf gibt's nicht mehr.)

Für die Archivierung des alten Listings ist der Owner zuständig. Dafür braucht es keinen Reviewer.