Jump to content

eigengott

+Premium Members
  • Posts

    581
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by eigengott

  1. eigengott

    Events

    Die bayerische Landespolitik dürfte hier ziemlich off-topic sein. Ansprechpartner wären da wohl eher die lokalen Behörden oder deine Wahlkreisabgeordneten. Mal konstruktiv statt Mimimi: Wenn Du unbedingt ein Event in Bayern machen möchtest, dann wende Dich mit dem konkreten Vorhaben an die zuständige Behörde (Ordnungsamt?) und lass dir schriftlich bestätigen, dass das so stattfinden kann. Aus dem Schriftstück sollte hervorgehen, dass es um ein Geocaching-Event geht, wieviele Leute sich da wo, wann und unter welchen Bedingungen treffen dürfen. Mit der schriftlichen Erlaubnis hast du gute Chancen, dass dein Event freigeschaltet wird, denn letztlich geht es hier nur um Punkt 1 der Guidelines: "All local laws and land management policies apply." (Quelle) Siehe dazu auch das Wiki mit den regionalen Regelungen für Bayern: "Events werden nach Absprache mit den behördlichen Ansprechpartner veröffentlicht, exklusiv Mega- und Community Celebration Events." (Quelle)
  2. This. See also the Mother of DNF logs here: https://coord.info/GL1TJ8WE
  3. Wohl eher "Pop culture", siehe dazu auch das Help-Center: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=22&pgid=475 Ich habe auch den Eindruck, dass Du nicht weißt, was Willkür eigentlich ist. Leseempfehlung daher: https://de.wikipedia.org/wiki/Willkür_(Recht)
  4. Stimmt, wenn man direkt den Favo-Punkt mit dem Häkchen beim Log vergibt, dann taucht das auch so im Log auf. Aber da sehe ich dann erst recht keinen Grund, zu überprüfen ob der Favo dann nachträglich gelöscht wurde. Es geht in diesem Thread ja genau um den gegenteiligen Fall: im Log steht was hangeschriebenes von Favo-Punkt, dieser wurde aber nicht vergeben. Und das bekomme ich ohne Prüfung nicht mit. Wer als Owner zu sehr am einzelnen Favo-Punkt "klebt", wird meiner Meinung nach nicht glücklicher dadurch. Besser an der Gesamtzahl freuen und auch das nicht zu hoch gewichten.
  5. Ich muss gestehen, dass ich das als Owner gar nicht mitbekomme. Ich sehe durchaus Logs der Art "Favo in". Aber ich wüsste nicht, warum ich nachschauen sollte, ob da auch tatsächlich ein Favoritenpunkt vergeben wurde. Ich wüsste auch nicht, wann ich da nachschauen sollte. Mit Eingang des Logs? Drei Tage später? Drei Wochen später? Es kann neben dem Vergessen auch durchaus sein, dass Finder ihre Meinung ändern, z.B. andere für sie noch tollere Caches gefunden haben.
  6. In der Tat, wenn die Überprüfung auf Konflikte mit "Bordmitteln" sehr aufwändig ist, ist das ein guter Hinweis darauf, dass die Gegend bereits hinreichend bedost ist. Aber manche Owner wollen halt trotzdem noch was dazwischen quetschen - das ist dann eben mit einiger Arbeit verbunden. Es gibt übrigens noch die Geier-Methode, um ein freies Plätzchen zu finden: warten bis ein vorhandener Cache archiviert wird und dann die Stelle übernehmen.
  7. In der Tat 'ne Menge. Aber auch da kann man viele vom Sofa aus ausschliessen. https://coord.info/GC7Y258 z.B. ist unproblematisch, wenn mein neuer Cache nicht gerade in Brinckmansdorf liegt. Diese Erkenntnis hat mich ca. 20 Sekunden gekostet. Ohne das Rätsel zu lösen. Wenn dann noch welche übrigbleiben: Owner anfragen ("komm ich an den Koordinaten X Y mit deinem Cache Z in die Quere?") und wenn das nicht klappt, eine Vorab-Abstandsprüfung über einen Reviewer machen lassen.
  8. Nein, dafür muss man nicht alle umliegenden Caches "absolvieren" im Sinne von "finden" oder zumindest wissen, wo genau diese Punkte sind. Man muss lediglich wissen, ob einem ein umliegender Cache in die Quere kommt bzw. kommen kann. Das ist deutlich weniger Info als genaue Koordinaten und geht oft vom heimischen Sofa aus. Beispiel 1: Multicache Cache A, "Mühlenrunde" existiert bereits und liegt in der Nähe meines geplanten Caches "Schlossbrücke". Tatsächlich liegt 500 Meter nördlich meines geplanten Caches die nächste Mühle, die vermutlich eine Station des Caches A ist. Aber da es 500 Meter Entfernung sind, kann ich Cache A getrost als unproblematisch abhaken. Ohne genau zu wissen, wo dessen Stationen genau sind. Beispiel 2: Rätselcache B, weniger als 3,2 km von meinem geplanten Cache "Schlossbrücke", der Beschreibung nach bekommt man mit der Rätsellösung die Finalkoordinaten. Den Bildern in der Galerie nach liegt der irgendwo im Wald. Rund um meine Schlossbrücke sind aber Wiesen und Felder. Auch hier kann ich Cache B als unproblematisch abhaken, ohne genau zu wissen wo der liegt. Beispiel 3: Multicache C, laut Beschreibung ein Rundweg von 5km Länge, Start 2,5 km entfernt von meinem geplanten Cache "Schlossbrücke". Den kann ich getrost ignorieren, denn alle Stationen werden deutlich weniger als 2,5 km von dessen Start entfernt sein und damit weit genug weg von meinem geplanten Cache. Anders wenn ich den Cache "Schlossbrücke Schreckenstein" legen möchte. Und es bereits einen Multi "Burg Schreckenstein" gibt. Der Beschreibung nach mit diversen physikalischen Stationen. Da ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es einen Konflikt gibt und ich gehe den Multi besser erst mal selber suchen.
  9. Wenn es dort schon Needs Maintenance Logs gab, auf die der Owner auch nach über einem Monat nicht reagiert hat, empfehle ich, ein Needs Archived Log zu schreiben. Wenn möglich mit Foto vom vergammelten Zustand. Wenn auch das wochenlang von Reviewerseite ignoriert wird, an das Geocaching HQ wenden. Denn ungewartete Caches mag eigentlich niemand und die Owner haben daher eine Wartungsverpflichtung.
  10. Da ein Event im Normalfall frühestens drei Monate vor dem Eventtermin zum Review eingereicht werden sollte (Quelle), ist das kein Problem.
  11. Hier nochmals der Link mit den Infos: https://wiki.Groundspeak.com/display/GEO/Geocaching+und+Corona#GeocachingundCorona-Red06.12.2020-DurchAusrufdesKatastrophenfallskeineVeröffentlichungvonneuenGeocachesinkl.Events
  12. Am 28.2.2021 haben die Tschechischen Reviewer das Veröffentlichen aller Caches eingestellt (Quelle). Sie haben damit auf die (ziemlich harten!) neuen Lockdown-Regeln (Quelle) reagiert. Also wie überall sonst auch: die Reviewer orientieren sich an dem, was von Seiten der Politik/Behörden vorgegeben wird.
  13. Ich kann nur für NRW sprechen, aber ich glaube, wenn Du so was in der Art wie "Wenn die Nagelstudios aufmachen dürfen, dann wird auch wieder gepublisht" oder "Wenn die 7-Tages-Inzidenz unter 15 fällt, dann ..." erwartest, dann gibt es das nicht. Es gibt harte Faktoren (z.B. das momentan bundesweite Verbot von Veranstaltungen) und eher weiche Faktoren (Reduzierung der erlaubten Kontakte bis hin zu Empfehlungen seitens Politik, RKI und Wissenschaft), die in die Entscheidung der Publishstops 'reinspielen. Diese Faktoren unterscheiden sich teilweise von Bundesland zu Bundesland. Was ich Dir versichern kann: Reviewer beobachten die Situation aktiv und so bald Publishes wieder erlaubt/vertretbar sind, wird das auch gemacht und kommuniziert. Bitte dabei bedenken: 1. Es macht einen Unterschied, ob ich für mich alleine als Spieler entscheide, auf Cachesuche zu gehen. Oder ob ich als Owner:in oder Reviewer:in durch einen neuen Cache/Publish dafür sorge, dass andere Geocacher auf Suche gehen. D.h. neue Caches Verstecken und Publishen geht mit einem etwas höheren Maß an Verantwortung gegenüber Dritten einher. Und ja, mir ist bewusst, dass niemand gezwungen ist, einen neuen Cache zu suchen. Aber es ist nun mal ein Anreiz und wenn es den nicht gäbe, gäbe es auch diesen Thread nicht. 2. Dass die individuelle Suche nach bestehenden Geocaches möglich ist und auch von diversen Medien empfohlen wird, heisst nicht, dass das in jedem Fall unproblematisch ist. Das Virus freut sich über jeden zusätzlichen Kontakt. Und auch draußen kann es ganz schön voll sein! Hier in NRW gab es z.B. Probleme in den Wintersportregionen (Winterberg im Sauerland, Hellenthal in der Eifel) als dort reichlich Schnee war. Obwohl die Lifte und alles andere geschlossen waren, gab es einen Massenauflauf und es wurde über die Medien dazu aufgerufen, die Gebiete zu meiden. Auch beliebte Ausflugsziele wie die Möhnetalsperre haben solche Probleme. Dort und anderswo werden teilweise die Parkplätze gesperrt um den Andrang zu verringern. Hier in Köln gilt am Wochenende Maskenpflicht in einigen Parks. Und so weiter. Als Spieler habe ich in den letzten Monaten drei Caches gesucht. Bei zweien davon war es teilweise ziemlich voll und eng: Sonntags, gutes Wetter, Ballungsraum Köln-Bonn-Koblenz... Völlig unproblematisch dagegen der Cache in Nordfriesland: wie immer im Winter, praktisch niemand unterwegs und die zwei, drei angetroffenen Nordfriesen haben den dort üblichen Mindestabstand von 5 Metern eingehalten. Es ist also nicht schwarz-weiss, sondern je nach dem wo man unterwegs ist, kann es von völlig unproblematisch bis zu riskant sein, auf die Suche zu gehen.
  14. Neither. It does mean "most of the week". This allows for some flex. As for your example (2 hours, 5 days a week) I'd probably not publish as it is too restrictive. On the other hand, a multi cache where one of the stages is visible only for one minute every ten minutes, would probably be OK (depending on HQs consent), even though it technically is available only 1/10th of a week. But you can go there any time and in the worst case have to wait for ten minutes. Caches with tidal access are also a good example for the flex.
  15. Relevant guideline: https://www.geocaching.com/play/guidelines#accessible
  16. In some cases that would indeed make placing a cache easier. Unfortunately, as a reviewer I usually get the permission info on a confidential basis. That is, the landowner expects that it is not shared in any way. Over here in GDPR land there are even some legal restrictions on sharing such info.
  17. Die Frage müsstest du dem Waldbesitzer stellen. Die Frage ist nämlich nicht, ob du Schaden anrichtest. Sondern ob du das fremde Eigentum respektierst. Grobe Faustregel: Werkzeug in der heimischen Werkstatt ist OK, draußen im Wald nicht. Oder eben vorher(!) den Besitzer fragen.
  18. Meine Meinung als Spieler dazu: 1. Das ist keine Guidline sondern nur eine, hmm, Empfehlung? Beobachtung? Ein Wunsch? 2. Es gab in der Vergangenheit tatsächlich einen Versuch, so was wie "Qualität" durchzusetzen. Und zwar bei den virtuellen Geocaches. Nachdem jeder Blödsinn als Virtual eingereicht wurde (z.B. ein Stück Müll im Wald) wurde der "Wow!"-Faktor eingeführt. Virtuelle Caches mussten also an besondere Orte mit einem "Wow!"-Faktor führen. Fehlte dieser, wurde nicht freigeschaltet. Ergebnis: es wurde weiterhin jeder Blödsinn als Virtual eingereicht. Praktisch jedes Listing musste abgelehnt werden. Praktisch kein/e Owner/in hat eingesehen, dass seine/ihre Idee doof war. Die Reviewer hatten die Schnauze gestrichen voll, sich mit diesen Ownern 'rumzuschlagen. Ende vom Lied: keine neuen Virtuals mehr. Soweit die Vorgeschichte. In der Praxis ist das aber kein echtes Drama. Als Sucher schnappst du dir einfach die Art von Geocaches, die dir Spaß machen und ignorierst den Rest. Bei mir funktioniert es z.B. ganz gut, im Normalfall alle Micro-Caches auszufiltern und eher nach längeren Multis zu gucken. Das hängt aber von den eigenen Vorlieben ab. Als Owner kannst du immer noch jede tolle Stelle im Rahmen eines Multicaches zeigen. Mach dort eine Ablese-/Abzähl-/Fotoerkennungsstation, die nicht in die Abstandsprüfung eigeht. Überlege dir vielleicht ein übergreifendes Thema für mehrere dieser Stationen ("Der Schlosspark von Gunzenhausen"). Und platziere den Final an eine hinreichend muggelarme Stelle. Die muss dann gar nicht mehr so toll sein, nur praktisch. Toll ist ja der Weg.
  19. Danke. Das kannst du also getrost auf Corona buchen. Ende Februar war ich im Urlaub, daher hat der Kollege Obelodalix auf deinen NA-Log reagiert und das Listing deaktiviert. Mangels Reaktion wäre das Listing Ende März archiviert worden - aber da hatten wir in NRW schon den Archivierungsstop. Die nächsten Tage dürfte der aber zum x-ten mal auf dem Reviewer-Radar auftauchen und dann eine letzte Mahnung bekommen.
  20. Das dürfte es wohl sein, ohne konkreten GC-Code kann ich das aber auch nicht genau sagen. Wir haben in NRW - wie fast überall auch - während der Kontaktsperrezeit keine Caches angemahnt oder wegen Wartungsmängeln archiviert. Needs Archived Logs wurden allerdings bearbeitet, Listings deaktiviert. Seit 1. Juni gibt es auch wieder Anmahnungen. Andere Möglichkeit: Needs Archived Log bei einem Cache, der bereits vorübergehend deaktiviert ist. Das wird (fast) immer ignoriert, alle Owner*innen bekommen angemessen Zeit ihre Caches zu warten - Drängeln ist nicht, weder per NA-Log noch per Mail.
  21. Nein. Ein nachträglicher Umbau zum Virtual führt zur Archivierung deines Listings. Bleibt also, einen geeigneten Ort und ein geeignetes Versteck zu finden. Nicht jeder Ort eignet sich für einen Geocache.
  22. Das ist allein die Spekulation des Thread-Öffners, einiger Logger und dir. Das (inzwischen archvivierte) Needs Archived Log war neutral gehalten und stellte nur den Sachverhalt fest. Die noch sichtbare Note ist eine Kopie eines Textes, mit dem Reviewer in NRW Geocaches archivieren, die gegen das Wegegebot in Naturschutzgebieten verstoßen. Beides lässt keinen Rückschluss auf die Motivation zu. Es könnte durchaus auch die Erkenntnis sein, dass solche Caches keine so gute Idee sind. Oder was ganz anderes. Mangels Infos rate ich daher von Spekulationen über die Motivation ab. Aber auch, weil es letztlich egal ist. Es zählen die Fakten, also ob der Cache OK ist oder nicht. Und nicht, wer aus welchen Gründen ein Problem meldet. Sachliche Kritik muss auch unter uns Geocachern möglich bleiben. Siehe dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
  23. Geocaching-Events fallen nicht unter das Versammlungsrecht. Jedenfalls wäre mir eine Geocaching-Demo neu. Aber ja, natürlich beobachten wir Reviewer die Lage und wenn Veranstaltungen wieder erlaubt sind, kann es auch mit Geocaching-Events wieder losgehen. In z.B. NRW ist das momentan aber noch nicht der Fall. Im öffentlichen Raum gelten immer noch die Kontaktbeschränkungen, von Ausnahmen abgesehen (siehe oben: Versammlungsrecht) sind Veranstaltungen bis auf weiteres untersagt. Quelle
  24. Es wurde die ganze Zeit klar im öffentlichen Wiki von geocaching.com gesagt, was in den jeweilgen Review-Regionen/Bundesländern gilt. Beispiel NRW: https://wiki.Groundspeak.com/display/GEO/Nordrhein-Westfalen Seit 11.5. werden bundesweit wieder neue Geocaches veröffentlicht. Events sind momentan noch nicht möglich.
  25. Der ist damit beschäftigt, FTFs bei Powertrails zu machen.
×
×
  • Create New...